Klientelizmus vyzerá inak
Iba pred dvoma týždňami prenikli na verejnosť informácie o aktivitách Ftáčnikového krídla SDĽ (meno Milana Ftáčnika sa ale nespomínalo) v súvislosti s deblokáciou ruského dlhu a vzápätí zase v médiách rezonuje téma účasti Republikového výboru SDĽ v spoločnosti Prima-Print.
V roku 1993 sa Okresný výbor SDĽ v Topoľčanoch stal hlavným akcionárom firmy Prima-Print. Po hroziacom krachu sa v roku 1998 stal jej spoločníkom namiesto okresného výboru republikový so značne vysokým podielom na základnom imaní. O roku na to síce dosiahla obrat 15 miliónov korún, no nie preto je dnes stredobodom pozornosti. Tŕňom v oku sa stal pre exkluzívnu zmluvu so Slovenskou poisťovňou (SP) o dodávaní hospodárskych tlačív na štyri roky. Na verejnosť sa však dostávajú správy, že podobné zmluvy Prima-Print uzavrel aj so Slovenskou sporiteľňou a spoločnosťou Tipos. Podľa našich informácií sa ale tlačivá Prima-Printu nachádzajú i v Sociálnej sporiteľni. Tu však ide len o dovolenkové lístky a priepustky.
Politické pozadie? Na čelo SP nominovali ľavičiari Rudolfa Janáča. Preto sa objavujú úvahy o klientelizme. Podľa slov jej hovorkyne Lucie Bombošovej si v neverejnej súťaži poisťovňa vytypovala päť firiem, ktoré oslovila a štyri z nich dostali rôzne kontrakty podľa jednotlivých typov tlačív. Aj vo vedení Tiposu je člen SDĽ Jozef Sikora, pričom celá spoločnosť patrí pod správu ministerstva financií. Zdalo by sa, že sa dá v súvislosti s kontraktmi Prima-Printu a štátnych inštitúcií hovoriť o klientelizme. Má to však množstvo ALE... Zmluve medzi Prima-Printom a SP médiá stále dávajú prívlastok - exkluzívna. O akej exkluzivite sa ale dá hovoriť? S faktom, že sa uzatvára na štyri roky, sa operovať nedá. V tomto období sa firma Prima-Print síce dohodla na štvorročnom kontrakte, no určite s vedomím, že počas tejto doby sa náklady na výrobu tlačív určite zvýšia (každoročne totiž rastú napr. len poplatky za elektrinu a plyn), no oni budú dodávať tlačivá poisťovni za nezmenenú cenu. Ide teda skôr o šikovnosť SP ako Prima-Printu. Aj hovorkyňa poisťovne potvrdila, že síce zmluvu podpísali vlani, ale tlačivá sa stále vyrábajú za cenu dohodnutú pri podpise kontraktu. "Pre ten druh tlačív, ktoré nám dodáva firma Prima-Print, bola jej cenová ponuka naozaj najvýhodnejšia," dodala L. Bombošová.
Na otázku, či spoločnosť, ktorá pri výbere v poisťovni neuspela, ponúkala ten istý druh tlačív ako Prima-Print, nám však neodpovedala, keďže dozorná rada iniciuje v tejto súvislosti prešetrenie celej situácie. Ďalej, každá akciovka má predsa dozornú radu, ktorá má vo svojej kompetencii i preskúmanie zmlúv, ktoré spoločnosť uzatvára. A v Dozornej rade SP sedí napr. aj Ernest Valko, ktorý má blízko k pravicovému spektru slovenskej politickej scény. Prečo sa ale dozorná rada chystá prešetriť tieto zmluvy až teraz? Prima-Print tlačil tlačivá i pre ďalšiu štátnu inštitúciu - Slovenskú sporiteľňu, na ktorej čele stojí nominant SDK. Objem tohto obchodu bol približne za 400 000 Sk.
Prečo práve poisťovňa V celom prípade ale nejde o nezákonný postup SDĽ. Zákon č. 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a hnutiach par. 17 hovorí, že tieto subjekty nesmú podnikať vo vlastnom mene, môžu sa však podieľať na založení právnickej osoby, alebo sa zúčastňovať ako spoločníci či členovia právnickej osoby na činnosti už fungujúcej firmy. Môžu ju tiež sami založiť, alebo sa stať jediným z jej spoločníkov. Zákon upravuje aj predmet podnikania: prevádzkovanie rozhlasových a televíznych staníc, vydavateľstiev, nakladateľstiev a tlačiarní, publikačná a propagačná činnosť, výroba a predaj predmetov propagujúcich program a činnosť príslušnej strany. V tejto súvislosti za zamyslenie skôr stojí fakt, či je vhodné, aby politické subjekty prevádzkovali televíziu alebo rozhlas. Takýmto spôsobom sa naozaj dá ťažko dosiahnuť nezávislosť médií, objektívnosť a vyváženosť ich informácií. Kto mal záujem poukázať na zmluvy medzi Prima-Printom a niektorými štátnymi spoločnosťami? Jedni hovoria, že je to dôsledok pokračujúceho boja vnútri SDĽ a tento raz sa ozvali "ftáčnikovci". Racionálne uvažujúci človek hneď zistí, že je to hlúposť. Veď predsa v čase podpisu zmluvy tlačiarne s poisťovňou boli v RV aj Brigita Schmögnerová, Pavol Kanis, Peter Weiss a Milan Ftáčnik. Iné hlasy sa zase nechali počuť, že námet na výrobu kauzy poskytla médiám firma, ktorá neuspela vo výberovom konaní a takto vidí šancu odbúrať konkurenciu.
Za zamyslenie ale stojí i fakt, prečo sa najskôr objavili správy práve v súvislosti so zmluvou so SP. Je dosť možné, že niekto má záujem zdiskreditovať jej vedenie. Prečo? To vie len ten, kto poskytol informácie denníkom Sme a Pravda, ktoré s nimi vyšli ako prvé. Pozoruhodné je, že argumenty v komentároch oboch denníkov boli až podozrivo rovnako znejúce. Napokon, pokiaľ ide o politicko-ekonomické články, nie je to prvý raz.
Ústredný tajomník SDĽ Ján Richter: Rozhodovala cenová ponuka
Podľa hovorkyne SP Lucii Bombošovej, poisťovňa si vytypovala päť firiem, z ktorých so štyrmi uzavrela kontrakty podľa typov tlačív, ktoré ponúkali. Venuje sa Prima-Print tlačeniu špecifického druhu tlačív, na základe čoho mohla získať zákazku od poisťovne?
Nerozhodoval druh tlačív, ale cenová ponuka. Predstavitelia poisťovne napríklad povedali, že chcú také alebo onaké tlačivá a aby firmy predložili návrh, za akú cenu sú schopné ich tlačiť. Jednotlivé firmy preto dávajú cenovú ponuku, ktorá je rozhodujúca.
Išlo pri kontrakte medzi SP a Prima-Printom o verejnú alebo neverejnú súťaž?
Išlo o súťaž. Či bola verejná alebo neverejná, to neviem. To je vec týchto dvoch subjektov.
Získava nejaké percentná zo zisku SDĽ?
Môžem hovoriť iba za rok 1999, odkedy je spoločníkom firmy náš republikový výbor. Za minulý rok dosiahla zisk 150 000 Sk. Valné zhromaždenie sa rozhodlo tieto prostriedky preinvestovať do obnovy firmy.
Ak by firma predsa len dosiahla väčší zisk, je podľa zmluvy viazaná odviesť nejaké percentá z neho strane?
Zmluvne nič v tomto smere nie je ošetrené. Je vecou spoločníkov pri hodnotení hospodárskych výsledkov príslušného kalendárneho roka, aby na základe potrieb firmy a spomínaného výsledku rozhodli o použití týchto prostriedkov.
Prerokováva Prima-Print s RV SDĽ zmluvy, ktoré ide uzavrieť?
Nie. Strana do týchto záležitostí nezasahuje. Ide o záležitosť dvoch obchodných partnerov. Firma ako taká je samostatná právnická osoba.
Podľa informácií Internetových novín ste vraj vyhlásili, že každá politická strana či hnutie má dostatok podnikateľských aktivít. Môžete to bližšie konkretizovať?
Je to absolútne mylná informácia. Nikdy som nič také nepovedal. Pre nás nie je podstatné, či v intenciách zákona podnikajú aj iné politické strany. Dôležité je pre mňa to, aby SDĽ podnikala zákonne.
