s  [ 20. 2. 2010 0:46:26 ] >L Tupa demagogia Tupu demagogiu tu siris v prvom rade ty. Je uplne jedno, ako sa tvari strana, ktora zvacsuje statny dlh a statne rozhadzovanie na parazitov. Vzdy je to pod zamienkou socialnej starostlivosti a udajne "verejne dobro". Tie odbory, co vyzyvaju na strajk su tiez pravicove? Rozhoduju ciny a nie nalepky.

	L.  [ 18. 2. 2010 11:37:54 ] >Tupa demagogia s. s. mimochopdm, ten pruser v Grecku sposobila pravicova vlada, rovnako v Madarsku dal tomu zaklad populista Orban

s  [ 17. 2. 2010 22:13:41 ] >L a P. Dolina Ako to dopadne, ked je silny socialny stat vidno na priklade Grecka a mnohych dalsich statov. V podstate stat vytvoril novodobu feudalnu triedu aparatcikov, ktorych musia pod hrozbou nasilia zivit ti, ktori pracuju v sukromnom sektore (aj proletari) - cize novodobi poddani. Doslo az k takym obsecennostiam, ze priemerny plat v greckej statnej sprave je 2.5 krat vyssi ako priemrny plat v sukromnej sfere, ktora to musi vsetko platit. O kriminalnom zadlzovani a podvadzani vlady ani nehovoriac. Co sa tyka toho, ze stat vraj "vymyslel" pocitace, internet a financuje zakladny vyskum muzem napisat asi to, ze nikto sa vlady nedoprosoval, aby to financovala nasilne vymahanymi peniazmi danovych poplatikov a pokrok v aj v tych oblastiach okrem vlady financovali aj firmy ako IBM, TI, HP a dalsie, ktore mali vlastne vyskumne oddelenia. Vysledky tychto firiem v porovnani napriklad s vysledkami statom financovanej socialistickej vedy jasne ukazali, kde sa veda naozaj rozvija podstatne rychlejsie. Ak by bolo pravdou, ze je nutne a lepsie aby stat financoval vedu, tak by veda a technologia za sociku nebola na takej ubohej urovni ako bola. Tie pocitace, co sa vtedy u nas pouzivali boli vyslovene na smiech a existovali iba vdaka marnej snahe nepodarene kopirovat pocitace zo zapadu, nehovoriac, ze ani komponenty, z ktorych ich skladali sme neboli schopni vyrobit. To ze sukromny sektor vyuziva aj vysledky zo statom financovanej vedy je uplne prirodzene, pretoze ich prave sukromny sektor musi platit, takze ma plne pravo ich vyuzivat. Ak ich nebude musiet platit, tak si bude musiet najst nahradu. A prikladov grantov vedcom zo sukromneho sektoru v US je spusta.

	jh  [ 12. 2. 2010 11:28:27 ] >Dano Ked sa pomylis povies pravdu.Dopadlo to zle !!! Ale ake dobre to bolo.Cim dalej tym viac ludi na to prichadza.Bez ohladu na 20 rokov klamstiev o vitazstve pravdy nad lzi a nenavisti.

	L  [ 12. 2. 2010 11:18:22 ] Ako to dopadne, ked je slaby stat vidno na priklade Haiti

	Dano  [ 12. 2. 2010 11:03:40 ] >PD Článok Bárányho je právnické teoretizovanie v ľudovom tóne a zabúda na to, že štát je aj politická kategória. Nemôže byť silnejší štát aký sme zažili 40 rokov. A ako to skončilo. Paradox je v tom, že slabý štát je hlavne v prospech pracovitých chudobných, ale na tých sa priživujú pseudoľavičiari nesplniteľnými sľubmi dusiacimi štát.

Peter Dolina  [ 12. 2. 2010 0:33:32 ] >pre autora a diskutujucich Autor podla mna nema pravdu vo svojej zakladnej strukture. "Bohati" potrebuju a vyuzivaju stat ovela viac ako "stredni" ci "chudobni". Ak vlada/parlament uzakonia zakonik prace najdu sa hlasy, co budu nariekat nad tym, ako byrokrati zasahuju do volneho trhu ci slobody podnikania. To iste s minimalnou mzdou. Keby ale robotnici nejakej fabriky sa rozhodli prevziat jej riadenie do svojich ruk, trebars ako alternativu k jej zatvoreniu, uz by sa ozvali hlasy, ze ma vlada poslat vojsko/policiu/parasutistov a "zakrocit". Kto "vymyslel" pocitace, internet, kto robi zakladny vyskum v skoro vsetkych oblastiach? "Vlada" A kto to vsetko privatizuje a ma z toho zisky? Snad nie nezamestnani? Kto zarucuje naftovym spolocnostiam nove zdroje? A tak by sme mohli pokracovat. Ved kazdy businessman aj na Slovensku to vie, ze poriadny kseft sa da robit len so statnou instituciou, preto tie rozne "tendre"... Takze reci o slabom state, nezasahovani atd treba chapat: maly pre chudobnych, nezasahovat do dochodcov, ale na druhej strane vsetky zasahy, ktore su na prospech tym, ktori vlastnia casto aj vladu su v uplnom poriadku.

j.  [ 11. 2. 2010 5:55:00 ] >ad I. matne si spominam (SPP) ANo, ceny raketovo stupli nie po zmene vlady, ale v ramci pristupoveho procesu do EU, pretoze sme ich MUSELI zvysit, ak sme chceli vstupit do EU, pretoze na jej trhu su zakazane KRIZOVE DOTACIE, cize aby si jeden subjekt zo ziskov v jednej cinnosti (tranzitna preprava plynu) kompenzoval straty v inej cinnosti (distribucia a predaj plynu spotrebitelom). Inak ta "socialna politika" vyhovovala VELKOODBERATELOM, kde sme subjektom, ako je napriklad sprivatizovane Duslo Sala behom roka "zasubvencovali" na dotovanej cene plynu cca jednu miliardu - na ukor VLASTNIKA SPP = STATU. Takto vyzera ak robi socialnu politiku stat. Vezme ludom (podielnici na majetku statu) a da niekolkym velkym subjektom :-((

	Dano  [ 10. 2. 2010 0:23:13 ] >Lucy Lucy in the sky with diamonds

Lucy  [ 9. 2. 2010 15:35:34 ] >Cital i vobec clanok Dano? Mal by si si najprv pozorne precitat tento clanok, aby si pochopil naco a pre koho je stat potrebny a preco tato institucia vsade na svete existuje a kde je jeho pozicia silna ( samozrejme podporena skutocnou demokraciou ) je aj kvalita zivota obcanov vysoka. To tvoje insitno-popolusticke videnie ulohy statu je dosledkom hlupeho vymyvania mozgov, ktore sa tu roky deje v nasich mediach, tie tvoje budovatelske hesla len svedia o hlbokom nepochopeni o co tu v skutocnosti ide.

	Dano  [ 9. 2. 2010 14:40:06 ] >l A zahraničný vlastník ťa okráda? Ak hovoríme o SPP tak potom ťa okráda na 51% náš štát. Prečo by my nemalo vadiť, že kradnú naši? Mne vadí každý ktorý kradne. Napr. Fico a Slota cez Interblue.

	jj  [ 9. 2. 2010 14:38:40 ] >Nuž, čo už s vami. Odporúčam Sme, tam je diskusných fór na tamten druh štekov neúrekom. Všetko dobré a fakt, prečítajte si jj

Viera Grajciarová  [ 9. 2. 2010 14:35:59 ] >Milý Dano, ja viem ,že som napísala viacej tém, ale ja vždy predpokladám, že tu sú inteligentní i bystrí čitatelia a nerobí im problém pochopiť viacej tém naraz. Predpokladám, že píšem dosť jednoducho a dosť zrozumiteľne. Okrem iného - nie sme v škole - iba tam sa musí na hodine preberať jedna téma, aby každý dokázal pochopiť učivo. Veď kde je problém – vždy sa môžete opýtať čomu nerozumiete? Nerozumiete - tým mojím jednoduchým otázkam, ktoré kladiem? Nie je to vôbec zložité čítanie –každý - kto dokáže rozobrať napríklad báseň do detailov respektíve dokáže čítať medzi riadkami - vie čo myslím -dokáže si sám dať veci do súvisu. Pretože všetko so všetkým súvisí a to už hádam každý vie.

	Dano  [ 9. 2. 2010 14:29:00 ] >jj + l realita je taká, že tento národ nielen vyzerá ale je prostoduchý hlupák neschopný riadiť takmer nič, len zvoliť Fica, Mečiara a Slotu, aby ho riadili.

jj  [ 9. 2. 2010 13:37:24 ] >Dano, minimálne sme mali skúsiť tých zopár podnikov, čo tu mali nejakú hodnotu dať do správy a la ČEZ. Ani sme sa o to nepokúsili. Prečo nám viac vyhovovala privatizácia? A keď teraz počúvam a vôbec to neschvaľujem, naopak, je to odporné, tie tirády o zmluvách so Skytoll, bola zverejnená zmluva, ktorá predávala aj môj majetok, SPP, Elektrárne? Nebolo to slušné a úplne legitímne priamo vládou, ktorá za nás tak rozhodla? Iste, obchodné tajomstvo, vždy sa niečo nájde, nejaký príbeh, nejaký režim, ktorý.... Padni, komu padni a na túto tému končím, pretože už je dané, stalo sa. Iba ma mrzí, že tento (proto)národ vyzerá ako hlupák, neschopný si riadiť a organizovať na slušnej úrovni vlastne takmer nič (hospodárstvo, súdnictvo, školstvo, municioality, veda atď.). A aby som nebol priveľmi deštruktívny, odporúčam prečítať: Ján Ursíny, Z môjho života. Takto konajú Osobnosti a v podstatne iných, ťažších podmienkach, aké sme tu mali my.

l  [ 9. 2. 2010 13:22:47 ] >Dano Vidiet vsetko len cez Duckeho je velmi prstoduche videnie - inak ked si tak dobre informovany - bolo SPP za Duckeho v cervenych cislach - ja si matne akrat vspominam, ze cena plynu bola podsatne nizsia ako je teraz a narast jeho ceny astronomicky stupol az po privatizacii - preco gazda v osobach Miklos a Dzurinda s tym neurobili neco uz vtedy, ked bol vlastnikom stat? A preco tam dosadli druheho Duckeho -Kincesa a nie nekho zodpovednejsieho - alebo Konces konal tak ako konal s ich pozehnanim? - A este raz preco ti na jednej strane vadi, ze kradnu nasi, ale z ti vobec nevadi, ked ta okrada zahranicny vlastnik?

Dano  [ 9. 2. 2010 13:08:10 ] >Lucy jj o tom nepíše. Ak zahraničný kapitál zarobí 60mld a má 50% potom aj my zarobíme 60mld. Ak Ducký zarobil 1mld pre štát a 5mld pre seba a kámošov, ktorý väčšinu z nich aj tak vyviezli do daňových rajov tak potom čo je lepšie. Štát to znie tak hrdo, ale v podstate sú to chalani, ktorý vyhrali voľby a kradnú a kradnú a kradnú. Ak by som bol medzi nimi aj ja kradnem.

	Lucy  [ 9. 2. 2010 13:02:04 ] >Dano Predajom firmy zahr. vlasnikovi dosiahnem, ze mi podstatna isteho zisku, ktory monopol zaruceny odchadza do zahranicia miesto toho, aby sa vyuzil tu doma. Tolko penazi sa normalne rozkradnut neda, staci vsak podnik predat a mame legalizovanu stratu min. 50 %.

	Dano  [ 9. 2. 2010 12:56:36 ] >jj OK. Ktoré sú to tie mechanizmy? Napr. Rozkrádanie štátneho podniku zabránime jeho predaním nadnárodnej firme, ktorá zaistí jeho ziskovosť.

Lucy  [ 9. 2. 2010 12:51:43 ] >dano Presne tak, ako pise jj. Riesenie vypredaja strategickeho majetku do zahranicia a tym legalizovat unik velkej casti jeho zisku do zahranicia je to najhorsie riesenie ake tu bolo zvolene. Nakoniec ako povedal p.Malatinsky - tusim predseda nejakeho zruzenia podnikatelov, ze predaj tychto podnikov bola velka chyba, ku kontrole statnom menovaneho manazmentu stacilo predat nejakych 10-15 % a nie zverit celu kontrolu zahranicnemu vlastnikovi, cim sa viac ako polovica toho, co firma vyprodukuje vyvaza do zahranicia . ekonom Stank v jednej besede vspomenul, ze vdaka tomu, ze najvacsie firmy kontroluje zahranicie nam odchadza rocne zo Slovenska 60 milard eur, kapital, ktory tu na Slovensku velmi chyba( treba tam zapocitat aj astronomicke odmeny top manazmentu). Cize cudzincom doprajes a nasincovi nie .

  >>>>>>