Na východe Slovenska “horia” fabriky
sobota 20. december 2014Ak by vo fabrikách horeli materiálne statky, už by tam boli všetky televízne štáby, vysielalo by sa naživo a požiarnikov by tam striedali zodpovední vládni politici.
Ak však na východnom Slovensku v Krompachoch (fabrika Panasonic), v Strážskom (Oceliarne) a v Svidníckej textilnej fabrike I.C.A. Jacis “vybuchli” a horia hore komínom iba mzdy zamestnancov týchto fabrík, aj to asi len pracovníkov v robotníckych povolaniach a nie manažérov, potom sa zdanlivo nič nedeje.
Tentoraz aspoň vďaka TA3 a krátkej správe v Sme vieme, že Oceliareň Strážske “uložili na zimný spánok ( a ak sa oceliarske pece nechajú vyhasnúť, to už ťažko znova rozhoria) a vyše štyristo zamestnancov pride o obživu, alebo že krompašský podnik Panasonic sa zatvára “iba” pre nerentabilnosť pre vlastníkov a o obživu tu prichádza nielen do päťsto zamestnancov, ale aj mnohí zamastnanci v okolitých subdodávateľských podnikoch, pre ktoré bol Panasonic kľúčovým zákazníkom. Ale televízia TA3 aspoň uviedla I reportáž z podvečerného piatkového protestu šičiek v textilnej fabrike ICA vo Svidníku, ktorým dlžia majitelia po jednosto eurách na výplate do Vianoc. Akáže maličkosť pre manažment a vlastníkov, cestujúcich na Vianoce do “res-ortov” do vysokohorských stredísk či k tichomorským letoviskám! Lenže tých jednosto eur, teda tritisíc “starých” korún slovenských, je v rodinách šičiek tragicky veľký obnos, ktorým mohli pripraviť doma v rodinách pekné vianočné kresťanské sviatky…a teraz chýbajú!
Aspoň zástupca KOZ bol so šičkami na tej protestnej akcii, pán Balica, iba dúfam, že sa odborárom niečo z platov aspoň podarí zachrániť…ale kde sú všetky tie politické strany a hnutia, ktorým tak na srdci leží osud robotníkov? Ako to, že VZDOR- strana práce už neokupuje Oceliareň, ako to, že ani Úsvit, ani KSS ani hnutie “Stop kapitalzmu" ktoré poznáme z Facebooku, už nie sú v krompaškom areáli fabriky Panasonic?
A o “ľavicovom” vládnom Smere Sociálnej demokracii ani nehovoriac…
…keď horel hrad Krásna Hôrka práve vo večernom volebnom dni 10.marca 2012, všetci sme stŕpli, že to je zle. Dnes, keď už “horia” vo fabrikách obživy obyvateľov Slovenska, sa nič nedeje. Ohluchli sme, oslepli sme…potom sa ale nečudujme…a to sú iba fabriky, ktoré sa dostali do mediálnej pozornosti: koľko zamestnaneckých miest na Slovensku končí k 31.decembru?!
citujem z “Hnonline”:
„Napätie a skepsa. Východoslovenské mesto Krompachy prežíva jedny z najťažších dní za posledné desaťročie. Do konca decembra príde pre krach fabriky na výrobu DVD-čiek japonského gigantu Panasonic o prácu až 440 ľudí. Pričom ďalších dvesto čaká podobný osud do jari budúceho roka.
Tento fakt cítiť na každom kroku – z mesta, ktoré sa malo stať výkladnou skriňou koncernu, sa v priebehu pár týždňov stalo mesto beznádeje. „Vám by sa to páčilo, keby ste na stole mali výpoveď? Nemám k tomu čo povedať,“ reaguje na naše otázky jedna zo zamestnankýň, ktorá nechcela byť menovaná.
Pracovné miesto si mohli ľudia zachrániť odchodom do závodu Japoncov v Plzni. Túto možnosť však nevyužil ani jeden zamestnanec. Na západ Českej republiky by to bolo pre ľudí zo Spiša príliš ďaleko.
Aby toho nebolo málo, prepúšťať začínajú aj dodávatelia, ktorí boli nadviazaní na končiaci Panasonic. Podľa zistení HN počty ľudí znižovala napríklad spoločnosť Triplus zo Spišskej Novej Vsi...."
citujem ešte:
".. štát môže investorom poskytnúť investičnú pomoc vo forme daňových úľav a finančných príspevkov na refundáciu výdajov na výrobné technológie či vytvorenie nového pracovného miesta."
No, keby aspoň to!
Ale ako keby ľavica nemala po ruke už hotovú koncepciu fabrík, podnikov, založených na princípoch zamestnaneckej samosprávy. Má. Nechce...vlastne, aká ľavica? Na Slovensku?...
Viac od autora
Komentáre
ako to, že je 15:41 a ešte to cenzura nepustila?
Peter, vidis, to su podla mna temy, na ktore sa treba asi na Slovensku sustredit. Je par malickosti, ktorym celkom nerozumiem: aky "krach"? Panasonic krachuje? Iba reorganizuje. Co tym chcem povedat je, ze by sa mozno malo ziadat do buducnosti, aby ked firma dakde pride, mala v kontrakte, ze na tom mieste musi trvat povedzme 1o rokov, ak bude stale ako firma (Panasonic) v businesse a ze tu prevadzku nemoze pocas tych 10 rokov predat.
A po 10 rokoch moze dalej prevadzkovat fabriku, ale ak sa potom rozhodne odist, cela fabrika pripada statu, ktory sa musi postarat o robotnikov. Nieco podobne by to chcelo.
No a skolit odbory, mne sa zda, ze to, co mate na Slovensku je akasi ponaska na odbory nie odbory, americke az do 1980 nahanali strach, s nimi sa muselo pocitat, potom za Reagana sa to zacalo menit a dnes uz prakticky u nas odbory nemame.
A potom je otazka, tiez tomu nerozumiem: nemate to podobne ako my v USA? Par blbov povazuje Obamu za "komunistu" a ludia s nizkou inteligenciou za "laviciara". Nie je ani jedno, je v mnohom horsi nez Bush II.
Ako to je vlastne s tym Vasim Smerom? Ma dobreho poslanca, toho Blahu, ten sa mi paci, ale ako naznacujes akosi sa nechyta, ked ide o jasnu vec socialnej a ekonomickej spravodlivosti. Takze nie je to vlastne podobne ako s Obamom?
Dobrý deň Peter a ďakujem za solidárne pripojenie sa k diskusii. Je vidno, že to čo zaujme našinca dokonca až "za oceánom", nijako "netankuje" našincov priamo v republike, či v meste, kde sa to zlé deje.
Možno sa im to zdá "provokačné", ak by celá ľavicová smotánka na Slovensku neochkala nad ľahostajnosťou Slovákov ku spoločenským javom a ak by "nepindali" na ľud pospolitý, že ľudia sú už "ako ovce"...
To, čo sa teraz deje v slovenských podnikoch a firmách sa nedá inak nazvať, len ako "decimácia", pôvod toho slova je odvodený od praktík rímskych cisárov, ktorí dali po vzbure alebo po neúspešnom ťažení rímskych légií sťať každého desiateho legionára v rade, odtiaľ ten výraz "decimovanie" - poprava každého desiateho... pretože o čo už ide iného vo všetkých tých fabrikách a firmách, ak vyhodia na ulicu alebo nezapaltia mzdu ( na ktorú je inak právny nárok a v slovenskej legislatíve je nevyplatenie či zadržanie mzdy trestným činom (!) pracovníkom a tí zostanú krátko pred sviatkami alebo po novom roku bez obživy, bez prostriedkov, okresaní a sptení na okraj spoločnosti horšie, oveľa horšie ako tí, čo mali "stop" kvôli kádrovým problémom za socializmu...
Neodpovedám Ti, Peter, na otázky. Niekedy možno na Slovensku, priamo "v teréne", to by som rád...
K tým fabrikám len toľko: súčasná inštitucionalizovaná ľavica, predstavovaná vládnou stranou Smer SD, začína vnímať, že neoliberálna téza o štáte ako zlom vlastníkovi sa na Slovensku sama znemožnila dôkazmi z praxe, kde nemecká štátna Deutsche Telecom úspešne "spravuje" sprivatizované Slovenské telekomunikácie, že štátny GazDe France a predtým i Gazprom Rusko úspešne viedli Slovenský plynárenský podnik k prosperite a len pri snahe odpredať stratovú časť, ktorá je ale pre Slovensko ako krajinu významná, sa vláda spamätala... takisto dnes pochopili, čo chce s energetikou robiť na Slovensku ďalší štátny koncern, taliansky ENEL a už sa konečne rozhýbali v prípade vodnej elektrárne Gabčíkovo a vidia, že bez štátneho vlastníctva sa nedokončí ani atómová elektráreň v Mochovciach... no a teraz sa presviedča, že súkromný a hlavne zahraničný vlastník fabrík je ten posledný, ktorý má záujem o prosperitu obce či kraja a hľadí iba na svoj zisk, inak sú preň nájomní zamestnanci iba "externalitami" nehodnými zaoberania sa. Už im pomaly svitá, ale to iba preto, lebo od zamestnancov potom nedostáva daňové inkaso do štátneho rozpočtu a dane podnikov i zamestnancov sú tým jediným zdrojom slovenskej vlády, ktorá inak už vlastní máločo...
aha, v tom poslednom odstavci som z usilovnosti objasniť vec zabudol dodať tú pointu: že iba štátne vlastníctvo a to slovenské štátne vlastníctvo v Slovenskej republike môže byť dobrým hospodárom. Štátne podniky vo vlastníctve cudzích štátov sa správali rovnako koristnícky ako čisto súkromné podniky, pretože to nie sú obyvatelia ich republiky, Taliani, Nemci či Francúzi šafárili na našom území.
Aj preto je načase začať vytvárať štátne vlastníctvo v Slovenskej republike a kolektívne vlastníctvo zamestnaneckými samosprávami.
Boze moj, Peter, ale potom preco ste privatizovali, dokonca dali do vlastnictva inych statov funkcie ako rozvod a vyroba elektriny, plynu, ved to su eminentne statne zaujmy, US Steel no prosim, to moze byt osetrene kontraktualne a stat to nemusi vlastnit, ale VSE? Ved ak mam pod kontrolou velkoodber, tak mozem kludne znicit aj ten US Steel v Kosiciach, zacnem zvysovat cenu, ano ztratim zakaznika, ale mat partnerstvo s niekym, kto ma zaujem na krachu US Stell v Kosiciach, tak sa mi to stale vyplati. Prave statne vlastnictvo taketo situacie minimalizuje, pretoze stat ma zaujem na US Steel v KE.
U nas v US mnohe nase "rozvodne zavody" su vlastnene verejne a tie, ktore nie su su regulovane komunalne, myslim ze krach Enronu tu mnohych poucil.
Ľudí v politickej ľavici sa po roku 1990 nikto nepýtal na názor, boli sme všetci do jedného "prašivými komunistami", ktorí mohli za to, že nie sme ešte všetci milionári... ešte ako redaktor Nového Slova sme písali o kupónovej privatizácii ako o podvode a protestovali sme proti privatizácii strategických podnikov. Nepýtal sa predseda vlády Klaus ani po vzniku SR Čarnogurský a Mečiar, nepýtal sa ani Dzurinda a škaredo si poškodila účasťou vo vláde pravice SDĽ. Privatizovalo sa ďalej v mene "získania hotovosti" bez rozmyslu, čo to spôsobí a ako to do budúcnosti skomplikuje možnosti ekonomiky na Slovensku. A dnes? Smer SD má ťažkú úlohu, nie vždy ju zvláda. A ako strana politického stredu už nevie, ako ďalej...
ale to nič nemení na fakte, že minimálne vieme o tisíc zamestnancoch, ktorí budú mať smutné Vianoce. A nezachráni to ani medializovanie "úspechu", že v PPS Detva zvýšili platy. To je málo...a zaznelo to z médií ako nechutná propaganda, ktorá má "utíšiť" verejnú mienku.
Vážení páni,
obaja zotrvávate v hlbokom omyle. Pravdu majú tí ktorí tvrdia, že štátne vlastníctvo je najhoršie vlastníctvo a na druhom mieste je vlastníctvo družstevné. Sú to kalné vody ktoré produkujú korupciu, umožňujúcu miliardové zisky a rozvrstvujú spoločnosť. Príklady ktoré uvádza pán Zajac-Vanka sú výnimkami z pravidla ale nie sú pravidlom. Kto sa prederie priamo či nepriamo k politickej moci s takýmto vlastníctvom si môže robiť čo chce!!!
Jediným absolútne objektívnym vlastníctvom je vlastníctvo všeľudové (známe skôr pod termínom národne). Ide o bez podielové spoluvlastníctvo všetkých občanov ktoré je praktický nepredajné, nakoľko nie je možné získať súhlas k jeho predaju od všetkých občanov! Takéto vlastníctvo je absolútne objektívne ku každému a nemožno ho zneužiť na osobné obohatenie. Naviac všeľudové vlastníctvo vytvára ideálne podmienky na ekonomickú a tým aj politickú demokraciu. Takéto vlastníctvo u nás existovalo do 15.6.1988.
Je pravdou, že toto vlastníctvo spôsobovalo problém v jeho efektívnom využívaní ale to nebol problém vo vlastníctve ale v našich znalostiach o prístupe k nemu (v ekonomickom poznaní)!!! Socializmus nám mal ukázať cestu „ako na to“ a pripraviť ďalší revolučný krok. Žiaľ v čele s komunistami sme radšej socializmus odstránili a vrátili sa hlúpo ku kapitalizmu. Hanba nám všetkým!!!
Príjemnú sviatočnú nedeľu, pán Andrej
rozhodne ju nemajú tí, ktorí v tých "horiacich" fabrikách prišli o prácu a o mzdu. Tým Vaše ľavičiarske ( je to vôbec ešte ľavičiarske a nie nihilistické?) teoretizovanie nepomôže. Myslel som skôr, keďže ste zo slovenského Východu, že zorganizujete nejaký protest pred fabrikou, Vám stačí vajatať o vlastníctvach na webe slova a to ešte tak, že tomu neporozumeli ani tí najvernejší ľavičiari, ktorých som sa opýtal, či rozumeli Vášmu vyjadreniu...
konštruktívne mám však otázky, a to DVE:
1. A akú formu vlastníctva by ste teda odporúčal konkrétne pre rok 2015 oceliarskej fabrike v Strážskom?
Viete, dychtia po Vašich prevratných úvahách a potrebujú vedieť, či majú požiadať štát o to, aby ich prevzal a stali sa štátnzm podnikom, či si majú vytvoriť výrobnú zamestnaneckú samosprávu vo forme družstva alebo či majú požiadať obecný úrad v Strážskom o uvalenie národnej správy na fabriku, lebo všetko má smerovať k tomu, aby robotníci mali kam po Novom roku 2015 nastúpiť. Nežartujem. Pýtam sa a očakávam veľmi konkrétnu odpoveď,Andrej!
2. Teoreticky, v podmienkach dovŕšeného majetkového prevratu na Slovensku a inštitucionalizovaného kapitalizmu, ako by ste si predstavoval prechod v roku 2015 na formu národného, teda všeľudového vlastníctva?
Očakávam menej ako jednostránkové hutné vyjadrenie....
Pán Peter. Som doma. Z druhej ruky mám informácie, že niekto poslal na fabriku anonym na daňovú spávu o tom, že majú nekrytú 5 mil. daňovú vratku. Polícia im vraj zablokovala všetky účty a zhabala všetky písomnosti. Predtým vraj bol podnik na predaj. Vraj sa niekto zaujímal aj z Ukrajiny.
Ak sú tieto správy pravdivé, niekto mal záujem aby firma skončila.
Príjemné sviatky tam doma, Ladislav,
píšete o Oceliarni Strážske? Pretože to, čo píšete, je akoby o Oceliarni, všetko sa to dá nájsť v článkoch hnonline či Sme či Pravda na internete a v prípade Oceliarne ide o skutočný zásah kriminálky kvôli daňovým trestným činom, lenže to je predsa mierené na vlastníka, prípadne na top manažment, nie na fabriku - ešte v jeseni sa žalovali, že im štát "zadržiava dépéha" a zablokovať účty je väčšinou povinnosťou exekútora konajúceho na príkaz súdu, nie polície. O tom záujemcovi z UA tiež písali, ale perličkou bolo, že potom bol aj oslavný článok na nemeckého podnikateľa - asi filantropa, ktorý vlastní v Nemecku šrotové zberne a taviarne šrotu a rád príde "zachrániť" fabriku na Slovensko.
Ide len o to, čo zachraňuje - či hmotný majetok oceliarne a skúpi "za babku" fabriku, alebo chce zachrániť aj tých vyše 400 pracovných miest - lebo myslím, že dobrý obchodník by dnes nemal problém predať stavebnú oceľ po Európe, najmä ak je vyrábaná z odpadu - surovinou je šrot.
Ale hlavne, očakávam osvetľujúci článok od pána Andreja...
Skôr ako odpoviem na otázky prosím tých ktorí mi nerozumejú aby si ujasnili rozdiel medzi štátnym a národným (všeľudovým) vlastníctvom. Naviac aby si ujasnili kedy a kto odstránil socializmus a nastolil u nás kapitalizmus.
Čl.11 Socialistickej Ústavy ods.1 hovoril: "Štát zriaďuje hospodárske organizácie, najme národne podniky, ktorým zveruje časti národného majetku do správy, ako samostatným právnickým osobám. Z povedaného, ale aj z ďalších zákonných ustanovení /Hospodársky zákonník a pod./ vyplýva, že mimo toho, čo môže byť osobným vlastníctvom /Čl.10/, sú všetky výrobné i nevýrobné prostriedky v bez podielovom vlastníctve národa, ako celku a podliehajú správe (!!!) štátu alebo družstvám, ktoré pre tento účel možno zriaďovať.
Toto naše vlastníctvo nám zároveň garantovalo reálne pravo na prácu, inými slovami správca - štát bol povinný umožniť nám /ako vlastníkom/ prístup k týmto prostriedkom, aby sme ich mohli používať pre seba a potreby svojej rodiny. Naviac nakoľko bol iba správcom nie majiteľom, podčiarknime "správcom" nemohol tento majetok scudzovať.
Dňa 15. júna 1988 v Zákone č.98 štát v rozpore s vtedy platnou Ústavou tento majetok poštátnil, zrušil "Národné podniky (NP)" a odovzdal nikomu nezodpovedným "Štátnym podnikom" /v § 66 predmetného zákona nahradil slová "spravujúca národný majetok" slovami "ktorá vykonáva právo hospodárenia s národným majetkom"/, zároveň v §27 umožnil prakticky devastáciu tohoto majetku bez postihu a bez možnosti kontroly zo strany ľudu (už nebol vlastníkom). Ďalšími zákonnými úpravami jeho rozpredaj /lepšie povedané "zákonné" rozkrádanie/.
Tento zločin na vlastnom národe spáchali komunisti vo Federálnom zhromaždení ČSSR, tak nechcite aby tomu rozumeli ich pohrobkovia.
Teraz odpoviem na vaše otázky:
Do Ústavy SR treba zakomponovať inštitút „všeľudový (nescudziteľný) majetok.
Treba začať budovať znova socializmus tak ako ho začal budovať Eduard Beneš, „znárodňovaním“ podnikov ktoré krachujú alebo konajú v rozpore s národnými záujmami. Tento postup by bol v absolútnom súlade s „Listinou ľudských práv“.
Znárodniť zostávajúce štátne podniky a majetky
Voľné zdroje investovať do tvorby pracovných miest nie vo forme dotácii súkromnému sektoru ale zakladaním nových NP v správe štátu
„Národná správa“ nad bezprizorným majetkom môže byť medzistupňom k NP
Vybudovať "ľudovú kontrolu" ktorá by mala univerzálne právo kontroly v mene ľudu a teda aj pracujúcich nielen v NP ale aj súkromnom sektore. Súkromný sektor obsahuje 30-40% vše-národných prostriedkov.
Verím, že je to zrozumiteľné.
Andrej, takto je to zrozumiteľné až - až, už si po nás prídu...(úsmev :)
Odpoveď na otázku 2 ste vyjadrili zrozumiteľne a stručne. Zostáva iba vyriešiť načasovanie postupu, definovanie historíckých a vojensko-politických východísk, za akých je postup uskutočniteľný bez toho, aby nás obsadili vojská "spriatelených armád" euroatlantických krajín a aby nepadol ani jeden výstrel. A potom - otázka, aká politická sila ( pozor, nepýtam sa aká strana) je podľa Vás schopná najprv o tom postupe presvedčiť obyvateľov Slovenska a potom aj uskutočniť ten postup.Viete? Napíšte!
Vidíte, nenamietam, iba v odpovedi na otázku 1 musím doplniť, že zákon z roku 1988 bol súčasťou komplexného postupu žiaľ už neuskutočnenej ekonomickej reformy socialistického národného hospodárstva v Československu, ktorý mal dať podnikovým samosprávam (áno, to mal byť jeden z ďalších krokov! ten zákon však meškal a jeednu jeho časť ešte podpisoval Klaus ako minister v 1990) rozhodovaciu právomoc a spružniť riadenie, asi tým smerom, akým sa uberalo čínske vedenie, keď úspešne reformovalo veľkú čínsku ekonomiku. ...no, už nebolo času a ako píšem vo svojej knihe i ja, polovičná cesta transformácie na štátne podniky sa vypomstila, pretože vtedajší "správcovia" národného majetku, teda ľudia vo vedúcich pozíciách v ekonomickej sfére i v riadiacich štátnzch funkciách na ministerstvách a na generálnych riaditeľstvách už boli tou skytou silou, socialistickou byrokraciou, ako ju nazval aj Oskar Krejčí, ktorá po 1989 vycítila šancu a mnohí sa transformácie ujali ako jasného oficiálneho nástroja na privlastnenie si štátneho majetku - to je pravda.
Máme o čom premýšľať i v roku 2015... ale robotníkom z fabrík sme tým nepomohli...
.... a takmer sme ukrivdili tým poctivým a obetavým riadiacim pracovníkom a ľuďom, ktorí riadili plánované hospodárstvo na ministerstvách: rýchlo sme všetci zabudli, aký psychický pohon nastal po novembri 1989 na takzvané "staré štruktúry" - koľko riaditeľov i mnohých vedúcich na všetkých úrovniach podnikov a fabrík jednoducho muselo odstúpiť z riadiacich pozícií a koľkí boli "ľudom - verejnosťou proti násiliu a v Čechách občianskym fórom vyhodení a pod tlakom opúšťali miesta - nik sa ich nezastal a do funkcií sa dostali tí, ktorí potom už privatizovali.
Štátne vlastníctvo vrátane štátnych financií je eldorádom korupcie a to platí pre celý svet vrátane Číny. Jedinou reálnou cestou je absolútna deľba vlastníctva na osobné a všeľudové. V tomto smere bol socializmus v ČSSR absolútnou jednotkou a za to sa klaniam naším rodičom. To čo dokázali v 50-tich rokoch bolo možno bolestivé ale vytvorilo dokonalý základ novej spoločnosti. Ak tieto slova chcete pochopiť musíte vypustiť z vety „1988 bol súčasťou komplexného postupu žiaľ už neuskutočnenej ekonomickej reformy socialistického národného hospodárstva v Československu“ slova „žiaľ neuskutočnenej“ a vložiť „uskutočnenej“.
V danom období sa riešil nesprávne formulovaný problém „spoločenské vlastníctvo nám robí problém*“ a bolo potrebné riešiť problém „náš postoj k spoločenskému vlastníctvu je problémom“. Spoločenské vlastníctvo sme ovládali poznaním (ekonómiou) ktorú sme prevzali od kapitalizmu. Celý socializmus bol historickým medzistupňom ktorý mal vyprofilovať nové, revolučné riešenie ekonomickej nadstavby nad spoločenským vlastníctvom. Žiaľ komunisti revolučný krok nepripúšťali a tak ekonomická veda sa plahočila v oslavných ódach na socializmus. Keď som v roku 1978 pri obhajobe ročníkovej práce na ASV v Moskve hovoril o potrebe revolučného kroku tak len v tichosti mi bolo povedané, že také myslenie poletuje len na ÚV KS Bulharska ale nie v Moskve. Nuž a dnes je to znova TABU.
K „Zostáva iba vyriešiť načasovanie postupu, definovanie historíckých a vojensko-politických východísk, za akých je postup uskutočniteľný bez toho, aby nás obsadili vojská "spriatelených armád" euroatlantických krajín a aby nepadol ani jeden výstrel.“ Takto by som problém nestaval, je to zložité a na dlhé lakte. Je potrebne diskusiu vrátiť pred rok 1988 na vedeckú pôdu a diskutovať o probléme tak ako som ho hore definoval.
* Spoločenské vlastníctvo je absolútne neutrálny ekonomický prvok a teda nemôže byť problémom
...a - ako si predstavujete tú absolútnu deľbu práce?
nepísal náhodou práve Marx naopak, že vlastníctvo je výsledok medziľudských vzťahov? Potom spoločenské vlastníctvo nemôže byť "absolútne neutrálny prvok", práve naopak, týka sa každého z nás - napríklad i v takom kapitalistickom Singapúre jednoducho nemôžete svoj osobný špak z cigarety len tak zahodiť, za to sa chodí do basy, aj keď je ten chodník verejný a spoločenský....
...nuž ale, stále nepomáhame asi tej tisícke robotníkov z horiacich fabrík Slovenska, len trepeme slamou tak ako pravičiari zbožňujúci absolútne slobodnú neviditeľnú ruku trhu - ja som myslel, že máte nejaké geniálne riešenie, ako spraviť z Oceliarne Strážske i z Panasonic Krompachy skutočný národný podnik a ako to majú urobiť.
Spoločenské vlastníctvo je absolútne neutrálny prvok a teda nemôže byť problémom.
Na tom trvám, spoločenské vlastníctvo nikoho nezvýhodňuje ani nediskriminuje, pred ním sme všetci rovní!!! tak ako pred vzduchom či počasím.
Štátne vlastníctvo je subjektívnym vlastníctvo (podobne ako družstevné, a.s., s.r.o.. a pod.) nie občanov ale štátu (právnickej osoby) s ktorým si vlastník (politický manažment) môže robiť čo chce a teda je zdrojom korupcie. Spoločenské vlastníctvo je nepredajné!!! štát ho spravuje ale nesmie byť predmetom kúpy a predaja a teda platí to čo som napísal „vlastníctvo ako také nezvýhodňuje ani nediskriminuje“!!! Naviac občan ako vlastník stoji nad správcom a má právo všestrannej kontroly a ďalších práv z vlastníctva plynúcich (reálne právo na prácu a pod.).
„skutočný národný podnik“, na to som dal jasnú odpoveď:
Do Ústavy SR treba zakomponovať inštitút „všeľudový (nescudziteľný) majetok.
Bez tohto inštitútu ide len o trepanie prázdnej slamy. V ústave nie je ani „národná správa“ pokiaľ viem.
No, Peter ale otazka ako pomoct robotnikom o ktorych pises je otazkou skor lokalnou. Povedal by som organizovat protesty v tej lokalite, tu by mohla cirkev ci uz ortodoxna, grecko-katolicka ci katolicka a ine zazvonit a kricat do sveta, ze sa deje krivda a ze s tym nesuhlasime. Pretoze ten pripad moze byt precendens, ak by sa to vyriesilo tam, malo by to dopad aj inde...
Cirkev ako svedomie, to by sa mi celkom pacilo a bolo by to v zhode so sucasnou tradicou v Juznej Amerike a asi aj papez by to podporil, keby bolo treba.
odpovedám Petrovi: v poriadku, to predsa v Španielsku katolícky kňaz založil mondragónske družstevné pracovné samosprávy, zorbehol osvetu a vzdelávanie a dnes je fungujúci družstevný Mondragon považovaný za ukážku zamestnaneckých samospráv, za cieľ ľavicového snaženia sa.
Ak sa nájde na Slovensku kresťanská sila, ktorá pôjde to zakladania zamestnaneckých samospráv vo forme družstiev a pomôže povedzme i tým upadajúcim fabrikám, od zajtra sa tomu môžem venovať. Inštitucionalizovaná ľavica vo vláde to ignoruje a ľavicové vajatanie takých expertov tu posúďte sám.
otázka Andrejovi: a teraz sa vynára tá otázka znovu: A KTO, KTORÁ SKUTOČNÁ POLITICKÁ SILA zakomponuje do ústavy Slovenskej republiky ten inštitút všeľudového majetku. Hlásim sa do ich radov, Andrej, ale bez premyslenej odpovede ste zostal trčať v slonovinovej veži tak ako vedci zo SAV, ktorí strašia, ale žiadny výstup do praxe nadávajú....