Víťazstvo s otáznikom

Niekoľko mesiacov zamestnával pozornosť médií (a teda aj verejnosti) i politikov návrh vlády na odvolanie prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku. Dôvodom bola zmena postoja koaličných strán: zatiaľ čo pôvodne ich ministri návrh premiéra odsúhlasili, neskôr sa postoj koaličných subjektov zmenil. Iba SOP, SMK a poslanci SDK verní Mikulášovi Dzurindovi do poslednej chvíle podporovali odvolanie.
Počet zobrazení: 1056

Niekoľko mesiacov zamestnával pozornosť médií (a teda aj verejnosti) i politikov návrh vlády na odvolanie prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku. Dôvodom bola zmena postoja koaličných strán: zatiaľ čo pôvodne ich ministri návrh premiéra odsúhlasili, neskôr sa postoj koaličných subjektov zmenil. Iba SOP, SMK a poslanci SDK verní Mikulášovi Dzurindovi do poslednej chvíle podporovali odvolanie.

Zbytočné prieťahy

Minulý týždeň však minimálne verejnosť i mnohí novinári zažili šok. Prezidenta FNM odvolal parlament drvivou väčšinou odovzdaných hlasov, za odvolanie viceprezidenta hlasovalo o niečo menej poslancov. V prípade L. Sklenára sa tak naplnil scenár, ktorý SDĽ ponúkala už na začiatku kauzy Nafta Gbely. Druhý muž FNM bol pripravený abdikovať, ak by jeho príklad nasledoval nielen Ľ.Kaník, ale aj minister hospodárstva. Ľavicoví demokrati už vtedy upozorňovali, že nemusí ísť o trestnoprávnu zodpovednosť (tú napriek verejným vyhrážkam premiér doteraz nedokázal), ale určite ide o politickú, ktorú nenesie len FNM, ale aj vláda. Napokon, bol to práve M. Dzurinda, ktorý ešte v decembri 1998 oznámil verejnosti, že Nafta Gbely sa veľmi rýchlo stane opäť majetkom štátu.

Lenže Ľudovít Černák sa (ako vždy) obmedzil iba na silné reči. Najskôr vyhlásil, že odíde, ak odíde aj Ľ. Kaník, keď mu to ten verejne navrhol v diskusii Rádia TWIST, rýchlo cúvol. Je charakteristické, že napokon predsa musel odísť, dokonca z vlastnej vôle. Z vôle zákonodarcov ho onedlho nasledovali aj ďalší dvaja aktéri kauzy, takže politickým analytikom vládnych strán ostáva otázka, aký prínos pre ne mal fakt, že celý spor trval tak dlho. Nezdá sa, že by verejnosť bola tomuto postupu naklonená a asi málokto bude teraz veriť, že rozhodnutie parlamentu bolo iba vyjadrením podpory Mikulášovi Dzurindovi na úkor dvoch statočných a poctivých štátnych privatizačných úradníkov. Z tohto hľadiska celý priebeh sporu asi nedopadne pozitívne ani na Ľ. Kaníka a L. Sklenára ako osoby.

Vyriešila to opozícia

Najzaujímavejší z celej kauzy je fakt, že vedenie FNM bolo napokon odvolané hlasmi opozície. Po prvé to totiž vyvracia úvahy o vyjadrení dôvery premiérovi. Po druhé DS upozornila na vážny precedens, že niektoré koaličné strany, resp. koaliční poslanci spolupracovali v personálnych otázkach s opozíciou. To môže mať naozaj vážne dopady na dôveru v rámci koalície. No a po tretie to znamená ďalší výrazný krok k rozpadu SDK. Napokon je zrejmé, že celý problém bol akcelerovaný týmto procesom, ktorý bude pokračovať. Čiastočne by mohla byť skupina poslancov z DS uspokojená tým, že iný ich človek (navrhli Vladimíra Ondruša) bude stáť na čele FNM. Ale ak má Dzurinda naozaj záujem posilniť si svoje postavenie, nebude s tým súhlasiť, lebo ľudia z DS nestoja na jeho strane v súboji o budúcnosť SDK. Práve riešenie otázky budúceho prezidenta fondu veľa napovie. Spoliehať sa v tomto prípade na hlasy opozície totiž nemožno. A ak predsa, bude to ešte významnejší signál, než dal parlament minulý týždeň.

Autor je hovorca SDĽ

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984