O kauze som vedel dva mesiace vopred
O čo vám ako podpredsedovi ANO v tejto kauze ide? - O základný princíp, čo sa ešte v slovenskej politike môže a čo nie. Z hľadiska prebiehajúcej diskusie v ANO som šokovaný, kam sa až posúva táto hranica u jednotlivých vrcholných funkcionárov. Ministrov podpis zmeniek človeku, ktorý obchoduje v jeho rezorte, je podľa mňa úplne jasný konflikt záujmov verejného činiteľa, pričom P. Rusko sa navyše otvorene priznáva, že pôsobil v prospech niektorých firiem. To je pre mňa neprijateľné. Poukazovanie na podobné prešľapy ostatných vládnych strán ma nemôže donútiť, aby som ustúpil od princípov, ktoré aj v politike uznávam. Veď práve ANO sľúbila, že zmení tento štýl politiky. Čo teda chcete od Pavla Ruska? - Ja som mu to jasne povedal hneď na začiatku kauzy: mal sám odstúpiť z ministerskej funkcie. Ale podozrivé finančné súvislosti sa okolo Pavla Ruska vynárali už dávnejšie. - Môže byť tisíc pochybností a tisíc otázok, ekonomické pozadie slovenskej politiky je poriadne zahmlené už vyše desať rokov. Ale v tomto prípade nejde ani o pochybnosti, ani o otázky. Je tu jasný fakt, ktorý flagrante porušuje aspoň to minimum, čo ešte slovenská politika rešpektovala. Myslíte si, že rovnaké motívy majú aj Pavol Hrušovský a Mikuláš Dzurinda? - Týmto tiež argumentujú moji odporcovia. Musím sa vrátiť ku kauze dlhov firiem ministra Kaníka. Ja som v strane i verejne vyhlásil, že by mal odísť. Keď sme hovorili o jeho odvolaní, P. Rusko nám povedal, že s tým nesúhlasí, lebo to rozbije koalíciu. Samozrejme, že sme sa mohli postaviť a povedať: buď Kaník alebo my. Ale on to nechcel. A teraz už asi lídri koaličných strán nemali na výber, lebo toto už nie sú otázky. Ale aj v prípade Kaníka je všetko jasné: ministrove firmy mali dlhy voči jeho rezortu, a on presadzoval ich odpustenie. - Pre mňa to vtedy nebolo také zásadné, lebo to bol problém SDKÚ a jeho obrazu vo verejnosti. Ja som predsa aj pre SLOVO povedal, že podľa mňa je to nezlučiteľné s funkciou ministra, ale je to politická zodpovednosť SDKÚ. Lenže teraz má problém naša strana, takže sa k tomu nemôžem postaviť rovnako. Prečo ste s výzvou na odstúpenie vystúpili až po P. Hrušovskom? - Lebo som nečakal, že náš predseda to bude vysvetľovať takým hrozným spôsobom a začne na dovolenke. Dva mesiace pred kauzou som vedel, že sa zmenky objavia, a keď som to hovoril Ruskovi, povedal, že je všetko v poriadku, zmenky sú vyplatené. Takže my sme mohli byť v predstihu, keby nás predseda nezavádzal, keby nám neklamal, keby nás varoval. Ale mne sa zdá, že on si vôbec neuvedomoval politickú rizikovosť tejto kauzy. Po návrate z dovolenky s nami nekomunikoval, sám riadil svoje mediálne výstupy s generálnym sekretárom Puchým. Na jar ste pre SLOVO povedali, že M. Dzurinda chce z ANO urobiť obetného baránka za neúspechy a nepopulárne opatrenia tejto koalície. Teraz hovoríte, že ste vopred o kauze vedeli. Nemáte dojem, že účinkujete v pripravenej akcii? - Pre mňa je problémom existencia zmeniek s Ruskovým podpisom. Nie to, prečo sa zmenky objavili. Aj keby tie zmenky vedel Rusko hneď na začiatku dôveryhodne vysvetliť, aj tak by som ho žiadal, aby odstúpil, lebo to považujem za neprijateľné. Toto nie je hra. Nie z vašej strany, ale nezdá sa vám, že M. Dzurindovi či P. Hrušovskému nejde o očistenie ANO, ale o jej likvidáciu? - My sme celkom vedome vyhrotili ideologický spor s KDH. Osobne P. Rusko tento spor eskaloval podozreniami, že minister Palko zneužíva rezort vnútra. A v politike platí, že ak mám takto vyhrotený spor, musím minimalizovať všetky rizikové faktory na vlastnej strane, lebo súper to môže bez váhania využiť. Mne je jasné, že potenciálni voliči ANO majú dosť blízko aj k SDKÚ a tá bude chcieť týchto voličov získať, bez ohľadu na náš osud. Ale to sme si všetci uvedomovali. Nie ja som dal „hlavu ANO“ na klát „katovi“ Dzurindovi. Do jeho područia nás vohnala kauza Mojžiš, vtedy sme mu nemali vyjsť v ústrety. A teraz som azda ja dal Dzuridnovi do rúk tromf na poškodenie aliancie? Táto kauza vznikla nie z mojej viny. Prečo ste vy ako veľký Dzurindov kritik mu museli verejne deklarovať podporu? Veď ANO neoznámila, že vystupuje z vládnej koalície. - Predsedníctvo navrhlo odvolať ministrov Zajaca a Tótha. Ale je tu skupina poslancov, ktorá s tým zásadne nesúhlasí. Považovali sme za nevyhnutné premiéra upozorniť, že väčšina koaličného poslaneckého klubu podporuje vládu v jej dnešnom zložení. Mohli sme, samozrejme, povedať, že odchádzame z ANO a teda aj z vládnej koalície. Ale my zo strany odísť nechceme. Radšej ste sa v spore pridali na Dzurindovu stranu? - Pri odovzdaní deklarácie sme lídrov ostatných koaličných strán upozornili, že pozícia ANO vo vládej koalícii musí zostať nezmenená. To neznamená len počet ministrov a štátnych tajomníkov, ale aj naše postoje ku školskej reforme, cirkevným otázkam, výhrade svedomia. Takže nepodporujete Ruska, ktorý chce odvolať ministrov pre ich názor, ale podporujete Dzurindu, ktorý odvolal svojho ministra (I. Šimka) len pre jeho názor. - Rozdiel je v tom, že my ako poslanci sme sa priklonili v spore ministrov a predsedu na stranu ministrov. To isté mohli urobiť aj poslanci SDKÚ. Mne sa ani vtedy postoj Dzurindu nepáčil, a keby P. Rusko na tom nenástojil, tak ministri Zajac a Chmel by za odvolanie Mojžiša nehlasovali. A potom by inak vyzerala aj Šimkova pozícia. Čo očakávate ďalej? - Vláda musí zvážiť, či sa chce oprieť o P. Ruska alebo našu skupinu, už rozšírenú o poslancov Danka a Drgonca. A možno aj Nemcsicsa. Ak vláda uprednostní vás, ale vy nevyhráte v ANO, kto bude koaličným partnerom? - Bude to síce nezvyčajné, ale mohol by ním byť poslanecký klub. Lebo podľa koaličnej zmluvy záleží na jeho veľkosti. Zdôrazňujete podporu vláde v jej dnešnom zložení. Takže po prípadnom odvolaní ministrov Zajaca a Tótha už Dzurindovu vládu podporovať nebudete? - Myslím si, že sme to povedali jasne. Podporujeme vládu v jej dnešnom zložení. Ako dlho vydržíte v takomto zvláštnom postavení v ANO? - Založili sme vnútrostranícku platformu a pokúsime sa podpismi radových členov zvolať mimoriadny kongres. Ak to nevyjde, budeme musieť rozmýšľať o inom riešení. Nemohol svoju výzvu P. Hrušovský odložiť a dať vám ešte dva týždne na vyriešenie kauzy vo vnútri strany, aby ju tak nepoškodilo? - Bože môj, mne je jasné, že nám šancu dávať nechcel. Ale P. Rusko nám teraz hovorí, že on už v novembri 2003 vedel, že Blaško dal zmenky polícii, lenže vtedy nám to nepovedal. Nastupoval do funkcie ministra s obrovským dlhom, ale ani to nám nepovedal. Keby sme to vedeli, tak to zvládneme sami a včas a určite by nevznikla kauza, ktorá poškodí celú stranu. Necítite sa teda ako figúrky v mocenskej hre niekoho iného? - Túto argumentáciu počúvam od P. Ruska. Ale ak je to naozaj taká hra, potom je to smutný obraz o slovenskej politike. A ja mám toho dosť. S podpredsedom Aliancie nového občana Ľubomírom Lintnerom sa zhováral Braňo Ondruš
