Rozumný liberálny minister a minister Rusko

Z dotiahnutia investície Hyundai/KIA na Slovensko si Rusko spravil PR-akciu. Teraz nemusíme diskutovať o jej výhodnosti – aj keď viacerí odborníci spochybnili udržateľnosť slovenskej novej, uprednostňovanej lásky k zahraničným automobilkám. Faktom ostáva, že neochota asi pätiny majiteľov predať pôdu, na ktorej má továreň stáť, za navrhovanú cenu skomplikovala ministrovi spanilú jazdu pred jej samotným koncom. A Rusko zúri. Nie ako liberál, nie ako minister, ale ako majiteľ firmy, ktorému niekto komplikuje výhodný biznis. Alebo ako sprostredkovateľ, ktorému sa niekto snaží odlákať klienta. Rusko ako rozumný liberál. Ideológia liberalizmu, ku ktorej sa Rusko so svojou stranou hlási, stojí na rešpektovaní slobody. Prenesené do ekonomickej roviny, na slobode podnikania a nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva ako jej nevyhnutného predpokladu. V celom prípade Hyundai/KIA by sme však tieto hodnoty hľadali u Ruska márne. Pre rebelujúcich vlastníkov má v konečnom dôsledku jediný odkaz – ak nepristúpia, budeme vyvlastňovať. Ak aj doteraz váha, nie je to z ideologických dôvodov: „Nechceme ísť cestou vyvlastňovania, lebo by to celý projekt zdržalo ešte viac,“ povedal minister médiám. Čo tam po právach, naštvaného investora sa nám treba báť... Rusko ako rozumný minister. Vláda má zastupovať záujmy všetkých občanov. Určite sa im nedá vyhovieť všetkým naraz, treba ich však minimálne vypočuť a správať sa férovo. Ministrova náklonnosť k argumentom lobistov je známa – prejavila sa v otázke zákona o vratných obaloch či energetickej koncepcie. Zaráža však aj jeho premenlivosť. Ešte v piatok, po neúspešných rokovaniach s vlastníkmi, tvrdí, že vyvlastňovať sa nebude a dočasne sa zastavia aj prípravné práce. Už v pondelok je však jasné, že žiadne zastavenie prác sa nechystá a predstaviteľ firmy Žilina Invest hovorí o začatí vyvlastňovania už v auguste. Rusko ako rozumný liberálny minister. Predpokladajme, že Ruskovým motívom presadzovania investície je skutočne úprimná viera, že tým pomáha Slovensku. No ani v tom prípade by žiaden rozumný liberálny minister nepoužíval hrozbu štátnou mocou (a o hrozbu ide – v prípade vyvlastňovania vlastníkom hrozí, že dostanú ešte nižšiu sumu, než im ponúkajú teraz). Po prvé preto, lebo mu je využívanie štátnej moci proti občanom ideologicky protivné, po druhé preto, lebo neverí na efektivitu násilia štátu. Namiesto toho by začal s vlastníkmi pôdy rokovať omnoho skôr, bol by flexibilnejší pri jednaní o cene, neosočoval by občanov ani novinárov. Ostáva nám teda už len predpokladať, že Rusko nie je rozumný liberál, rozumný minister, ani rozumný liberálny minister. V skutočnosti si ideologicky hryzie do vlastného chvosta. V 50. rokoch nadšení a o svojej pravde presvedčení komunisti vyvlastňovali pôdu pre JRD a štátne majetky, pol storočia po nich vyvlastňujú pôdu nadšení a o svojej pravde presvedčení liberáli pre zahraničného investora. Samozrejme, v oboch prípadoch je to pre blaho celej spoločnosti. A potom mi hovorte, že štát nie je nástrojom triedneho násilia...