Reklama
Reklama

Odluka cirkvi od štátu

Chcem reagovať na niektoré články uverejnené v SLOVE č. 13/2002 najmä na Sekulárny štát alebo farská republika a S jedlom rastie chuť, ktoré objektívne hodnotia situáciu v oblasti cirkevnej politiky. Vysoko oceňujem to, že sa v SLOVE otvorene poukazuje na poslancov, ako sa vedia zjednotiť pri hlasovaní podľa želania potrieb katolíckej cirkvi, ako aj slová autora prvého článku Roberta Raschmana, že ak sa nemáme stať znova farskou republikou, musíme prekonať mýtus o katolíckom Slovensku
Počet zobrazení: 498

Chcem reagovať na niektoré články uverejnené v SLOVE č. 13/2002 najmä na Sekulárny štát alebo farská republika a S jedlom rastie chuť, ktoré objektívne hodnotia situáciu v oblasti cirkevnej politiky. Vysoko oceňujem to, že sa v SLOVE otvorene poukazuje na poslancov, ako sa vedia zjednotiť pri hlasovaní podľa želania potrieb katolíckej cirkvi, ako aj slová autora prvého článku Roberta Raschmana, že ak sa nemáme stať znova farskou republikou, musíme prekonať mýtus o katolíckom Slovensku. Aj keď sa ku katolíkom hlási najviac ľudí, to neznamená, že poslanci majú právo porušovať článok 1. ústavy, v ktorom sa deklaruje, že SR sa neviaže na žiadne ideológie a náboženstvo. Že tak niektorí robili, svedčil aj návrh Ľudmily Muškovej na rozšírenie právomocí biskupov, proti ktorému sa postavil aj František Mikloško. Ak máme byť demokratickým a právnym štátom, potom by sa najprv poslanci mali hlásiť k občanom SR a až potom k národnosti či náboženstvu. Dávam plne za pravdu autorovi článku, že katolícka hierarchia sa pomocou strán a organizácií usiluje o ovládnutie myslenia a konania ľudí, o čom svedčí aj zákaz práce v nedeľu. Je to návrat nielen o polstoročie, ale poltisícročie, keď katolícka cirkev pomocou jezuitov bojovala proti reformácii nešťastnými spôsobmi. Podobne to vyzerá dnes, keď sa mieša do štátnych záležitostí, keď už jej nestačí schválený rozpočet. Katolícka cirkev spočiatku hovorila, že nechce majetky, len slobodné pôsobenie. Teraz už má všetky majetky, ktorých pôvod je však pochybný. O tie sa však nedokáže starať a žiada o pomoc štát. Je to neseriózne, veď štát nemá dosť peňazí ani na zdravotníctvo. Plne súhlasím s autorom druhého článku Milanom Rybárom, že je to nemorálne a nespravodlivé, pretože ak chce pôsobiť, má dosť majetku na tvorbu zdrojov pre svoju činnosť, resp. zvyšovanie platov. Ak chce robiť charitatívnu činnosť, tak len zo svojich príjmov a štátny rozpočet nechať iným organizáciám. Minister kultúry Milan Kňažko mal predložiť zákon o odluke cirkvi od štátu, ktorú duchovní požadovali od roku 1949 a ktorá sa aj jeho pričinením dostala do programu VPN hneď po novembri 1989. Dokiaľ štát financuje cirkvi, mal by cez NKÚ kontrolovať aj ich využitie tak, ako to robí v iných organizáciách. Vláda, parlament i prezident stále ustupujú, napriek tomu, že vedia, ako sa to rieši v iných krajinách. Zrejme ako iným ani cirkvi nejde o ľudí, ale o vlastné záujmy. Preto ľuďom ostáva iba uvedomenie si súčasného stavu a prostredníctvom ľavicových strán a iné im blízkych organizácií postaviť sa proti takýmto zámerom.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     
Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama