VIDEO: Španieli v tom nie sú sami

Plamienok, ktorý rozžali ľudia na Islande, v Španielsku, v Grécku a v arabských krajinách sa rozhára po Európe. V nedeľu večer vyšli von aj Slováci v Bratislave, Poprade, Martine a Košiciach, aby na verejných stretnutiach diskutovali o cieľoch, ku ktorým by sa mala uberať naša spoločnosť. V článku zdieľame videá z bratislavského stretnutia Za skutočnú demokraciu teraz.
Počet zobrazení: 2681
slovenskarevolucia sk.jpeg

Nedeľa večer, devätnásty jún. Pod sochami Kulichovho Pamätníka na námestí SNP v Bratislave postáva a debatuje stovka ľudí každého veku a najrôznejších imidžov. Dôchodcovia, ženy a muži v strednom veku, mládež, „šedé myši“, pankáči... Prišli na výzvu iniciatívy Slovenská revolúcia, ktorá samu seba označuje ako kolektív nezávislých osôb bez statusu občianskeho združenia alebo podpory politických strán. V počte na slovenskú demonštráciu štandardnom. Na diskusiu akurát. Rečníkom totiž mohol byť každý a mnohí túto možnosť využili.



Stretli sa tu, pretože sa im nepáči spôsob, akým je spravovaná táto spoločnosť. Priviedla ich otázka – ak máme vraj vyše dvadsať rokov demokraciu, prečo sa pocit, že my – občania riadime štát podľa vlastných predstáv a v záujme napĺňania našich potrieb, stále nedostavil? Žeby preto, že to tak v skutočnosti nie je? Toto sme chceli? A čo chceme dnes? „Ľudia v roku 1989 požadovali zmenu totalitného režimu na demokraciu pre ľudí, politicky a občiansky slobodnú spoločnosť. Dnes v roku 2011 musíme konštatovať, že hlas ľudu nebol vypočutý a diktatúra jednej strany sa zmenila na diktatúru ekonomických elít, finančných skupín, nadnárodných korporácií a ich politických lokajov – vlád,“ píše sa na stránkach Slovenskej revolúcie. „Požadujeme sociálne spravodlivú spoločnosť, priamu participačnú demokraciu a moc do rúk ľudu.“



Stretli sme sa aj preto, aby sme sa navzájom uistili, že ľudia, ktorí protestujú v Španielsku, Grécku a v mnohých iných krajinách Európy a sveta majú tie isté ciele a čelia tým istým problémom ako my. (Rozdielom je možno len miera – či už problémov, alebo ich uvedomenia.) Z mainstreamových médií sa to takto na rovinu nedozvieme. Nedozvieme sa, že je to revolúcia, a za  čo revoltujúci občania v zahraničí vlastne bojujú. Inak by sme si mohli uvedomiť, že sme v skutočnosti na jednej lodi. Že propagandistická téza o  bonvivánskych južanoch, ktorí si za svoj bankrot môžu sami, lebo si žili nad pomery, a teraz si nechcú uťahovať opasky, je vymyslená na to, aby nás stavala proti sebe. Aby sme nevideli, že to isté sa mohlo (a môže) stať aj nám, pretože na konkrétne politické rozhodnutia v našej krajine máme rovnako malý vplyv a rovnako malú možnosť kontroly. (Otázka na zamyslenie – myslíte si, že by našim finančným a politickým elitám morálka zabránila vystaviť za svoje šafárenie účet občanom?) To, čo vidíme v Grécku a v Španielsku, sú dôsledky absencie skutočnej demokracie. A týka sa nás to nielen preto, že sme spolu v Európskej únii. Španieli a Gréci v tom nie sú sami. Sme v tom všetci až po krk.



Videá: Július Bosák
Foto: www.slovenskarevolucia.sk

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
27. jún 2011, 17:04
"Epochy nám doslova defilujú pre očami, striedajú sa pred našimi očami, ale sociálne myslenie sa zakonzervovalo v stave pred 150 rokmi. Pritom kapitalizmus i socializmus zostali už ďaleko za nami. Tento obrovský nesúlad kvantity a kvality po r. 1989 plodí permanentnú krízu civilizácie. Nečudo, že americký FED vyhlásil v týchto dňoch, že nerozumie podstate problémov, prečo je ekonomika stále v kríze." ********** Fakt nechápem o čom tu stále "filozofujete"? Marx pred cca 150 rokmi jasne vysvetlil princíp fungovania spoločností, ktoré je nadčasové. (Je úplne jedno či sa jedná o otrokársku, alebo pseudo komunistickú)Raz a navždy si uvedomte, že ten kto vlastní výrobné prostriedky ovláda štát. Ten kto vlastní výrobné prostriedky zhrabne zisk a ten z časti použije na udržanie más v poslušnosti. Každá revolúcia je nie je o ideáloch (tie sa len prezentujú navonok na oblbnutie a zneužitie más, ktoré sa novotvoriaca sa elita snaží zneužiť na dosiahnutie hegemónie nad nimi!) Taktiež nikto neorganizuje revolúciu na zlepšení postavenia proletariátu (to sa im len sľubuje ako pred voľbami), ale na to aby ich biedu a zlosť zneužil na prebrtatie moci. KAŽDÁ REVOLÚCIA JE O NOVOM ROZDELENÍ MAJETKOV PRE VÍŤAZOV (VODCOV) REVOLÚCIE! ***** FED nech si pozrie "crashlog", keď nevedia zistiť, kde je chyba v systéme zvráteného kapitalizmu, ktorý je apriori total error. Ak napr. prográmator sa zostaví debilný programový systém, tak je vhodný na zmazanie a viac sa s ním nebude nezaoberať a strácať čas opravami neopraviteľného. Lenže tu nejde o funkčný systém, ktorý nebude padať, ale o majetky a o oblbnutie más, aby tým, ktorí sú pri moci na nich robili masy ako novodobí otroci a držali huby! Ak revolúcionárom o ktorých tu diskutujeme nejde o rozdelenie naakumulovaných majetkov (kapitálu) proletariátu, tak aj táto revolúcia je len o snahe zneužiť zúbožené vykorisťované masy na prebratie moci.***** Čo je na tom nepochopiteľné o čom chcete filozofovať? PS: Prezradili ste sa, lebo žiadne materiály nemáte, len blafujete. Takto naozaj môžete oblbovať len puberťačky.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
27. jún 2011, 17:14
S veľkým záujmom som si vypočul prejavy na Vašom prvom mítingu. Konečne niekto,okrem KSS,pomenoval všetky neprávosti a zamlčova- né problémy v našej spoločnosti. ******* Lenže v trojskom koňovi (participačnej demokracií) sa skrývajú neokomunisti, či už od Hrdličku (Pirošík), alebo zvyšok z inej odšiepeneckej frakcie (tzv. Socialistického Hnutia)neokomunistov od Fajnora a spol.!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
27. jún 2011, 18:45
tak to podrobne a konkrétne rozvediem. Ale keďže všetko okrem Vašich názorov vyhlasujete za nezmysel, nemám záujem Vám niečo predostierať. Diskusiu s Vami končím, nemá to zmysel.
Obrázok používateľa Anonymný
#4
(neuvedené)
28. jún 2011, 07:15
Komunisti si beru do úst slovo demokracia. No fuuuj. Komunizmus a fašizmus je taka istá totalita a okrádanie ľudí neschopnymi ľuďmi, ktori chcu byť pri moci. A vraj Skutočná demokracia. Este raz fuj.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
28. jún 2011, 15:35
Jednak by sa slušilo podpísať, nielen pekne spoza bučka, asi chýba presvedčenie o sile svojich myšlienok. ******** 2. Komunisti majú také isté právo hovoriť o demokracii, ako aj iné smery. Socializmus (komunizmus sem nemiešajte, ten je trochu o inom) je taký istý systém ako všetky ostatné, či kapitalizmus, feudalizmus, otrokársky systém. A prechádza presne rovnakými štádiami vzniku, klasického socializmu a krízového štádia, s možnosťou pokračovať v evolučnom vývoji v nadstavbe klasického socializmu. Prvé utváracie štádium socializmu bolo prirodzene diktatúrou, ako aj u predošlých systémov (u kapitalizmu absolutizmus, u otrokárskeho systému despocie). Demokracia klasického kapitalizmu (1688 - 1848) bola veľmi obmedzenou demokraciou, napr. volebné práva malo asi 5 percent obyvateľov. Vytýkať preto klasickému socializmu jeho obmedzenú demokraciu znamená hrubú neznalosť dejinného procesu. A socializmus má plné právo okrem svojho klasického štádia aj na svoje nadstavbové štádium, až v ktorom sa môže utvoriť vyspelejšia socialistická demokracia. A keď už ide o nadstavbové, teda 4. štádiá, kapitalizmus aj v tejto fáze vývoja, po r. 1928 často prechádzal do agresívnych fašistických diktatúr, či už v Nemecku, Španielsku, Grécku. Z celých dejín kapitalizmu od r. 1368 iba malú časť tvorí vyspelý buržoázno-demokratický systém. Nikto teda nemá právo upierať komunistom právo na pokračovanie vo vývoji socializmu a vyšších systémov, aj komunizmu.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
28. jún 2011, 20:22
Na toto sa nedá nereagovať: "A prechádza presne rovnakými štádiami vzniku, klasického socializmu a krízového štádia, s možnosťou pokračovať v evolučnom vývoji v nadstavbe klasického socializmu. Prvé utváracie štádium socializmu bolo prirodzene diktatúrou, ako aj u predošlých systémov (u kapitalizmu absolutizmus, u otrokárskeho systému despocie). Vytýkať preto klasickému socializmu jeho obmedzenú demokraciu znamená hrubú neznalosť dejinného procesu. A socializmus má plné právo okrem svojho klasického štádia aj na svoje nadstavbové štádium, až v ktorom sa môže utvoriť vyspelejšia socialistická demokracia. A keď už ide o nadstavbové, teda 4. štádiá, kapitalizmus aj v tejto fáze vývoja, po r. 1928 často prechádzal do agresívnych fašistických diktatúr, či už v Nemecku, Španielsku, Grécku." ******* Začnem od konca. Nevolá sa fašizmus náhodou národný socializmus (nacizmus a pod?) Podľa vás by to bol národný kapitalizmus, či národná demokracia! To sme se zas pobavili!*** Ak sa demokracia (vláda ľudu) vymkne masam pracujúcich z rúk, tak sa to logický zmení na hegemonistický stalinizmus, alebo hegemonistický fašizmus s s rádovo desiatkami miliónov obetí z radov politických a ideologických nepriateľov!!! ****** 2, "Prvé utváracie štádium socializmu bolo prirodzene diktatúrou,..." ***** Lenže treba aj dopovedať diktatúrov koho? Dúfam, že nie proletariátu? Ale krvavou diktatúrov hegemonistických komunistov, ktorí sa neštítili zavraždiť milióny triednych nepriateľov, (aj vykonštruovaných ako napr. u nás so Slánskym), len aby si udržali moc a v strachu oklamný proletariát!!!*** 3, " socializmus má plné právo okrem svojho klasického štádia aj na svoje nadstavbové štádium, až v ktorom sa môže utvoriť vyspelejšia socialistická demokracia." ***** Tak to by som veľmi rada vedela aká? V čom sa zmenili komunisti? Chcete azda dať do vlastníctva výrobné prostriedky prolatariátu? V čom vývojovo pokročili? Chcete mne azda tvrdiť, že sa všetci komunisti obrátili k Bohu? Tak ako napr. Venezuelský preziden Hugo Chavez? Ktorí povedal: "Kapitalismus je cestou k ďáblu a vykořisťování. Pokud opravdu chcete podívat se na věci očima Ježíše Krista - kteří si myslím, že byl první socialistický vodca. - jen v socialismu mohou opravdu vytvořit skutečné společnosti. On [Ježíš]je se mnou v těžké časy, v rozhodujících chvílích. Takže Ježíš Kristus je nepochybně historickou hodnotou -to byl někdo, kteří se vzbouřil ako anti-imperialistické chlap. Ten čelil římské říše. Protože kteří si mohou myslet, že Ježíš byl kapitalista? No Jidáš byl kapitalista, za přijete mince zradil! Kristus byl revoluční. Ten čelil náboženské hierarchii. Ten čelí hospodářské síle. On preferované úmrtí v obraně svých humanistických ideálů, kteří podporovat změny. On je náš Ježíš Kristus." http://valent.blog.sme.sk/
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
28. jún 2011, 20:28
Vývoj spoločnosti má svoj objektívny chod, ale Vy o všetkom rozmýšľate len v rovine svojich subjektívnych predstáv. Taká diskusia nemá žiadny zmysel, kde diskutujúci sa nedržia vecnej, objektívnej stránky veci, ale len svojich vnútorných pocitov.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
28. jún 2011, 22:33
ja by som na takychto ortodoxnych prihorencov nedokazal najst ani dva gramy energie :o)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
28. jún 2011, 22:51
žeby som nemal čím odpovedať. Ale v tom, že v tom nevidím význam. Zopárkrát som hovoril o potrebe sociodiverzity (plurality), aj som ju zdôvodňoval. Obaja sme ju podporili v myšlienke kresťanského socializmu. A oboch nás považuje za nepriateľov. Nemám chuť znovu dookola opakovať niektoré myšlienky, vecná diskusia tu nepomôže, tu pomôže len Tvoja rada, aby si našla chlapa:-).
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 12:05
Hovorit a snivat o krajsom vyvoji komunizmu alebo socializmu - teda o totalitnych rezimoch - je prejavom autistickeho spektra. Dostudujte si Poppera. Komunizmus FUJ FUJ FUJ ! Pripada vam to ako krcmovy vykrik ? FUJ. No pasaran fasisti a komunisti.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 12:09
pri vasej pausalizacii by som sa nedivil...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 15:04
Anton čítaj poriadne. Ty si fasoun alebo komous. Sklony obhajovať neslobody máte radiátor aj komunisti rovnaké. Fuj.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 17:12
tu je to o diskusii, pre vas velkymi pismenami DISKUSII, co fasisti nemaju dvakrat radi, lepsie sa orientuju ked su jednoduche povely - Pozor, Pohov, Fuj, K nohe, Dones a tak podobne...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 19:19
ale nemyslím, žeby som u neho mal hľadať zásadné spoločenskovedné idey. Nebolo funkciou buržoáznej vedy rozvíjať spoločenské vedy, ale najmä prírodné, technické, v tom sa vidia aj dnes. Spoločenskovedný vyskum sa snažia vytlačiť na okraj, cíti sa z hľadiska financovania, zdrojov ako chudobný príbuzný. ******* Ujo neznámy, už som to stokrát napísal, že aj socializmus a komunizmus je dnes zastaralý, bol už dávno vývojovo prekročený, nieto ešte muzeálny kapitalizmus. Tak čo tu básnite o tom, že snívam o socializme a komunizme. Ja len z vecného, vedeckého hľadiska konštatujem, že tak ako všetky systémy, aj socializmus má právo na pokračovanie vo svojom vývoji v podobe nadstavby klasického socializmu. Ako vedľajšia vývojová línia. Tak ako tu existujú aj spoločenstvá Indiánov, Aborigénov, Polynézanov, feudálne spoločenstvá, kapitalistické spoločenstvá, tak tu má právo existovať aj socialistické spoločenstvo. Ak tomu chcete brániť, konáte zločin, aby to bolo jasné. Takže ujo nepodpísaný, trochu si to treba ujasniť. Keby sa svet mal držať takých dinosaurov, ako ste Vy, tak by po Zemi maximálne pobehovali prvotní ľudia s oštepmi a možno ani tí, vývoj by možno zastavil na úrovni dinosaurov ako vraj najlepšej vývojovej forme. Tak trochu pohybu do toho umierania, rozhýbte trochu Vaše mozgové bunky:-).
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 20:38
Len som jej chcel dať najavo, že nie je problém v tom, žeby som nemal čím odpovedať. Ale v tom, že v tom nevidím význam."********* Zrejme v tom problém budete mať veľmi vážny, alebo vám došli argumenty! Tak diskutujme o tom o čom neurčito píšete do okola: "socializmus má právo na pokračovanie vo svojom vývoji v podobe nadstavby klasického socializmu." Tzn. o nadstavbe socializmu. To som veľmi zvedavá čo viete o pluralitnej, kooperatívnej, participačnej demokracií? A najmä ako to chcete "zaštepiť", či prilepiť na hegemonistický pseudo socializmu? Budem rada ak napíšete celý článok, ak ste taký odborník na "nadstavbu socializmu". ***** PS: Sexistické narážky si nechajte pre svoje slobodné, alebo rozvedené kolegyne, alebo dcéru. Ja som šťastne vydatá.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 21:06
Tak potom pre vas ako fasistu alebo komunistu platia prikazy Pozor, Pohov, Fuj, K nohe. Fuj fasizmus, Fuj komunizmus, Fuj totalita. To je specialne pre vas Anton. Aby ste to lahsie pochopili.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 21:11
Ale ty si ujo zastaraly. Len si snazis malovat nanovo stare veci. Totalita je stale totalita, aj ked je natrena na ruzovo. Fuj totalita. Koncim a mazem stranku zo zoznamu. Vela statsia a rozumu zucastnenym povysavanym komunistom a povysavanym fasistom.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. jún 2011, 22:06
a radšej zverejním čas od času niečo z mojich koncepcií. Včera som si vytiahol pracovne na plochu význam roku 1928, keďže jednokto sa nad tým pozastavil (nečudo, väčšine ľudí nič nehovorí, pred časom ani mne veľa nehovoril). Nemám problém hodiť sem desiatky strán, lenže bez pochopenia súvislostí to nemá zmysel. Naznačil som niektoré trendy a Peter mi vytýkal, že som príliš odbehol dopredu:-). Pozrite si článok Historie a realita dlouhodobých cyklú v Blisty.cz. Tieto filozofické východiská som premenil do konkrétnej cyklicko-vzostupnej (periodickej) štruktúry dejín. Je to len konkretizácia dialekticko-materialistickej koncepcie dejín. Pokiaľ masy filozofov, historikov, sociológov, politológov pracovali na popretí MCHD, a návrate k starým buržoáznym pohľadom na dejiny, čo znamenalo vyparenie sa do vzduchu značného množstva poznatkov a nemožno sa čudovať, ak lamentujú, že nemajú ani potuchy, čo bude o rok, ja som jednoducho pracoval na rozvoji doterajšieho poznania, jeho pozitívnej negácii, nie na jeho likvidácii. A preto si môžem dovoliť operovať s konkrétnymi dejinnými zlomami, alebo konkrétnymi dejinnými štádiami, na rozdiel od všeobecných filozofických východísk. Sú overené na konkrétnom historickom materiáli, a najlepšie ich overili posledné krízy r. 1998 a 2008. Ak vyslovujem určité tézy, aj o socializme, opieram sa u túto veľmi konkretizovanú dejinnú štruktúru. Nemám však záujem za každú cenu to púšťať do krčmového prostredia mojsejovského kapitalizmu, kde zložitejšie myšlienky nutne pôsobia ako päsť na oko.

Stránky

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984