Nový Zákonník práce - cesta do otroctva

Odvolávanie sa na potrebu dobrovoľného súhlasu zo strany zamestnancov je chrapúnstvo. Nie je možné, aby vládni predstavitelia nechápali, že keď na jedno voľné miesto je niekoľko tisíc nezamestnaných, sa pracovníci nerozhodujú dobrovoľne a slobodne, ale v strachu o stratu práce sú a budú ochotní prijímať akékoľvek podmienky, ktoré im zamestnávatelia z pozície sily nadiktujú.
Počet zobrazení: 4267
Stuart Pilbrow-prazdne vrecko-detail.jpg

A nejde len o ekonomické a sociálne dopady, ale aj o ohrozenie ľudských práv. Na spojitosť sociálnych práv a ľudských práv prvej generácie sa čoraz častejšie v posledných rokoch odvolávajú nielen rozhodnutia Súdneho dvora EÚ, ale aj Európskeho súdu pre ľudské práva i ústavných súdov členských krajín Únie. Pretože kľúčovým faktorom, podľa ktorého treba pracovné právo tvoriť, je ochrana ľudskej dôstojnosti v práci.
 


Zbedačená konkurencieschopnosť Slovenska

Neobstoja ani pravicové požiadavky po stále väčšej flexibilite. Európsky hospodársky a sociálny výbor vo svojom stanovisku z 1. októbra 2009 zdôrazňuje, že „pri reformách trhov práce v členských krajinách by sa malo predchádzať ďalšiemu nárastu počtu pracovných miest vyznačujúcich sa nadmernou flexibilitou na úkor istoty, ktorých bolo v posledných rokoch stále viac“. Nástrojom účinného boja proti nezamestnanosti je podľa Výboru vnútorná a nie vonkajšia flexibilita, ktorá by sa nemala chápať ako súbor opatrení na zjednodušenie prepúšťania zamestnancov alebo na oslabenie a ohrozenie všeobecnej sociálnej ochrany pracovníkov.

Je zaujímavé, že práve poslanec SDKÚ-DS Miroslav Beblavý vyhlásil, že „dokazovať vzťah Zákonníka práce a zamestnanosti cez jednoduchý vzťah noviel k zamestnanosti bez analýzy vplyvu ekonomického cyklu je niečo, čo tak v prvom ročníku by ani už neprešlo, a je mi ľúto, že sa snažíte zavádzať občanov týmto spôsobom.“ Zaujímavé preto, lebo práve vládni predstavitelia - na čele s premiérkou Radičovou a ministrom Mihálom za asistencie Ľ. Kaníka sa nás spôsobom, nepriechodným „už v prvom ročníku na Ekonomickej univerzite“ usilujú zavádzať, že zmena ZP prinesie nárast zamestnanosti.

Aj keby to bola pravda, tak cieľom vládnej koalície je za každú cenu vylepšiť si štatistiky na úkor pracujúcich ľudí. Šéf parlamentného výboru pre sociálne veci Július Brocka v médiách opakoval, že musíme zabrániť, aby textilka odišla zo Slovenska do Srbska. Lenže za čím tam odišla: za lepšie fungujúcimi súdmi, za vyššou investičnou pomocou, za kvalitnejším školstvom alebo dopravnou infraštruktúrou? Ak áno, tak v ničom z toho nezlepšíme konkurencieschopnosť Slovenska zmenami v ZP. A ak odišla do Srbska kvôli tamojším nižším platom a horším pracovným podmienkam pre zamestnancov, tak potom zmena ZP, ktorá má zabrániť takémuto odchodu podnikov do krajiny, kde sú zamestnanci lacnejší a biednejší ako u nás, logicky musí priniesť ešte lacnejších, ešte viac zbedačených zamestnancov na Slovensku. Toto je udržiavanie konkurencieschopnosti tým najhorším a najnebezpečnejším spôsobom.


Predlžovanie pracovného času

Je nekonečnou hanbou vlády, že musíme 48-hodinový pracovný týždeň brániť takmer 100 rokov po prijatí Dohovoru MOP o obmedzení pracovného času na 8 hodín denne a 48 hodín týždenne, ktorý v Česko-Slovensku začal platiť o niečo neskôr, od roku 1922. Preto Európsky parlament 8. októbra 2008 označil takéto návrhy za „návrat do 19. storočia“. A vyhlásil, že „bezbrehá deregulácia je príčinou skazy a má za následok aj súčasnú krízu vo svete. Nemôže pokračovať donekonečna, lebo je proti ochrane života a zdravia zamestnancov a bezpečnosti práce a súčasne otvára dvere sociálnemu dampingu.“

Prof. Barancová uvádza, že charakteristickou črtou v Slovenskej republike je masívny nárast nadčasovej práce, ako aj pracovnej pohotovosti. V počte skutočne vykonanej nadčasovej práce, ako aj v počte zákonom stanoveného maxima patrí Slovensko na popredné miesto v rámci celej EÚ. Právnici z Trnavskej univerzity upozorňujú, že výnimka predĺženia pracovného týždňa na 56 hodín sa nebude týkať iba vrcholových manažérov, ako to prezentuje minister Mihál: „Pri navrhovanej novele by hrozilo riziko obchádzania ZP zo strany zamestnávateľa tým, že by ustanovil do pozície vedúceho zamestnanca čo najväčší počet zamestnancov, pričom by im formálne upravil právomoci a vyžadoval od nich súhlas s 56-hodinovým týždenným pracovným časom.“

Odvolávanie sa na potrebu dobrovoľného súhlasu zo strany zamestnancov je už úplne chrapúnstvo. Toto už totiž nemôže byť omyl, ani nevedomosť. Nie je možné, aby vládni predstavitelia nechápali, že keď na jedno voľné miesto je niekoľko tisíc nezamestnaných, sa pracovníci nerozhodujú dobrovoľne a slobodne, ale v strachu o stratu práce sú a budú ochotní prijímať akékoľvek podmienky, ktoré im zamestnávatelia z pozície sily nadiktujú.


Likvidácia nezávislých odborov

Vláda v novom Zákonníku podlým a zákerným spôsobom oberá ľudí o mnoho ochranných prvkov. Falošne sa tvári, že diktát zákona nahrádza slobodnou dohodou pracovníka s firmou, pritom nastavuje všetko tak, aby zamestnanci boli v čo najneslobodnejšej pozícii. Princípom Zákonníka práce je totiž všade vo vyspelom a modernom svete stanoviť minimálne štandardy, ktoré nemožno žiadnym spôsobom, ani akože dobrovoľne podliezť. A kolektívne vyjednávanie je všade v normálnom svete nástrojom na dosiahnutie lepších než zákonom garantovaných podmienok.

Zatiaľ čo doteraz, tak ako inde v Európe, poskytuje kolektívne vyjednávanie zamestnancom istotu, že takto im odbory môžu vybojovať lepšie podmienky, teraz sa z kolektívneho vyjednávania stáva hrozba, ktorá môže zamestnancom zobrať aj to, na čo majú nárok bez neho. Prof. Barancová píše, že „úsilie znižovať zákonné nároky zamestnancov pomocou kolektívnych zmlúv popiera či úplne neguje základnú sociálnu funkciu kolektívnych zmlúv“.

V tomto jedinom bode novela dôsledne napĺňa programové vyhlásenie vlády o tom, že pôjde odborárom po krku. Novela premyslenými prekážkami znefunkčňuje kolektívnu obranu zamestnancov v podnikoch, samostatné a na zamestnávateľoch i vláde nezávislé odbory nahrádza bábkovými zamestnaneckými radami, každého zamestnanca ponechá jeho osudu. Ako keď človeku dolámete nohy a potom mu dáte slobodne na výber, že môže bežať, kam len chce.

Prof. Compa vo svojej správe na parížskom kongrese napísal: „Neoliberálni ideológovia nekonečne odsudzujú rigidnosť pracovného práva. Všimnite si, ako využívajú jazyk na presadenie politických cieľov. Slovo rigidný má negatívny obsah, zatiaľ čo flexibilný znie lákavejšie – veď bude človek radšej známy ako rigidná alebo ako flexibilná osobnosť? Pre zamestnancov však tieto tzv. rigidné zákony predstavujú sociálnu ochranu vydobytú po desaťročiach sporov a obetovania. To, čo neoliberálni reformátori nazývajú rigidným pracovným právom môžu zamestnanci vidieť ako solídne pracovné právo ochraňujúce ťažko získané prínosy.“  A doc. Zdeňka Gregorová z Právnickej fakulty Masarykovej univerzity v Brne k neoliberálej predstave o pracovnom práve dodáva, že by „zamestnávateľom malo umožňovať disponovať so svojim súborom zamestnancov bez akýchkoľvek obmedzení a najmä prijímať a prepúšťať zamestnancov bez akýchkoľvek obmedzení. Túto hraničnú predstavu označujú za flexibilné právo.“

Autor je podpredseda Výboru NR SR pre sociálne veci (Smer-SD)

Foto: Stuart Pilbrow

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 15:26
dajte pokoj, vyplody vasho hysterickeho ducha necitam, nemienim s vami diskutovat...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 15:30
skor neschopnost ludi zijucich na slovensku zvolit si do parlamentu lepsich zastupitelov, popripadne urobit revoluciu a defenestrovat tu zberbu z hradneho kopca...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 15:32
je tu problem, nevsimat si ho - to nestaci...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 16:15
Ak nieco politici zbabru vinny je volic.Ani jedna zo stran zlepenca neziskal 35 % a vladnu. Prave tento typ myslenia je zodpovedny za to co tu mame.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 16:27
dam vam 5 kilo muky, kvasnice, sol. napeciete z toho 10 kilo chleba?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 18:07
priklad na ktorom to pochopis.Mozno aj vedenie Smeru.Iste z 5 kg muky sa da upiect 10 kg kvalitneho chleba .Okrem muky soli a kvasnic treba mat aj tak "bezvyznamnu"vec ako je voda .To aj ten najhorsi pekar vie!Dalsia ingrediencia, za Fica pomerne lacna, zemiaky pomozu naplnit kvantitu a ako bonus zvysia kvalitu.Ten kto nevie ,ze chlieb sa bez vody upiect neda a bez zemiakov mu "stvrdne v krku" chleba nikdy nenapecie.Sam v pusti bez vody a zemiakov ani s tonamy muky sa neda upiect ani rozok.Smer to nazorne predviedol.Slepy to nevidia .Hlupi opakuju chyby.Mozno to robia preto ,ze za ich chyby trpia ini.Ti co ich volia.Najdu sa aj hlupaci co im to este aj vycitaju.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. júl 2011, 19:46
"To by vazne chcel Smer vladnut s niekym kto je zodpovedny za ten marazmus? S niekym co dnes nevieSmeru a smerakom prijst na meno?Aj s klamarkou, Figlom, nebodaj Belom ci Suflikom ? To je cesta tam kde sme .K pravicovej vlade so Smerom.SMER POTREBUJE KOALICNEHO PARTNERA mimo tuto pravicovu zostavu!" ********** Smer je typická stredová buržoázna strana s ľavicovou populistickou rétorikou. Smeru je úplne jedno s kým bude vládnuť, len aby bol pri moci. V Smere je polovica z bývalej Weisovej SDĽ, ktorá v r. 1998 bez akýchkoľvek problémov brala podporu od americkej ambasády na volebnú kampaň a potom nemala absolútne žiadne zábrany ísť do vlády aj s Dzurindom. Tak fakt nechápem čomu sa čudujete? *** Smer nepotrebuje koaličného partnera, ale skôr uhrať taký výsledok, aby hypotetický librálno-katolícky zlepenec nebol sám schopný zostaviť vládu. Zrejme takto to Fico myslel, ale nerátal s tým, že Voloďa Mečiar zdecimuje stranu vnútrostraníckymi spormi do takej miery, že neprekročí 5%. Ak by bolo bývalo Mečiarovo HZDS ĽS v parlamente, tak to by ste videli aký frajer by bol býval Fico pri vyjednávaní o zostavení vlády!*** Lenže Fico nevie taktizovať ako Dzurinda, tak bude opäť v opozícií ak nezíska viac ako 75 mandátov v r. 2014. O čom vážne pochybujem, lebo Smer nedokáže zmobilizovať pri voľbách ani všetkých vlastných členov s rodinami, nie to ešte lavírujúcich sympatizantov.
Obrázok používateľa Anonymný
#6
(neuvedené)
16. júl 2011, 09:12
namiesto temy o odboroch a novom zakonniku prace nadavaju na SMER. je to choroba, problemy v osobnom zivote, alebo platena provokacia?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 09:41
Len zda sa, ze ten privlastok im neprinalezi.Nemozu byt dusevni ak im chyba dusa.Ak sa chcu bavit o tom co tu je a nezaujima ich preco to tu je tak su strojcami toho co tu je.Keby Smer zvladol to co zvladnut mal, tak by sme sa o Zakoniku prace bavit nemuseli . Hlavne by ho zamestnanci a odborari nemuseli znasat.A to je len jedna omrvinka z toho co sa tu deje len preto ,ze Smer napriek masivnej podpore nezvladol to co zvladnut mal.Ak ti nevadi ze o 4 roky tu moze byt otazka ci ZP vobec potrebujeme tak ron slzy nad tym, ze pravica vladne pravicovo.Ja sa budem usilovat o to aby Smer dostal tomu co po nom jeho volic pravom ziada.Aby vladol ak ma drvivu podporu.Aby ludia ak volia Smer nehadzali hlasy do kosa.Tych 35 % evidentne v kosi je.Nevrav ze vinou volica.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 14:12
Grigoryj, keby si sa v skole lepsie ucil, mohli ta zobrat na pravnicku fakultu a dnes si mohol byt predsedom strany, ktora by vyhrala volby, zostavila vladu a dala Slovensku celkom inaksi Zakonnik prace...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 17:02
ako to napísal Chatyv Alkov: "Keby Smer zvladol to co zvladnut mal, tak by sme sa o Zakoniku prace bavit nemuseli. Hlavne by ho zamestnanci a odborari nemuseli znasat.A to je len jedna omrvinka z toho co sa tu deje len preto, ze Smer napriek masivnej podpore nezvladol to co zvladnut mal.Ak ti nevadi ze o 4 roky tu moze byt otazka ci ZP vobec potrebujeme tak ron slzy nad tym, ze pravica vladne pravicovo.Ja sa budem usilovat o to aby Smer dostal tomu co po nom jeho volic pravom ziada.Aby vladol ak ma drvivu podporu.Aby ludia ak volia Smer nehadzali hlasy do kosa.Tych 35 % evidentne v kosi je. Nevrav ze vinou volica." *************** Nech to, čo dobabrali na celej čiare smeráci teraz obhajuje BRAŇO ONDRUŠ! Som veľmi zvedavá ako by argumentoval, ak by mal vôbec čím. Vyhovárať sa že podľa predstav Smeru nehlasoval Matovič je viac než INFANTILNÉ! Gašparoviť by túto novelu mal podpísať, aby to Smeru zrátali voliči. Ale prezident je jeden z vás (smerákov), tak letargia bude pokračovať.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 17:16
"Táto vláda čo tu máme je tá najlepšia a najlacnejšia predovolebná kampaň SMERu aká kedy bola. SMER vyhrá najbližšie voľby."************* , čo som čítala. Opak bude pravdou! Ľudia sa vykašľu ísť voliť, lebo NIET KOHO VOLIŤ!!!!!!!!!!!!!!!Gašparoviť by túto novelu mal podpísať, aby to Smeru zrátali voliči. Ale prezident je jeden z vás (smerákov), tak letargia bude pokračovať. *** Jedine že by vznikla skutočne ľavicová (neliberálna a nekomunistická) strana, ktorá by mala reálny program pre proletariát a vytlačila by Smer úplne do prava, kam zlepenec buržoázie v Smere skutočne patrí!!!!!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 17:21
"kritizovat je lahke dam vam 5 kilo muky, kvasnice, sol. napeciete z toho 10 kilo chleba?" *********** Z TEJ MÚKY, KTORÚ BURŽUJI ZO SMERU NEDOPRAJÚ CHUDOBE AKO POTRAVINOVÚ POMOC URČITE NIČ NENAPEČÚ!!!!!!!!!!!!!!!!!! DOBRÉ RÁNO FICO, toto je hlas CHUDOBY! Sýtí, či skôr prežratí hladným nikdy neuveria!!!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. júl 2011, 21:14
v skole dobre ucil, zobrali ho na pravnicku fakultu je predsedom strany, ktora vyhrala volby.Integroval lavicu. Len zostavit vladu sa mu nepodarilo a pripravil Slovensko o celkom dobry Zakonnik prace...Integrovana lavica je bez realneho vplyvu na dianie v state.Ty si sa tiez urcite dobre ucil.Tak nam povedz preco ?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 09:02
strana SMER s prevahou vyhrala volby. skoda ze im nikto neporadil, s kym maju zostavit vladu - s SDKU, alebo so SaS?

taketo frflanie proti jedinej zmysluplnej strane na lavej polovici politickeho spektra od laviciara nema ziaden vyznam, dokonca je kontraproduktivne. raz to tu uz bolo, za cias Jana Luptaka a jeho ZRS. tolko vsetci frflali az to skoncilo tym, ze sa ZRS nedostala do parlamentu. netvrdim ze Jano Luptak bol lumen, ale tvrdim ze Jano Luptak je lepsi ako Richard Sulik. taketo su totiz realne matematicke pocty a vsetko ostatne je pubertalne frflanie ze nechcem sosovicu...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 10:17
On potrebuje radit ? Ak si poradit da, mal sa opytat Mečiara.Ten v znehodnocovani hlasov lavicoveho volica ma bohate skusenosti.Aj on vyhraval aby ti co ho volili prehravali.Aj on si odrovnanim Luptaka podpilil konar pod zadkom." skoda ze im nikto neporadil, s kym maju zostavit vladu - s SDKU, alebo so SaS? " Nuz ano neporadil.Nebolo co radit.O to s kym sa mal Smer starat permanentne uz pred volbami!Nepostaral sa aj ked sa mu radilo.Co je este horsie nestara sa ani dnes aj ked mu to radim.Ty dokonca arogantne odmietas co i len naznak viny Smeru na tom kde je.Bez sebareflexie po dalsich vitazne prehranych volbach skonci Smer ako HZDS.Toto chcete? Ak ano tak to ludom povedzte.Ak nie tak nieco robte aby sa tak nestalo.oto nieje frflanie proti strane .Toto je frflanie v jej prospech.Hlavne v prospech tych co Smer volia.Im je totiz v opozicii skor na obtiaz ten co sa v skole dobre ucil, zobrali ho na pravnicku fakultu je predsedom strany, ktora vyhrava volby.Oni potrebuju aby vladol a plnil co slubuje !!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 11:29
ja som so stranou SMER spokojny - tym nechcem tvrdit, ze nie je co zlepsovat, ze by nemali byt lavicovejsi a zbavit funkcii vsetkych s hodinkami nad 100?. ako laviciar ked sa ti nepaci strana SMER mozes volit koho? odpoviem za teba: nikoho, mozes jedine neist k volbam - a si tam kde si...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 11:50
"Jedneho takeho poznam. v skole dobre ucil, zobrali ho na pravnicku fakultu je predsedom strany, ktora vyhrala volby.Integroval lavicu. Len zostavit vladu sa mu nepodarilo a pripravil Slovensko o celkom dobry Zakonnik prace...Integrovana lavica je bez realneho vplyvu na dianie v state."******* "taketo frflanie proti jedinej zmysluplnej strane na lavej polovici politickeho spektra od laviciara nema ziaden vyznam, dokonca je kontraproduktivne. raz to tu uz bolo, za cias Jana Luptaka a jeho ZRS. tolko vsetci frflali az to skoncilo tym, ze sa ZRS nedostala do parlamentu."*********** Páni položte si ruku na srdce a zapnite zdravý rozum. Koho že to ten údajný dobrý žiak zjednotil? Akúže to ľavicu? To si fakt robíte srandu, alebo nemáte ani šajnu čo je to ľavica? Pokúsim sa tento mýtus vyvrátiť, ktorý sa šíri po Slovensku: 1, Tento dobrý žiak Róbertko, až takým dobrým žiakom nebol, lebo "pôvodne chcel ísť študovať históriu, ale nemal šancu sa tam dostať, tak radšej išiel študovať právo, kde ani z ďaleka taký veľký záujem nebol" (citujem jeho slova) 2, Akúže to Róbertko ľavicovú stranu založil a za akých podmienok? Nebolo to z revanšu potom ako ho pred voľbách na predsedu SDĽ zdiskreditovali a voľby vyhral Migaš. Ješitný Róbertko si založil vlastnú stranu z podnikateľov a živnostníkov (Glavač, Paška, Kaliňák, Zahumenský, Flašík, Beňová, Počiatek,.. skrátka "ľavicoví proletári" s naakumulovaným kapitálom. Tak o akej ľavicovej strane tu metiete? Išlo o typickú stredovú buržoáznu stranu, ktorá nemala žiadnu politickú orientáciu (ako Sulíková SaS)!!! Išlo o typickú utilitaristickú "výťahovú" stranu k moci.*** Trepanie o Blairovej Tretej ceste ma vždy dobre pobavilo. Najmä potom ako bombardovali Blairovci Juhosláviu a zavádzali zvýšenie školného a presadzovali podobnými krokmi rezistentný sociálny štát.*** 3, Kohože ten Róbertko z ľavice zjednotil? Len svojich bývalých "kamošov buržujov" z SDĽ, a pár vypočítavých prebehlíkov z SDA a KSS. Potom ex Dubčekovských buržoáznych revizionistov okolo Wolfa a Zalu. A nakoniec neoficiálne typickú stredopravé ex Gašparovičové HZD. Oastáva mu už len Bláhova neoSDĽ a má stredové buržoázne strany komplet! Tak o čom to metiete? ********* REAUME: Pokiaľ tam nebudú integrovaný skutočné ľavicové strany ako liberálni socialisti, kresťanskí socialisti, komunisti a robotnícke strany, tak vždy Smer (buržoázna demokaracia) bude STREDOVÁ BURŽOÁZNA STRANA!!! Lenže tie so stredovou revizionistickou buržoáziou nikdy nepôjdu do spolku, čo Róbertko veľmi dobre vie!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 12:17
Myslel som ze niet laviciara ,ktory ba bol spokojny s tym, ze jeho 35% strana sedi bezmocna v opozicnych laviciach a kade aki pilticki amateri si do nej kopnu kedy sa im zachce.Ze jeho strana sa bezmocne prizera na na dianie ,ktore tak drasticky poskodzuje lavicoveho volica. "Likvidácia priamych zástupcov zamestnancov,Nový Zákonník práce - cesta do otroctva,Starí a chorí: Radšej ranu z milosti?V liekoch vláda presadzuje kšeftárske praktiky ,Strach opäť ovláda Slovensko..."S tym si TY spokojny ? Povinostou laviciara je volit lavicovu stranu! Povinostou lavicovej strany je vladnut a presadzovat zaujmy svojho volica ! Ja som si povinnost voci strane splnil.Je tak cudne ,ze ziadam aby si Smer plnil povinnost voci svojmu volicovi? PS:Tym putovanim po Afganistane sa zbytocne strapnujes.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. júl 2011, 13:46
ako opozicna parlamentnta strana robi co sa da. chces zrusit parlament? nikto z nich nemoze za to, ze v spolocnosti su ludia, ktori nevedia, koho maju volit, kto reprezentuje ich zaujmy - a ako sa ukazuje aj na tychto strankach - su ludia, ktori nevedia, koho maju podporovat. tvoje a Ingine talibanske pokriky a nadavky lavicovej veci nepomahaju, naopak, skodia. ak sa na scene objavi lavicovejsia strana s realnou moznostou dostat sa do parlamentu, ochotne jej dam vo volbach dam svoj hlas. kazdy dospely lavicovo orientovany volic by si mal v prvom rade uvedomit, ze sme v EU a NATO - a ti len tak lahko nepustia, do coho sa raz zahryzli...

Stránky

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984