Superhrubá mzda: chudobným menej, bohatým viac
Čitateľov tohto webu dozaista netreba presviedčať, že neoliberáli jednoducho nemôžu prísť s návrhom, ktorý by príjmy zdaňoval v prospech chudobnejších a v neprospech bohatých. Keďže ide o návrh SaS (žiadna iná parlamentná strana ho nemala vo volebnom programe), nemôže to byť inak ani v tomto prípade. A ani nie je. Rozdiely sú pritom úplne priepastné.
Podľa prepočtov ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny bude prechod na superhrubú mzdu najvýhodnejší pre ľudí, ktorí zarábajú 156 € v hrubom. Ich čistý príjem by sa mal zvýšiť zhruba o 14 €. V údajoch MPSVaR už chýba počet, o koľko ľudí ide, ako aj fakt, že toto nie sú ľudia, ktorí normálne pracujú (v riadnom zamestnaneckom pomere na plný úväzok), lebo inak by museli zarábať aspoň 317 € (minimálna mzda). Je nehanebné, že v tomto období vôbec máme na Slovensku ľudí, ktorých celkový príjem z práce je 156 € a štát by mal prijať iné, zásadné opatrenia, aby tu takýto ľudia neboli a nie čachrovaním s daňami a odvodmi týmto ľuďom „pomáhať“. Lebo to vedie k udržiavaniu nízkych platov a každý uzná, že hoci percentuálne to môže vyzerať impozantne, pridať takémuto človeku 14 € určite neznamená zlepšiť mu životnú úroveň na takú, ktorú by sme mohli považovať za akceptovateľnú.
Napokon aj takýto prepočet je len falošným argumentom, lebo minister Jozef Mihál v televízii opakovane zdôrazňoval, že zámerom superhrubej mzdy nie je zvýšenie čistých príjmov ľudí. Zámerom je teda niečo iné – zaviesť Sulíkov odvodový bonus, ktorý už úplne položí nemajetných ľudí na lopatky a naopak boháčom ušetrí obrovské prostriedky.
Neoliberálna „solidarita“
A v súlade s touto filozofiou vyzerajú aj prepočty dopadov superhrubej mzdy na jednotlivé príjmové kategórie od minimálnej mzdy po akúkoľvek najvyššiu. Čiže, čím viac človek zarába, tým viac na tejto „reforme“ získa. Buďme konkrétny.
Malú výnimku z tohto pravidla tvoria ľudia s minimálnou mzdou (od budúceho roka by mala byť 327 €), ktorých čistý príjem by sa mal mesačne zvýšiť o 1 €. Avšak ľudia s hrubým príjmom 400 € zarobia v čistom viac o 0,20 € za mesiac!!!! Lepšie na tom budú ľudia s hrubým zárobkom 500 €, ktorí si prilepšia o 0,40 €, ľudia s priemernou mzdou (necelých 800 €) získajú mesačne 0,6 €!!!! Podľa oficiálnych štatistík ide dokopy o vyše milióna zamestnancov, ktorých „zisky“ zo zavedenia superhrubej mzdy sa rátajú na zopár desiatok eurocentov. Avšak človek, ktorého hrubá mzda prevyšuje 3100 € zarobí v čistom po prípadnom zavedení superhrubej mzdy o takmer 11 € viac, ako zarába dnes.
Áno, takto vyzerá v praxi solidarita v podaní neoliberálov z SaS. Ak pán minister Mihál hovorí o prehĺbení solidarity a ako príklad uvádza tých, ktorí majú polovicu z minimálnej mzdy, tak potom tento návrh bez akýchkoľvek pochybností ukazuje, ako si pojem solidarita neoliberáli vysvetľujú – ako solidaritu chudobných s ešte chudobnejšími. Na tých 14 € pre najchudobnejších totiž neprispejú najbohatší - ich zisky budú rovnaké – ale tí, ktorí sa majú len o trochu lepšie a nezarábajú ani celoštátny priemer.
Ohromujúce rozdiely
Aby bola nespravodlivosť „daňovej a odvodovej reformy“ Radičovej vlády ešte zrozumiteľnejšia, porovnajme si celkové zisky jednotlivých skupín. Ministri Mihál i Mikloš, ako aj iní vládni politici, radi zdôrazňujú, že celkovým výsledkom „reformy“ bude len v budúcom roku 60 miliónov €, ktoré štát „nechá ľuďom“ pre ich vlastnú spotrebu. Globálne to je pravda, pre posúdenie spravodlivosti je však dôležité, ako sa týchto 60 miliónov medzi ľudí rozdelí.
Podľa údajov rezortu práce u nás 3100 € a viac zarába 23-tisíc ľudí. Porovnajme teda tento počet ľudí a ich zisky v rôznych príjmových kategóriách. Tých najlepšie zarábajúcich 23-tisíc ľudí získa na superhrubej mzde ročne 245 000 €. Ale 23-tisíc ľudí s platom 400 € zo 60-miliónového balíka získa len 4600 €, rovnaký počet ľudí v platom 500 € získa 9200 € a 23-tisíc ľudí s platom 600 € dokopy „zarobí“ na superhrubej mzde 11 500 €.
Takže „balík“ peňazí, ktorých sa štát vzdá v prospech obyvateľov bude u ľudí s vyše 3000-eurovým platom 54-násobne väčší ako u ľudí so 400-eurovým platom!!! Toto je návrh, s ktorým prichádza strana so slovom solidarita v názve. Áno, najnovšie to vyzerá tak, že tento návrh kvôli vládnej kríze parlament neschváli. Avšak iba kvôli kríze, ešte deň pred ňou mal plnú podporu pravicových strán. Solidarita v podaní pravice sa preto ešte môže vrátiť.
Autor je podpredseda Výboru NR SR pre sociálne veci (Smer-SD)
Foto: SITA
Reagujte na článok
Komentáre
****************************************
Nechápem význam tohoto článku? Je nepochybné, že 11.10. padla bábková vláda marionety Radičovej! Prezident je jedným z vás smerákov, tak prečo strkate hlavy do piesku! Trvajte na vymenovaní úradníckej vláde z odborníkov, ktorá nenavrhne takéto debilné zákony! Od začiatku dôrazne avizujte, že po voľbách tento zákon zrušíte ako prvý, ak prejde ako poslanecký návrh zákona!
Podľa avizovaných správ vo štvrtok chcete nechať jednania u prezidenta na pospas pravičiarov. Uvedomte si, že chudobní ľudia pozorne sledujú aké kroky v ich prospech robí Smer? Môže sa ľahko stať, že napriek preferenciám až 45% nedostanete ani tých 35%, lebo ľudia vám prestávajú veriť a tak radšej neprídu k voľbám. Lebo zo pštrosej politiky Smeru je im zle a na druhej strane majú obavu z veľkej koalície Smeru s SDKÚ, ktorú Smer nevylúčil! Ak si myslíte, že ten kto nič nerobí (nejedná v záujme pracujúcich u prezidenta, nechodí do politických relácií a pod), nič nepokazí, tak ste v tomto prípade na poriadne veľkom omyle!!!!!
******************************
Ondruš si robí "osvetu" výlučne pre seba, aby vykázal nejakú pre Smer "prospešnú" hyper aktivitu, ktorú by si Robertko a predsedníctvo na Súmračnej všimlo pri zostavovanéí kandidátky! Nie je predsedom aspoň nejakej okresnej organizácie Smeru, tak si "hyper aktivitou" zabezpečuje zvoliteľné miesto na kandidátke, aby prejavil svoju "odbornú" nepostrádateľnosť. Zrejme je to len tomto všetkom z jeho strany!!!Kritizovať vie ktokoľvek, ale prezentovať konkrétne riešenie, ktoré by o minimálne o kvalitatívnu triedu prevyšovalo terajšie buržoázne status quo v prospech námezdných pracujúcich (proletárov), tak to zo smerákov nevie nikto!!!!!!!!!!!
Na druhej strane, ako by si smeráci ani neuvedomovali, že beží predvolebná kampaň! A nakoniec prečo by to robili? Na ľavo od centristického Smeru nie je žiadna reálna konkurencia a navyše "pretože ľudia sú zblblí" tupovoliči a budú voliť menšie zlo, ktorým je Smer. Tak prečo by si mali smeráci pohnevať potenciálných hoci len veľmi hypotetických pravicových "koaličných" partnerov, keď je isté, že HZDS a SNS v parlamentnej politike skončili!!!A ono je to zrejme o tomto všetkom*****************************
Mne je úplne jedno, či niekto bude kupovať v zahraničí, alebo v Bratislave kaviarne(ako Kaliňak), alebo sa bude pretrčať na jachte J&T ako PočJ&Tek, keď budeme žiť ako najchudobnejší eurožobráci a skladať sa daňami na ich blahobyt v ministerských, alebo poslaneckých kreslách!
Smer nič nerobí aby reštaurovaniu zlepenca zabránil a v tom je celý problém! Alebo im ide len o oportunistické benefity a pracujúci sú im dobrí len 10. marca, aby im hypotetickej nádeji na zlepšenie hodili svoje hlasy a potom sa dočkajú dnešného pravicového status quo, tak ako tomu bolo v r. 2006-2010! Mňa nezaujíma smerácka znížená DPH pre farmárov na produty z dvora, lebo u nás /v blízkom okolí/ družstva skrachovali a rozkradli sa už za Čarnogurského!
Mňa zaujíma výrazné zníženie DPH (zrušenie rovnej dane) a zavedenie ultra progresívneho zdaňovania, aby bolo podstatne viac na sociálny štát a obyčajným ľuďom sa uľavilo v buržoáznej geopolitickej porobe zo strany štátu!!! Lenže to by boli smrácki "ľavicoví" buržuji sami proti sebe.
Zdanovanie odvodov. Posuva to zamestnanca na uroven zivnostnika, ale bez moznosti vyuzivat "vyhody" zivnostnika
Momentalny stav je, ze zodpovednym za platenie odvodov je zamestnavatel, dokedy to bude platit?
To co napisal Brano je len brnkanim na ludsku chamtivost. Uz zo strany predkladatelov bol vyklad, ze ludia usetria len cistym populizmom a ja netusim, preco im Brano odpoveda v rovnakom duchu, ma na viac.
vecny a jasny clanok ku ktoremu sa -ako sa tu uz pomaly stava zvykom - rozputala hlupa, nevecna diskusia tych, ktori si ten clanok ani poriadne neprecitali a vobec sa nesnazia pochopit o co v nom ide...
myslim, ze redakcia by mala nieco podniknut aby eliminovala dvoch miestnych maniakov nadavajucich na vsetko a na vsetkych, lebo uroven webu noveho slova tahaju ku dnu - co si nezasluzia ani autori clankov ani ti, ktori chcu k temam vazne diskutovat...
***************************
Vaše kolaborantské blahorodie, len sa v pochlebovaní snažte! Možno si to niekto všimne a ponúkne vám teplý flek politického nominanta ak bude Smer vo vláde! Vaše propagandistické príspevky a útoky na reálne uvažujúcich nemajú obdobu!Kazdemu je jasne, ze system je mozne nakonfigurovat tak, aby sa z hladiska obcana nic nezmenilo. To, ze ma nejake pozitivne vysledky je len dobrou volou predkladatela a sluzi to len na odvedenie pozornosti. Nuz a tie cisla? Dane a odvody platime v percentach z prijmu. Vacsi zaklad, vacsia suma, mensi zaklad mensia suma. Pre pravicovu vladu je rovna dan mantrou, takze jednoducho kazdemu sekli dolu rovnake percento a tak vznikli rozne sumy. Vo vysledku je to ale jedno. Pri prijme cez 3000 euro je 10 euro hore dole absolutne irelevantne podobne ako 40 centov pri 400 eurovom prijme. Kto komu prispieva viac tu nema ziadny zmysel, lebo sa nejedna o peniaze, ktore stat vyplaca, ale o peniaze, ktore stat nezoberie.
Co sa tyka viacerych clankov na tuto temu, toto mal byt ten posledny v poradi, aby ukazal ake nezmysly predkladatelia nakecali, aby to odovodnili.