Dôchodcovia iba vlani dosiahli úroveň dôchodkov z roku 1989!
Úvodný článok o druhom Verejnom vypočutí o chudobe na Slovensku nájdete tu:
„Stručne o situácii slovenských dôchodcov. Je nás viac ako milión a z tohto milióna 12 percent, tak si to rýchlo v hlave spočítajte, koľko je to je v počte, žije pod hranicou životného minima. Sedemdesiatpäť percent slovenských dôchodcov poberá dôchodok v rozsahu 190 až 400 eur, a len 15 percent má dôchodok nad štyristo eur. Stále počúvam, že priemerný slovenský dôchodok je 365 eur. Samozrejme, neviem, ako to napočítali, ale ak berieme sólo dôchodky, ktoré berie každý muž alebo žena v dôchodkovom veku, pokiaľ splnili podmienky, vyzerá to troška ináč. Napríklad slovenské ženy dôchodkyne majú priemerný dôchodok len 298 eur, slovenskí muži dôchodcovia majú priemer 408 eur a celkový priemer dôchodkov na Slovensku, sólo dôchodkov, zdôrazňujem, je 336 eur. Čiže žiadnych 365 eur, ale 336 eur. Viem, že mi budete oponovať, že je vianočný príspevok, sú dávky v hmotnej núdzi a podobne, ale pozor, to nedostáva každý a okrem toho, dôležité je to, čo dostáva dôchodca každý mesiac pravidelne, a to sú tie takzvané sólo dôchodky.
Závažný fakt: slovenskí dôchodcovia až vlani dosiahli reálnu úroveň dôchodkov, aké boli v roku 1989. Veď je to hanebné. Páni politici, dúfam, že ste ma počuli, až v roku 2011 sa to dosiahlo. Čiže celková hladina cien ide prudšie hore, ako idú hore dôchodky. Ešte jeden závažný fakt: kým priemer štátov EÚ v tom, koľko z HDP dávajú na dôchodky, je cirka 12 percent, Slovenská republika nedosahuje ani celých 7 percent.
Čo sa týka našich návrhov, keď mám byť konštruktívny, ja už mám obavy vôbec niečo hovoriť, pretože mám zlé skúsenosti z tejto parlamentnej pôdy, pretože sa tu prijímajú veci, s ktorými dôchodcovia vopred nesúhlasia, ako napríklad minulého roku, keď nás nahovárali na zmenu valorizácie, ktorá by nás obrala do určitej miery ešte aj o to málo, čo slovenský dôchodca má. Čiže, prosím vás, nezasahujte do zákona nekvalifikovanými zásahmi. Tu na tejto pôde bol prijatý v roku 2003 zákon 461. Ja osobne tvrdím, a nielen ja, myslím si, že väčšina slovenských dôchodcov, že to bol zlý zákon, nedobrý zákon, že vytvoril kategórie dôchodcov. Ako k tomu prídeme, aby sme tí, ktorí sme starodôchodcovia, boli na tom oveľa horšie ako tí, ktorí sú novodôchodcovia. Ja nie som proti druhému pilieru, ale jednoznačne môžem povedať, že nábehová krivka 9 percent bola nezmyslom a tak vyzerá potom aj hospodárenie Sociálnej poisťovne. Ako môže ináč vyzerať? Ak máte plat 500 eur a z mesiaca na mesiac dostanete len 250 eur, tak vyjdete z toho? Nevyjdete, určite. Čiže prosím vás, páni poslanci, nerobte nezmyselné zásahy už aj tak do dosť zlého zákona.
Ešte jednu vec by som chcel povedať: už by sme sa chceli dočkať z úst zákonodarcov, poslancov Národnej rady, aby už prestali hovoriť len o tom, akí musia byť zodpovední voči štátu, ja už by som rád počul, aby už raz konečne povedali napríklad, kedy budú zodpovední aj voči nám, dôchodcom.
A ešte jednu vec si dovolím povedať, aj keď to budú tvrdé slová, sú tu aj predstavitelia strán, ktoré majú v názve kresťanské strany. Ja si myslím, že mnohé zásahy tohto parlamentu do života nás dôchodcov a myslím si, že nielen nás, nemajú nič spoločné s ušľachtilou kresťanskou myšlienkou a ja im odporúčam, aby sa jej držali.
(Neautorizovaný redakčne upravovaný prepis vystúpenia Kamila Vajnorského, predsedu Jednoty dôchodcov na Slovensku na druhom Verejnom vypočutí o chudobe na Slovensku, 28. februára 2012.)
Reagujte na článok
Komentáre
"vysvetlit, preco II. pilier nebol v rokoch 2006-2010 zruseny, vobec nie je problem. problem je..." anton b.
**********************
Tak to som na to veľmi zvedavá ako logický zdôvodnite okradnutie dnešných dôchodcov o 1/2 príjmov v priebežnom I. pilieri? A vytvorenie miliardovej (1 mld eur) sekery v sociálnej poisťovni každy rok? Tak do toho.
"pokus o fór ? Štatistika je presný počet nepravých údajov! Ktorý dôchodcovia sa dostali na úroveň roku 1989. Moja mamka určite nie!" LuMo
***********************
Veľmi presne ste to vystihli. Žiaľ na úroveň r. 1989 sa dostali snáď len "novo dôchodci" tzn. tí, ktorým sa vypočítaval dôchodok z vyšších kapitalistický platov!
Lenže treba zobrať dp úvahy fakt, že ceny základných životných potrieb vzrástli neporovnateľne viac násobne ako platy proletárov!
Ak sa do priemeru započítajú a dôchodky novo buržujov a kapitalistickej byrokratickej elity, poprípade obrovské výsluhové dôchodky poskokov buržujov (vojakov, policajtov, sudcov, prokurátorov,...) Tak je to zdeformované do takej absurdnej miery, že niet ani náznaku o vyrovnaní sa úrovne dôchodkov z r. 1989!
Je táto štatistická chyba zhruba taká, že ak sused (buržuj) zje za deň dve kurčata a ja (proletárka) žiadne, tak v priemere sme zjedli po jednom kurčati, hoci mne škvrka v bruch!
"Pudarilo sa Nasiel som v Tvojom prispevku pravdive tvrdenie.Bod 3. Gratukujem !" Chatyv Alkov
*********************
1, Chcete mi azda tvrdiť, že studenú vojnu prehrali marťania a nie komunisti,keď tu máme kapitalizmus 23 rokov?
2, Chcete mi azda tvrdiť, že bývalí komunisti z UV KSS KNV a ONV dnes bojujú za práva pracujúcich? Nie sú z podstatnej časti z nich úspešní podnikatelia vykorisťujúci proletariát?
"pan Ingo, som to napisal slusne teraz to napisem menej slusne, ale inak to nepochopite: ziadne "logicke zdovodnenie" pre idiotov nejestvuje, skuste sa venovat niecomu inemu ako vypisovaniu kravin na internete..." anton b.
************************
Samé keci!!! Vy žiadne zdôvodnenie totiž nemáte, tak útočite po formálnych veciach a tak odvádzate pozornosť od podstaty diskusie!!!
Niečo treba mať v rukách, od čoho sa možno odraziť ďalej. Ak všekto odmietnem, ocitnem sa v pozícii divocha spred 100 tisíc rokov.
A takto sa dnes trochu správa ľavica, odmieta minulosť a tak zostala bez základu, od ktorého by sa mohla odraziť. A stojí na zelenej lúke a obzerá sa naokolo, ktorou cestou sa vydať, naokolo je však samý les, divočina.
Ak v tomto prípade môžem daný ukazovateľ rozpracovávať ďalej, použiť vážený priemer, ukázať nerovnomernosť rozloženia veľkosti dôchodkov, koľko percent dôchodcov sa nachádza pod úrovňou r. 1989, atď.
Tieto porovnania s rokom 1989 (aj to, že aj celkové príjmy sa pohybujú stále na úrovni r. 1989), minimálne ukazujú, že ak sme sa po r. 1989 pohybovali životnou úrovňou pod rokom 1989, problematické sú hoci tie banálne tvrdenia o banánoch. Z tých propagandistických tvrdení totiž akoby vyplývalo, že zrazu po r. 1989 sa naša spotreba zvýšila, zrazu sme jedli oveľa viac banánov, a mali celkovo vyššiu spotrebu.
Úroveň nižšich príjmov to nedovoľovala. Skôr došlo k inému rozloženiu spotreby, možno sme zjedli viac banánov (ale to by chcelo čísla, koľko sa ich celkovo spotrebovalo pred a po r. 1989, zázračne tu štatistiky chýbajú, funguje iba propaganda), mladí ľudia viac investovali do mobilov, PC, banánov, ale nie do bytov, domov a zostali visieť na krku rodičom.
"Fico a Hatar nic neprivatizovali z coho by mali byt obvineni? vas by bolo treba poslat na liecenie..." anton b.
***************************
Čo keby sme najskôr poslali na liečenie tých, čo k miliónom na predvolebnú kampaň prišli "vlastnou hlavou" aby ich "Fedor neťahal za gule"
Dúfam, že mi nechcete tvrdiť, že ich Róbertkovci vyhrali v lotérií ako Kanis keď zdôvodňoval (po údajných kšeftoch do Indie) milióny na stavbu jeho vily? Že by bola Róberkovmu Smeru predala Migašová SDĽ "know how" ako sa dostať k miliónom?
V podstate ide o to, že Gorily deformujú politickú súťaž a spis Gorila tam uvádza aj Fica s Határom. Nakoniec Smer priznal nejaký ten milión od Goril z Penty, tak aké tajnosti?
Viac napr. na: smer-dostal-od-penty-milion-korun
Takže k to je bez viny nech ma pošle na liečenie!
"Velmi primitivne Ja kydnem a ty vyvracaj.Kydla si ?Preukaz!" Chatyv Alkov
***********************
Chatyv Alkov dostávate sa stupidnú úroveň antonika b.
Vyvráťte mi, že to čo som vyššie napísala nie je pravda? Až potom sa môžeme baviť ďalej!********************
Opice a divosi boli rovnako pred 100.000 rokmi ako sú aj dnes buržoázní divosi a Gorily. Tak čo sa zmenilo?
Aká ľavica? Hrdličkoví SZM-ácki kinder komouši, alebo Ďuricoví stredoví SDĽ-kári, alebo populisticko-centristickí Smer-áci? Fakt neviem o čom, či akej ľavici točíte?
"mladí ľudia viac investovali do mobilov, PC, banánov, ale nie do bytov, domov a zostali visieť na krku rodičom." Milan Antal
**********************
Keby byt, alebo dom stál ako za komoušov 30.000, alebo by ho dostali ak by podpísali v podniku odrobiť 10 rokov (za byt), tak by sme sa o tom mohli baviť, že mládež je neoprávnene rodičom na krku!
Lenže ak byt, či dom stojí niekoľko miliónov (statisíce eur), tak si radšej kúpia to na čo z platov reálne majú - mobil, alebo PC, či banány, lebo o vlastnom byte môžu len snívať!!!
************************
Opäť zvrátená logika Chatyv Alkov!
Predsa tie byty nestavali súdruhovia z UV KSS, či KNV, alebo ONV! Alebo áno, podľa vás???
Ale ich 100% stavali proletári, ktorých komouši vykorisťovali v štátnom kapitalizme!
Tak čo mi má smrdieť ? Drina proletariátu na červenú buržoáziu?
To údajné vykorisťovanie vyzeralo tak, že si mohol aj obyčajný robotník postaviť pekný dom. Pretože systém bol nastavený tak, aby mu v tom pomohol, nenávratnými pôžičkami, návratnými pôžičkami, cenovo dostupnými materiálmi i službami. A ochotnými rukami ľudí.