Odporúčame: Poslanec Smeru Blaha: Súčasný kapitalizmus končí, či si to želám, alebo nie

Bolo pre mňa potešením prečítať si odpovede pána Blahu. Vie, o čom hovorí. Narozdiel od mnohých novinárov, ktorí idú na rozhovor nepripravení, operujú frázami a treba ich poúčať o základných veciach. Už dávno si myslím, že strana Smer by mala vydávať vlastný denník, aby ľudia mali informácie aj z opačného názorového spektra. Netvrdím, že v Smere sú samí anjeli, ale bojovať stále s nekonkrétnymi alebo prekrútenými obvineniami, to by unavilo aj slona. Najmä teraz, keď idú ťažké časy, budú protivníci škodoradostne hádzať na túto vládu vinu aj za veci, ktoré zdedila. Niet pochýb o tom, že v sociálnej demokracii je viac ľudskosti ako v liberálnych smeroch a to nie je len otázka peňazí. Nie je mi jasné, ako mohli v kresťanskej krajine, akou je vraj Slovensko, predtým zvíťaziť pravičiari, keď tu voliči žijú z príjmu zo zamestnania a nie z kapitálu. Prajem Vám, pán Blaha, veľa síl do boja s veternými mlynmi.

Áno, pred 3 rokmi sa i mne zdal byť Ľuboš Blaha príliš ľavicovým, pustil sa "do oprašovania Marxa" a hovoril na fórach o participatívnej ekonomike...
Napríklad, mňa donútil znova preštudovať si vysokoškolské konspekty k Marxovmu Kapitálu ( zo štátnice z 1978) a s prekvapením som zistil, že Marxove definície kapitálu (Kapitál= zhmotnená minulá práca), rovnice výmeny pri tvorbe kapitálu ( tovar - peniaze-tovar, potom peniaze-tovar-peniaze a nakoniec peniaze - peniaze´tj. p-p´čiže "peniaze plodia peniaze"), to všetko práve teraz platí na globálnu ekonomiku a dokonca vzorec p-p´teraz charakterizuje virtuálnu ekonomiku, odtrhnutú od skutočnej výroby a ekonomiky. Už nehovorím o tvorbe nadhodnoty...

Donútil ma preštudovať PARECON, nesúhlasiť s M.Albertom v časti o uprednostňovaní úsilia pri odmeňovaní pred výsledkami a dotiahol ma vlastne ku ekonomickej demokracii a Schweickartovi.

Už si nemyslím, že je až tak radikálnym ľavičiarom - je analytikom, ktorý odhalil túto dobu a som rád, že je v Parlamente Slovenskej republiky a dokonca za Smer Sociálnu demokraciu, ktorá by mala uznávať a rozvíjať princípy ekonomickej demokracie, ako aj marxisticky analyzovať ekonomické deje.

Čo môžeme robiť my? Pomáhať mu. Dobré typy, dobré články, robiť osvetu. I smerom k Smeru SD, i smerom od Blahu k verejnosti. Držím palce...

Na inom mieste som už vyjadril svoj názor o tom, že živnostníci ( a drobní "podnikatelia") sú najväčšími ideologickými obeťami kapitalizmu. Je to systém ich drsného zdierania: kto by robil sedem dní do týždňa, 10-12 hodín denne? A to všetko iba pre nádej, že budú úspešní... Selfmademan je najznámejšia 3D-rozprávka z Divokého západu, kde sa bohatstvo získavalo rýchlejším tasením koltu. Naopak myslím, že uvažovanie o ekonomickej demokraciíí je potrebné nie ako zdokonalenie morbídneho stroja na zapriahanie ľudí, ale ako alternatíva pre spravodlivejšiu spoločnosť. Aj môj sen o politickej demokracii nie je možný bez demokratizácie ekonomiky. Cestu však vidím - okrem družstevníctva( tam, kde je to technologicky možné) - aj v zhodnotení - ocenení ľudí a prírodných zdrojov. Je fascinujúce vidieť ako pokryvené sú hodnoty: cena človeka v treťom svete je nižšia ako III.ríšou vypočítaná cena mukla. Životné prostredie bez ceny, suroviny a základné potraviny so zlomkovou nákupnou cenou, bez ceny vzdelávania, zdravotnej a sociálnej bezpečnosti. To je realita do ktorej sa posúvame aj my, a s nami stále väčšia časť sveta. Hľadanie možností "rúžového" kapitalizmu sa mi zdá iba propagandistický trik na viazanie potenciálu zmien. Nikdo v skutočnosti spravodlivý kapitalizmus nechce: znižuje zisky, emancipuje plebs, a neuspokojuje ambície reformátorov. Naviac oligarchia má dosť sily regulovať intenzitu "rúžovenia" podľa vlastných záujmov...