Žižekova kritika liberálnej demokracie
Signatár Charty 77, Petr Uhl, sa nedávno vyjadril, že sa pomaly stáva odporcom demokratických pomerov, ktorých bol sprvu stúpencom [1]. Podľa Lecha Walesu z bývalého hnutia Solidarność kapitalistický systém funguje na vytváranie peňazí, no potom nevie čo s nimi robiť, čo by sa malo podľa neho zmeniť [2]. Adam Michnik, jeho ex-kolega z odborového hnutia, dnes vidí okrem európskeho nacionalizmu a populizmu i narastajúcu ekonomickú moc Číny, z ktorej sa stala jedna z najdôležitejších ekonomík sveta, a pýta sa k čomu to smeruje? [3] Už to teda nie je len zosnulý predstaviteľ undergroundu totalitnej doby, Egon Bondy [4], kto sa na kapitalizmus po prevrate díva optikou nových, kritických pomerov, ktoré môžu zmeniť jeho preferovaný a deklarovaný liberálno-demokratický charakter. Zdroje: [1] http://www.advojka.cz/archiv/2011/24/pomalu-se-stavam-odpurcem-systemu [2] http://online.wsj.com/article/APb6ba79d7a2c741ddb02b45462a3ad68e.html [3] http://salon.eu.sk/4183/22-rokov-st%C4%BAp%C4%8Dek/ [4] http://nezavisli.blogspot.com/2008/09/david-l-steinhardt-posledn-eskoslovensk.html [5] Gál, Egon – Novosad, František (eds.): O slobode a spravodlivosti. Archa, Bratislava 1993, s. 222 [6] Althusser, Louis: On ideology. Verso 2008, s. 46 [7] Žižek, Slavoj: Utopie liberalismu. In: Podkova nade dveřmi. VVP AVU, Praha 2008, s. 150 [8] Žižek, Slavoj: Sublime object of ideology. Verso 2008 [9] Marx, Karol: Tézy o Feuerbachovi. In: http://www.kmbe.cz/Nemecka_Ideologie_Final.pdf [10] Žižek, Slavoj: ´The most sublime of hysterics´: Hegel with Lacan. In: Interrogating the real. Continuum 2008 [11] Žižek, Slavoj: For they know now what they do. Enjoyment as a political factor. Verso 2008 [12] Žižek, Slavoj (ed.): On practice and contradiction. Mao Tse-Tung. Verso 2007 [13] Žižek, Slavoj: The spectre of ideology. In: Žižek, S. (ed.): Mapping ideology. Verso 1994 [14] Badiou, Alain: The meaning of Sarkozy. Verso 2008 [15] Fisher, Mark: Kapitalistický realismus. Rybka publishers 2010 [16] Žižek, Slavoj: Violence. Profile books, London 2009 [17] Nietzsche, Friedrich: Tak pravil Zarathustra. Votobia 1995; alebo ([27]; 262) [18] Žižek, Slavoj: First as tragedy, then as farce. Verso 2009 [19] Žižek, Slavoj: Lacan – at what point is he hegelian? In: Interrogating the real. Continuum 2008 [20] Butler, Rex: Slavoj Žižek: Live theory. Continuum, 2005 [21] Fulka, Josef: Psychoanalýza a francouzské myšlení. Herrmann & synové, 2008 [22] Žižek, Slavoj: Mor fantázií. Vydavateľstvo Kalligram, Bratislava 1998 [23] Žižek, Slavoj: Může nám dnes Lenin jěště sdělit něco podstatného o svobodě? In: Podkova nade dveřmi. VVP AVU, Praha 2008 [24] Žižek, Slavoj: Re-visioning ´lacanian´ social criticism: the law and its obscene double. In: Interrogating the real. Continuum 2008 [25] Žižek, Slavoj: How to read Lacan. W. W. Norton & Company, 2007 [26] Nietzsche, Friedrich: Genealogie morálky. Aurora, 2007 [27] Deleuze, Gilles: Nietzsche a filosofie. Herrmann & synové, Praha 2004 [28] Žižek, Slavoj: Nepolapitelný subjekt. L. Marek, Chomutov 2007 [29] Freud, Sigmund: Za princípom slasti. Kalligram, Bratislava 2005 [30] Žižek, Slavoj: Connections of the freudian field to philosophy and popular culture. In: Interrogating the real. Continuum 2008
Vyšlo v časopise ÚPV SAV Studia Politica Slovaca, ročník V., 1/2012 |
Reagujte na článok
Komentáre
********************************
Stačí pravičiara Besrlusconiho nahradiť ľavičiarom Ficom a máme to isté ale v červeno-modrom!
Ľudia videli o prepojení Smeru a hard core zo Súmračnej 27 s Pentou, J&T, Pórom, Širokým,... a mali možnosť čítať "Gorila" odposluchy z Vazovovej a napriektomu si udržuje Fico veľkú popularitu.
Veselo si lieta za "smerácke" peniaze z našich dani (zodratých z pracujúcich ľudí počas krízy) za volebný výsledok na súkromné oslavy do Košíc za 3 tisíc eur.
Pritom za túto sumu, čo Fico doslova premárnil za totálnu smotánkovskú hlúposť za pár minút letu, na ktorú musí robotník s minimálnou mzdou robiť takmer celý rok!!! Otázne je či to vôbec Smer aj reálne zaplatil a neurobilo sa to len pro forma na obídenie zákonov? (napr. prijímani darov a iných nenáležitých výhod člemni vlády a poslancami NR SR?)
Pokiaľ by členovia Smeru neboli bandou utilitaristických, oportunistických bezcharakterných *******/doplnte si čokoľvek/ čakajúcich na "dožratie" ohlodanej kosti niekde v regiónoch, tak by boli Ficovi dali červenú kartu vo všetkých okresných štruktúrach (a žiadali prečasný zjazd strany), podobne ako Fico dal symbolický Počiatkovi za jachting s J&T s obrovskou škodou pre štát!!!
Lenže rovnako ako Hrdlička v KSS, tak aj Fico v Smere sú neodvolateľní z predsedníckych flekov, nech si dovolia urobiť čokoľvek!"Navzdory vyzdvihovanej populárnosti a preferovanosti individuálnej voľby je tak parlamentná demokracia omnoho viac závislá na tých druhých. Dôvodov na obavy je totiž veľa: teroristi, imigranti, islam, choroby, budúcnosť, bezpečnosť, vojenská obrana, morálny úpadok... a pre politikov je vždy jednoduché a vďačné zahrať touto kartou. Postupne sa vytratil aj jasne zadefinovaný rozdiel medzi pravicou a ľavicou, čím sa relevantný politický výber z celého farebného spektra zúžil na odtiene jednej farby. Tieto vyhliadky zaznamenal už v 60-tych rokov Sartre, keď povedal, že "Ľavica je páchnuca, prevrátená mŕtvola." Dnes sme konfrontovaní s najpokročilejšou fázou tohto procesu.
**************************
Dnes sme konfrontovaní s totálne rozloženou zdochlinou ľavice, ktorej smrad sa šíri celou Európou (Pride, drogové seansy, skrátka obhajovaná amorálnosť každého druhu ako "ľavicový" životný štýl tzv. kultúrnej identity!)! Otázne je dokedy ju necháme páchnúť a budeme sa tváriť, že ten smrad z "ľavicového kadaveru" je ešte stále znesiteľní, hoci si už musí skutočný radikálny ľavičiar zapchávať nos, dvíha sa mu žalúdok až do krku a obrazne hľadať plynovú masku z čias studenej vojny (zo skladov CO)!
Zostáva dúfať, že nás na tento neznesiteľní smrad ľavicovej zdochliny neupozorní "kafilérka" pozostávajúca z neonacistov a klérofašistov pochodujúcich v čiernych alebo žltohnedých uniformách? Ale to už bude neskoro!
Dôležitejšie ako to, či nejaký (teraz senilný) Biľak a spol. sem pozvali vojska WZ a sovietske vojska bolo to, že Dubček a spol. nemali žiadnu akternatívu poprevratového vývoja! Z tohoto pohľadu bol len obyčajná bábka, ktorá mala poslúžiť prozápadnej orientácií!
Dnes om si prečítala dva články:
" Zásadné názorové zmeny "Po roku 1989 prešiel Dubček veľkými názorovými zmenami. Ale ich genéza sa začala už v sedemdesiatych rokoch," komentoval Marušiak Dubčekovu názorovú genézu.
Pripomenul, že Dubček pochádzal z komunistickej rodiny, ktorá však poznala na vlastnej koži aj reálnu situáciu v Sovietskom zväze.
Preto v šesťdesiatych rokoch Dubček inklinoval k reforme socializmu a v časoch normalizácie sa myšlienkovo stále viac odkláňal od oficiálnej komunistickej línie.
Ešte ďalej išli v čase totality v samizdatoch Laluha s Kočtúchom, ktorí otvorene inklinovali k zásadnejším prodemokratickým zmenám.
Sociálna demokracia ho lákala od 60. rokov
Samotný Dubček vo svojom poslednom rozhovore pre nemecký týždenník Merian tvrdil, že ho myšlienky sociálnej demokracie zaujímali už v šesťdesiatych rokoch, v tom čase sa k tomu priznať by však bolo sebazničujúce nielen pre neho, ale aj samotné Československo.
Marušiak upozorňuje, že Dubček sa do komunistickej strany nikdy nevrátil a v roku 1989 dal jednoznačnú prednosť Verejnosti proti násiliu.
Dokonca nesúhlasil ani s predvolebnou spoluprácou SDSS a Stranou demokratickej ľavice Petra Weissa, ktorá bola nástupníčkou Komunistickej strany Slovenska.
Z uvedeného vyplýva, že Dubček bol obyčajný postkomunistický buržuj, ktorý by zapadol do terajšieho Smeru!
Taktiež to, že ak by nebola pripravená žiadna alternatíva vývoja po 1968 a bol by nasledoval rovnaký chaos ako po 1989! Dokonca už začiatkom 50-tých rokov stalinisti vyvraždili titoistov a trockystov, takže skutočne nič neexistovalo!
Inými slovami povedané nebola pripravená zahraničnopolitická orientácia, nebol program, neboli vyškolené kádre, skrátka nebolo pripravené takmer nič z Dubčekovej strany. Išlo len o boj v rámci strany o byrokratické koryta! Niečo podobné prebieha aj teraz vo vnútri KSS. Takže im vôbec nejde o milióny pracujúcich a nezamestnaných, ale kto "tady bude velitelem" a kto sa bude musieť podriadiť, alebo odísť zo strany !!!
"Iste, je možno namietať, že išlo o spontálny historický vývoj, že "ľavica" nedokázala progresii tohoto konceptu konkurovať a taktiež asi aj na "Božiu vôľu"." JJ
*******************
Ak už ateisti rátajú s fenoménom "Božej vôle", alebo osudu, tak je to posun v myslení, ale neviem kde? Skôr sa zamerajme na to, čo je v ľudských silách a možnostiach.
************************
Kapitalizmus nemá štátostranu, nemá kapitalistický manifest, nemá vlastnú dogmatickú ideológiu. (nechce sa mi to hľadať, ale fenoménom kapitalizmu sa zaoberal Žižek v jednej z jeho kníh).
Keďže niet štátostrany, niet manifestu, niet dogmatickej ideológie, tak niet v podstate konkretného viníka na ktorého by sa zločiny kapitalizmu dali zvaliť!
2, Fenomén finančných trhov som pred pol rokom rozviedla dosť podrobne. V podstate sa jedná o to, že takmer jedno storočie sa za tzv. finančnými trhmi skrývajú v podstate multibilionárske rodinné klany Rotschildovcov a Rockefellérovcov.
Ich majetok sa odhaduje na 25 biliónov (nie amerických miliárd)dolárov, hoci v štatistikách časopisu Forbes vyzerajú ako "chudobní príbuzní" Billa Gatesa.
http://www.orgonit.sk/en/cezokno/spolocnost/114-kto-su-rotschildovci
http://afinabul.blog.cz/0907/tajomne-vlady-ii
http://www.aktuality.sk/diskusia/207597/rockefellerovci-a-rothschildovci-sa-spajaju/
A najmä toto: http://slovak.ruvr.ru/2012_05_30/76461211/
"Atmosféra tohto článku je priamou výzvou: uvažujme o smere ( nie o Smere), kam treba orientovať našu civilizáciu, rešpektujme dialektiku, i determináciu ľudského konania. Musíme cizelovať alteranatívnu víziu,súbor zásad humánnej civilizácie. Identifikujme ich zrozumiteľnou kritikou dehumanizovanej paradygmy zacielenej na ovládanie civilizácie, ktorá sa neštíti ani genocídy, kultúrnej, mentálnej a dokonca i fyzickej." Juraj Janošovský
********************
Nemienim preberať stratenú existenciu AD. Vyjadrila som sa dosť jasne, že nemal program, nemal za sebou ľudí, pridali ste, že bol nerozhodný, váhavý, navyše pomerne ľahko ovplyvniteľný "gaunermi". Skrátka pri všetkej úcte naivný ťuťko ako Gorbačov!
Tak to som veľmi zvedavá na tú "alteranatívnu víziu,súbor zásad humánnej civilizácie".
Zatiaľ sledujem len kecy o tom ako obnoviť reálsocializmus a stratenú hegemóniu súdruhov z politbyra.
Možno ešte bude musieť vymrieť jedná či dve generácie "reálsocialistov", aby sa tí ostatní posunuli v myslení minimálne o level vyššie!
**************************
Len som bohužiaľ zatiaľ ani poriaden náznak alternatívy nevidela. Ak sú a viete o nejakých alternatívach, tak si založte napr. tu na NS blog a prestavujte ich. Budeme o nich diskutovať.
Lenže zatiaľ niet o čom.
Mňa absolutne nezaujíma retro, alebo revival reálsocializmu s hegemóniou neobyrokratov !!!
To nie je akternatíva, ale návrat poriadne ďaleko do zadu!!!
Slovensku potrebuje progresívny a nie regrasívny smer!
" Ak sú a viete o nejakých alternatívach, tak si založte napr. tu na NS blog a prestavujte ich? Budeme o nich diskutovať."
Neviem, čo som také uražlive povedala, či napísala?
Zrejme vás vytočilo toto: Mňa absolutne nezaujíma retro, alebo revival reálsocializmu s hegemóniou neobyrokratov !!!
Chcete sa zaradiť medzi nich? Keď vás to tak vytáča?
Uviedla som:" To nie je alternatíva, ale návrat poriadne ďaleko do zadu!!
Slovensku potrebuje progresívny a nie regresívny smer!"
Predsa reaguejem na vami uvedené: "...je priamou výzvou:
uvažujme o smere ( nie o Smere),..."
Alebo sa už strácate vo vašich úvahah?
Alebo fakt chcete znovu zakladať hegemonistický "komunizmus" nazývaný eufemistický reálsocializmus? Asi som vás nachytala na nezrelých hruškách?
Prestaňte sa zaoberať mnou a neexistujúcim teamom a venujte sa polemický tomu, čo píšem! Ak na to máte?
*************************
Asi opäť narážame na generačný predsudok, podľa ktorého dokonca aj v Biblií sa píše, že žena sa má podriaďovať sa mužovi, a hovoriť len ak júu ktomu vyzvu, inak má byť ticho! Lenže pán schwarz doba sa zmenila!!! Sme si rovní a preto ako rovný so mnou diskutujte. Keď som pred pár dňami napísala, že viem o tom, že je založená diskusná skupina na tému "realizovateľnej koncepcie zmeny spoločnosti" Tak záujem bol nulový. Takže beriem vás za slovo "Určite nebudem nadávať, hádzať polená pod nohy, skôr budem držať palce a ak budem schopný čo len trochu pomôcť, pomôžem."
Neviem sa ubrániť dojmu, že záujmom drvivej väčšiny diskutujúcich a autorov je dostať sa ku korytám a na proletariát sa zvysoka vykašlať!(tak ako FICO)! Či lepšie povedané využiť ho ako výťah k moci a potom ho v pseudoštátnych podnikoch zdierať! Navyše za to, že ho má kto vykorisťovať (dáte mu prácu) vám má na kolenách ďakovať, blahorečiť a robiť manifestácie? Ale to už raz tu bolo!
"Kapitalizmus totiž nemá uzol, ku ktorému by sa bolo možné vzťahovať, nemá mocenské centrum, na ktorom by stál. Jeho obrovská životaschopnosť spočíva v tom, že tvorí samotný podklad ďalších systémov (vlády parlamentnej demokracie, štátostrany, absolutistickej monarchie, konštitučnej monarchie, atď.), a nimi sa funkčne etabloval v istých regiónoch, či zemiach.
Na Západe je týmto Pánom-signifikantom liberálna demokracia, ktorá pri nekompromisnej logike kapitálu dotvára legitimitu systému tým, že dáva ľuďom možnosť a mechanizmus vyjadriť sa k jeho fungovaniu. Niektoré javy však systém reflektuje nedostatočne, alebo ich nereflektuje. Najvýraznejším príkladom môže byť napríklad to, že v parlamentnej demokracii víťazia strany, ktoré za sebou majú dostatočný kapitál a ktorého záujmy musia napokon napĺňať a splácať. Kupovaním hlasov, mediálnym ovplyvňovaním, manipuláciou s voľbami, či ich dlhou periodicitou ostávajú vlastné záujmy chudobnej väčšiny z veľkej časti zanedbané".
******************************
Ak za politickou stranou nestojí kapitál (hoc aj štátny, resp. pseudonárodný), tak takáto strana má minimálnu šancu získať nejaké kresla v parlamente. Nemá žiadnu šancu vytvoriť vládu a je odsúdená buď na parlamentnú, alebo oveľa častejšie na mimoparlamentnú opozíciu.
"Demokratické" voľby sú neodmysliteľné spojené s kupovaním hlasov, mediálnym ovplyvňovaním, manipuláciou s voľbami. Pokiaľ strana na to nemá dostatočné množstvom peňazí a vplyv v masových médiach, tak je odsúdená do permanentnej opozícií.
Ak zoberieme do očí bijúci príklad KSS (ako slamy trčiacej z čižmy lazníka), tak bez kapitálu, vplyvu v médiach je odsúdená do permanentnej frustrujúcej opozície a prechľastaniu tzv. "internacionálnej pomoci" od iných komunistických strán na P ÚV KSS.
Pretože aj "neuvedomelá" radová členská základňa si uvedomuje, že pri veľmi obmedzených zdrojoch sa dá robiť veľmi obmedzená politika (s účinnosťou zrovnateľnou s don Quijotovským bojom s veternými mlynmi), ktorá je v svojej podstate oportunistická zo strany samotného vedenia pri autoritatívnom vedení strany
Takže zostávajú dve možnosti:
1, rekonquista stratených komunistických pozícií
(dobitie strateného raja červenej buržoázie) zoštátnením majetku a tým získania vplyvu na propagandu v masmédiach, cirkvach a v štáte vôbec. Čiže politbyro sa stane neobmedzeným pánom-signifikantom.
2, vytvorenie úplne nového spoločenského poriadku
založenom na nededičnom, egalitárnom vlastnení všetkých výrobných prostriedkov s príslušenstvom (riadiacimi a rozodovacími právomocami) námezdnými pracujúcicmi! Čiže pôjde o skutočnú ľudovú demokraciu spočívajúcu v riadení spoločnosti z dola pracujúcimi. Ked sa postavenie a pozícia pána signifikanta rozplynie v ľudových masách, tak ako sa rozdelí kapitál v ich osobnom spoluvlatníctve. Tieto masy námezdných pracujúcich bez rozdielú v dosiahnutom vzdelaní sú tohoto času síce dostatočne vzdelané, ale katastrofálne politický neuvedomelé! Ak dôjde k reprivatizácií všetkých výrobných prostriedkov, tak sa obmedzí na minimum boj o to kto bude "tady velitelem", čiže pánom-signifikantom!
Prejde sa od súťaženie k spolupráci, pretože všetci budú odkázaní na kooperaciu a particpáciu v spoločnosti. Postupne zanikne súťaživosť v zmysle ja vyhrám - vy prehráte, kde väčšina musí prehrať, aby pár prešpekulovaných pánov signifikantov zhrablo jackpot (štátnu prémiu za výsledok volieb a moc v štáte)
Z uvedeného vyplýva, že jedine vlastníci výrobných prostriedkov si v akejkoľvek spoločnoosti dokážu presadiť svoje viac, či menej oprávnené záujmy! Tí, ktorí nevlastnia výrobné prostriedky sú kŕmení kecami pred voľbami a odpadom zo stola pána signifikanta po nich!