Rohlíkový opiát

Deprimovaná lidová tvořivost zareagovala na situaci po svém. Upomněla na jeden známý plakát z padesátých let, na němž ideál budovatele rezolutně odmítá štamprle. Žádá si raději knihu.
Počet zobrazení: 1611
kolazalko.jpg

K napsaní tohoto příspěvku mne inspirovalo dnes nejdiskutovanější téma – metylalkoholový skandál v České republice. Má „na kontě“ přes půl třetí desítky obětí jenom v Česku. O bratrském Slovensku a možná „bratraneckém“ Polsku nemluvě.

Událost je jednoznačně symptomem společenského úpadku. Naší nynější krize, řečeno s Masarykem. Vždyť také přivolaný norský odborník naznačil, že problém daného rozsahu do soudobé Evropy dvakrát nepatří… I po jeho odeznění to bude jako s alkoholikem. Neexistuje totiž alkoholik vyléčený, jen abstinující.

Zčásti jde o důsledek široce rozvětvené touhy pseudopodnikatelů urvat si bezohledně co nejvíce: ostatně zprávy o zatčení některých výtečníků tomu jasně nasvědčují. Zčásti kráčí o důsledek snahy řady chudých lidí uniknout co nejlevněji z reality. Ale i víry v neviditelnou ruku trhu, co přece všecko vyřeší.

Však také, myslím, vláda dlouho váhala se zásahem. Nutně přitom nemusí jít o záměr nejmenovaných partají neztratit pokoutní zdroj příjmů, jak spekulují škarohlídi. Jisto je, že volby jsou za dveřmi a stát, jak pravicovým propagandistům známo, toť přeci vždy horší hospodář. Po zesílení potíží pak Nečasovu neduživému kabinetu nezbylo, než aby si v předvolební atmosféře, jejíž zásadní témata se rázem odsouvají, dělala zásluhy.

Deprimovaná lidová tvořivost zareagovala na situaci po svém. Upomněla na jeden známý plakát z padesátých let, na němž ideál budovatele rezolutně odmítá štamprle. Žádá si raději knihu. V novém podání pak proklamuje: „Ne, raději zrak.“

Proti alkoholu obecně a nebezpečenstvím spojeným s jeho požíváním se v českých zemích příliš nebojuje. Přímluvci (se) zdůvodňují daněmi; na celkové, někdy skryté, leč existující náklady státu spojené s nadužíváním „ohnivé vody“ však povětšinou nějak „zapomenou“.

Inu, různí producenti požitků bývají mocní a jejich výrobky mají příznivce v nejvyšších patrech veřejného života. Namátkou uveďme příklady senátora Kubery, který zřejmě o to víc odmítá Evropskou unii, nebo ministra financí Kalouska.

Samozřejmě nejde o žádný nový problém. Své by mohli říci – kdyby žili – také prezidenti Václav Havel či Klement Gottwald. Ostře proti by zase stanuli Tomáš Garrigue Masaryk, agitující kdysi proti pijáctví ve volbách do říšského sněmu, a Antonín Novotný. Oba známí v našich krajích neobvyklým puritánstvím, jež mimochodem světaznalého prvního prezidenta ovlivnilo doslova.

Komunista Novotný potom vždy brojil proti požitkářství, zejména u stranických funkcionářů. Ačkoli politicky konzervativec, docházelo za jeho éry též k postupnému očišťování státu od bolševického doktrinářství. Včetně vyšetřování nejkřiklavějších případů zneužívání moci. Často těmi nejobskurnějšími postavami.

Pro představu nechme promluvit vyšetřovance. Slovenského příslušníka StB, jehož nezkreslené výlevy uvádím pro přesnost v originále: „Prvým takým nedostatkom bolo to, že keď som nemohol nikde preraziť, tak som sa od zlosti opil. Taktiež rád som si vypil, keď som bol v společnosti… Nebol som a prehlasujem neni som alkoholikom, ale keď som v spoločnosti, tak si vypijem, čo potom nemá dobrý vplyv na mňa, lebo v podnapitom stave som schopný urobiť výtržnost a obyčejně tieto výtržnosti boly doma s manželkou. Taktiež keď mam vypiť, som náchylný k ženám… Keď som bol na fronte, tak sme si, keď sme mali, vypili. Skončila vojna, dostával som už riadny plat, svobodný som bol, tak se zas pilo. Bol som národným správcom, taktiež sa pilo. Odišiel som do Sboru a išiel som na banderovcov, tiež sme si zavše vypili… Avšak při mojom příchode na ŠtB Lučenec ako radiotelegrafista, tam sa pilo vo velkom… Prišiel som do Banskej Bystrice, tam se tiež pilo. A toto boly okolnosti, ktoré človeka pomali korumpovali… Nie, aby si niekto urobil uzáver, že som stále pil… Nevedel som dostatečně zabrániť sám sebe, že viac sa neopíjem, čo som si vždy pred sebou sľuboval a vždy ma to veľmi mrzelo.“

Ano, tak noblesně hovořil bezpečnostní orgán doby, jejíž jsme přímí dědicové. Často pasivní, k berličkám unikající lidé, na nichž se dá dříví štípat. Destilovaní „ovčané“, které lze opít rohlíkem.

Článek je rozpracováním textu, který vyšel v Parlamentních listech

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
28. september 2012, 04:10
"Proti alkoholu obecně a nebezpečenstvím spojeným s jeho požíváním se v českých zemích příliš nebojuje. Přímluvci (se) zdůvodňují daněmi; na celkové, někdy skryté, leč existující náklady státu spojené s nadužíváním "ohnivé vody" však povětšinou nějak "zapomenou".

**********************

S takmer všetkým v tomto článku sa dá súhlasiť. Vždy ide o peniaze, ktoré podľa buržuázneho guru Klavsa nie sú špinavé, ale buď sú, alebo nie sú! Podľa buržoáznej morálky nezáleží odkiaľ tieto peniaze sú, ale stačí, že sa zo zisku zaplatia dane(vrátane spotrebných) a DPH. Pokiaľ podnikateľ platí dane, tak je slušný podnikateľ, bez ohľadu z čoho tento zisk a z neho vyrúbene dane sú, pokiaľ nezomierajú pritom ľudia! Ak začnú zomierať, tak sa buržoázno-morálny postoj k nemu zmení na pseudopodnikateľa, čo je imanentná zvrátenosť! Pokiaľ niekto niekoho vykorisťuje (zarába na ňom) tak je vždy pseudopodnikateľ, bez ohľadu na to, či prísu ľudia o zrak, alebo životy!!!

Dokonca v ZSSR počas II. SV. vojny si takéto svinstvo nedovolil urobiť ani despota Stalin! Vodka vždy bola relatívne kvalitná, hoci do chleba primiešavali na jemno zomletú buničinu, či starý papier, aby nakŕmili hladujúcich v Leningrade a Stalingrade!

Pokiaľ budeme naďalej trpieť, či tolerovať, aby sa privatizovali zisky a socializovali straty, tak sa nepohneme z mŕtveho bodu! Ak tých páchateľov vypátraju, dokážu im vinu, tak ich odsúdia. Lenže čo sa tým vyrieši? Takmer nič. Budeú ich živiť v base daňoví poplatníci nejakých 20-25 rokov, resp. doživotne! Pritom len na Slovensku stojí nás daňových poplatníkov jeden väzeň 37 eur denne! Pričom proletár robiaci za minimálnu mzdu zarobí v hrubom 15,5 eura za celodennú robotu! pritom si z toho platí odvody, stravu, censtovné do práce a oblečenie! Nie je to zvrátené?

Ak by mala existovať nejaká spravodlivosť, tak takýto buržuji by mali byť nahí prehnaní cez špalier pozostalých s korbáčmi, či bičmi! Potom ak by to náhodou prežili, tak zavesení za krk a varlata niekde pod nadjazdom až kým by za živa nevyschli! Všetky nahomnobené majetky by im mali byť skonfiškovené a prerozdelené rodinám pozostalých!

Lenže to by sme nemohli žiť v liberálne buržoáznej spoločnosti, kde je zákonom chránený páchateľ s ktorým sa musí zaobchádzať "humánne" (lebo "dáva prácu")? Hoci on je nehumánna sviňa, ktorá by mala oveľa drastickejšie nehumánne zdochbnúť a nie byť luxusne živená v base z našich daní!!!

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984