Otvorený list Petra Dinuša ministrovi Dušanovi Čaplovičovi
Váž. pán
Doc. PhDr. Dušan Čaplovič, DrSc.
minister
Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR
Stromová 1
813 3 Bratislava, 28. 9. 2012
Vec: otvorený list
Vážený pán minister,
na internetovej stránke Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR som našiel Váš list zo dňa 4. septembra 2012 adresovaný všetkým pedagogickým zamestnancom škôl a školských zariadení SR (č. j. 2012-13804/38241:1-sekr.). Nielen ako minister školstva, vedy, výskumu a športu SR, ale aj ako vedec, archeológ a historik upriamujete pozornosť pedagógov na dve udalosti pričom jednou z nich je 1150. výročie príchodu sv. Cyrila a Metoda. Uvádzate, že Slovenská republika sa k cyrilo-metodskému duchovnému dedičstvu hlási aj v Ústave SR. Na záver vyjadrujete nádej, aby spomínané jubileum (spolu s 20. výročím vzniku SR) zarezonovalo „v mysliach i srdciach našich detí a žiakov tak, že sa stanú vnímaví na hodnoty slova, viery i úcty k Slovenskej republike“. Prekvapujúce na dikcii Vášho listu je skutočnosť, že ako predstaviteľ štátu označujete Cyrila a Metoda za „sv.“ („svätých“ katolíckej i pravoslávnej cirkvi), teda nábožensky. Ďalej, že vyjadrujete nádej, aby výročie príchodu „svätých“ Cyrila a Metoda zarezonovalo u detí a žiakov tak, že sa stanú vnímaví aj na hodnoty viery.
Vážený pán minister,
dovoľte mi vyjadriť stanovisko, že takto zvolená dikcia Vášho listu prispieva k pokračujúcej nelegálnej klerikalizácii slovenskej spoločnosti (vrátane škôl) so všetkými negatívnymi dopadmi, ktoré sú s ňou spojené. Preambula Ústavy SR síce obsahuje odkaz na cyrilo-metodské duchovné dedičstvo, v odseku 1, čl. 1 Prvej hlavy prvého oddielu Ústavy SR sa však uvádza, že „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo“. Podobne ako mnohí ďalší, kriticky mysliaci ľudia si nemyslím, že stredoveké náboženstvo s jeho iracionalizmom je tým, čím má byť zapĺňané vedomie školskej mládeže. Očakával by som od Vás ako od sociálno-demokratického politika, vedca a ministra zodpovedného aj za vedu a výskum, že budete upriamovať pozornosť na jubilejné udalosti v sekulárnom, občianskom a humanitnom zmysle. V opačnom prípade si pripomínanie takých výročí, akým je príchod Cyrila a Metoda, stáva len ideologicko-politickým nástrojom k ovplyvňovaniu vedomia žiakov a učiteľov osvietenstvom prekonanými náboženskými predstavami. V takom prípade národu nepomáhate, ale naopak, ubližujete mu.
S pozdravom
PhDr. Peter Dinuš, PhD.
Reagujte na článok
Komentáre
***********************
S týmto plne súhlasím. Treba sa zamerať na odluku cirkví od štátu takým spôsobom, aby cirkev bola samofinancovaná! Tzv. aby nebola financovaná z daní nás všetkých zo štátneho rozpočtu. Taktiež aby sa nepodarilo cirkvam presadiť cez slabú smerácku vládu (podriadenú klerikálom najmä RKC) financovanie cikví z daní veriacich ako v Nemecku!
RKC a EC AV reštitúciami získali obrvské majetky veľmi pochybnej proveniencie, Takž majú toho podstatne viac ako in prináleží a ešte navyše parazitia klerikáli na našich daniach!!!
Takže ja presadzujem model samofinancovania, ktorý je zavedený vo Francúzsku, v USA, či Brazílii, kde sa cirkvi financujú samy, štát však môže prispievať na cirkevné inštitúcie vo verejnom záujme (cirkevné školy, sociálne zariadenia, duchovných vo väzniciach alebo v nemocniciach, na charitu)!!!
K Dinušovmu článku (či otvorenému listu)sa škoda vyjadrovať, lebo je o ničom a k ničomu!!!!
*cirkevná daň - funguje napríklad v Rakúsku, Nemecku ("kirchensteuer"), vo Švajčiarsku a v Škandinávii, výška dane je rôzna, zväčša okolo deväť percent, v Rakúsku sa ráta z ročného príjmu, priemerne sa tam platí asi 250 eur. V Rakúsku už pri nahlasovaní trvalého pobytu občan vyplní formulár, kde uvedie vierovyznanie. Ak je napr. katolík, cirkev si ho zaregistruje a vyrubí mu daň, veriaci do 19 rokov a študenti platiť nemusia. V Nemecku daň tvorí asi deväť percent dane z príjmu.
*daňová asignácia - daňový poplatník môže časť odvedenej dane previesť na isté subjekty, medzi ktoré patrí aj cirkev, systém sa používa napríklad v Taliansku, Španielsku či Maďarsku
*samofinancovanie - vo Francúzsku, v USA či Brazílii sa cirkvi financujú samy, štát však môže prispievať na cirkevné inštitúcie vo verejnom záujme (cirkevné školy, sociálne zariadenia, duchovných vo väzniciach alebo v nemocniciach, na charitu)
*podnikanie - na Západe bežný spôsob, s pozemkami alebo nehnuteľnosťami, ale aj prevádzkou vydavateľstiev, nemocníc, či dokonca bánk.
Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/cirkevna-dan-zostava-tabu-0y5-/sk_domace.asp?c=A120930_160741_sk_domace_p58#ixzz28Q6jI15F
Ak sa dá niečo exemplárne označiť pre žiakov základných škôl na občianskej náuke ako "riťolezectvo", tak je to práve spomínaný počin ministra školstva slovenskej vlády Smeru - Sociálnej demokracie.
Nejde o význam Cyrila a Metoda, ba naopak, ten treba zdôrazňovať, ale viac vo vzdelávacom, kultúrnom a medzinárodnom význame. Teraz pracujem s rusky hovoriacimi partnermi a neustále ich prekvapujem tým, že objavujú spoločnú slovanskú základňu moderných kultúrnych a vzdelávacích dejín Slovanov ( teda Rusov, Ukrajincov, Bielorusov, Rusínov, ale i Bulharov, Srbov) a pritom k tomu nepotebujeme identifikáciu vo veciach vierovyznania.
Ale pán Čaplovič je už raz taký - kým bol aj podpredsedom vlády pre znalostnú ekonomiku v predchádzajúcom období vlády Smeru SD, vyzeralo to, že sme svetová veľmoc v budovaní znalostnej ekonomiky a dokonca za jeho pôsobenia sa ujal ten paškvilný pojem "vzdelanostná ekonomika" ( asi oproti "nevzdelanostnej" ostatnej ekonomike sveta, tí barbari Číňania, Indovia, Kórejčania, Brazílčania...).
Ale žiadnu iniciatívu tých, čo zdola pôsobili, organizovali a osvetovo pracovali na implementácii vedomostnej ekonomiky do praxe, to nikdy nepodporil.
Takže máme nádej, že starý pán zas raz opäť prestrelil a plácol svojim ministerským aktom do ustálených vôd...
************************
Slovensko nie je sekulárny štát, ak vychádza z cyrilometodejskej kresťanskej tradície! Ak na slovensku je len cca 13% ateistov a agnostikov, tak ani nemôže byť sekulárnym = svetským ateistickým štátom!!!
Ak má Peter Dinuš nejaký problém s pochopením ústavy, tak nech požiada o výklad Ústavny súd!
Ak si myslí, že Čaplovič pochybil, tak že boli porušené jeho ústavné práva, nech podá sťažnosť na Ústavny súd! Ako občan SR má na to právo!
Ak má Dinuš problém s významom slova Sv. (Sväty) ako ateista a materialistrický komunista, tak nech si pozrie čo toto slov znamená v originále!
Sväty v (heb. qádôš) znamená oddeliť sa od hrubého znečistenia, aby mohol realizovať Boží zámer.
Sväty (gr. hagios) znamená oddelený, alebo vyhradený pre určený účel.
Pokiaľ bolo Božím zámerom priniesť na Veľkú Moravu poznanie Boha, znalosť písma, resp. jeho vytvorenie pre Slovanov, tak sú svätí obaja vierozvescovia, či sa to pseudovedeckému materialistovi Dr. Dinušovi páči, alebo nie!!!
Dr. Dinuš by sa mal menej venovať slovíčkareniu "so svätymi" a viac novým teóriam marxizmu, lebo okrem obhajoby súdruhov -byrokratických hegemónov a štátneho kapitalizmu za tzv. reálsocializmu som od neho nič prínosné nečítala!!!PS: Mimochodom ak toto malo byť jeho "vedeckým prínosom pre slovenskú vedu za ktorú berie plat ako vedecký pracovník, tak ironický "pánboh zaplať"!
********************
Tak si to rozanalyzujme postupne:
- Je zvrchovaný - tak to ani náhodou, lebo sme podriadení legislatíve EÚ, čiže platí to, čo silnejšie štáty si odlahlasujú v EP!
- Je demokratický = libetariánsko-kapitalistický, kde trhová ekonomika je jeho základom. Takže sa viaže na ideológiu neolibralizmu a najmä libertariánizmu.
- Je právny - tak to ani náhodou, lebo ak niekto nemá peniaze tak sa nikdy!!! nedovolá spravodlivosti v skorumpovanom súdnom systéme! Navyše kde nefunguje polícia a najmä prokuratúra pre všetkých rovnako spravodlivo! Dokonca dlhodobo bez zvoleného generálneho prokurátora!
- Neviaže sa na žiadne náboženstvo. Tak toto je do neba volajúca sprostosť! Skúste vypovedať totálne nevýhodnu zmluvu SR Vatikánu a uvidíte, že štát je pod hegemóniou katolicizmu - neoficiálného štátne náboženstva pod ktoré je tento štát podriadený!
Pokúste sa urobiť totálnu odluku cirkví od štátu a najmä klerikálom zrušiť štátne platy a uvidíte aké náboženstvo tu rozhoduje! Či si to vôbec nejaká strana niekedy dovolí urobiť aj keď bude mať ústavnu väčšinu?
***********************
Podľa môjho názoru si minister Čaplovič uvedomuje skutkový stav v akom sa tento štát nachádza vo vzťahu k cirkvám!
Navyše neprezradím žiadne tajomstvo ak uvediem, že minister Dušan Čaplovič konal podľa jeho najlepšieho vedomia a svedomia, pretože nie je ateista, ale evanjelik EC AV!
Preto je pre mňa zarážajúce, že ateista Dinuš útočí na lutherána Čaploviča, že sa nespráva pavedecko-materialisticko-ateistický!
Predsa ani ja nemôžem Dr. Dinušovi vnucovať, aby bol kresťan, len pretože ja som kresťanka! Tak prečo on evanjelikovi Čaplovičovi vnucuje jeho osobné ateistické presvedčenie, najmä ak sa k ateistom a agnostikom hlási minorita počítajúca cca 13% podľa posledného štatistického sčítania.
Vôbec neprestrelím ak to prirovnám k agresívnemu konaniu LGBT, ktorých je cca 2-3% v utajení, ale keď sa jedná o nejaký nehrdý PRIDE, tak saho zúčastní viac zahraničných teplošov ako domácich! Pritom si tam účasťou politickú "polievočku" prihrievajú aj "multikulturálni" heterosexuáli, čím zvyšujú ich počet, hoci k ním nepatria!!
Takže touto odbočkou som chcele povedať, že ak sa ku kresťanstvu a náboženstvu vôbec, hlási cca 87% občanov, tak predsa Čaplovič nebude presadzovať záujmy žiadnej hlasno kričiacej menšiny na úkor vlastného presvedčenie a proti záujmom drvivej väčšiny náboženský orientovaného obyvateľstva!
Pokiaľ by jeho vedecké práce mali za niečo stáť, tak by sa zameral na to ako odstrihnúť klerikálov RKC, PC a EC AV od parizitenia na štátnom rozpočte!
********************
Dr. Dinušovi vadí to, že sa minister Čaplovič ako bývalý člen KSČ nespráva (pa)vedecko materialistický a zráca ideály (pseudo)vedeckého materilistického marxizmu, ktoré vyznáva ateristický marxista Dr. Dinuš.
Pripomeniem včerajšie vyhlásenie víťaza prezidentských volieb vo Venezuele Huga Chaveza: Som kresťan marxista! Takže Dr,. Dinuš by mal prehociť si v hlave výhybku a začať sa správať pokrokovo vedecký ako ja, alebo Hugo Chavez tzn. kresťansko marxistický!!! Takže Dr. Dinuš by mal začať čítať Bibliu ako Hugo Chavez, inak bude mimo hlavného prúdu - kresťanského marxizmu, ktorý prichádza k nám z Latinskej Ameriky!