Reklama
Reklama

War is over! Dokedy?

Udelenie Nobelovej ceny za mier pre Európsku úniu je výborná správa. V kontexte európskych dejín som presvedčený, že EÚ si Nobelovu cenu za mier mimoriadne zaslúži.
Počet zobrazení: 3466
logoEU.jpg

Stačí sa pozrieť len na ostatných 500 rokov. Za celé 16. a 17. storočie vládol v Európe mier iba desať rokov. V 17. storočí zomrelo v tzv. tridsaťročnej vojne okolo 600-tisíc ľudí. Vo vojne o španielske dedičstvo v 18. storočí zomrelo ešte o 100-tisíc ľudí viac. V 19. storočí počas napoleonských vojen zomreli 3 milióny ľudí. V 20. storočí počas dvoch svetových vojen zomrelo dohromady vyše 90 miliónov ľudí, väčšina z nich v Európe. Nehovoriac o tom, že za ostatné storočia Európania krvavo dobývali územia po celom svete, či už v mene „križiactva“, kolonializmu alebo imperializmu. Skrátka, Európa v minulosti bojovala prakticky nepretržite, či už kvôli náboženstvu, územiu, trhom alebo ideológii.

Odkedy vznikol projekt európskeho zjednotenia, ktorý vyvrcholil vznikom Európskej únie, na území EÚ sa neodohrala žiadna vojna. Ako spieval John Lennon: war is over! Na území EÚ to platí. 60 rokov bez vojen! Počet obetí: nula! Vychádzajúc z naznačeného historického kontrastu som presvedčený, že ak dnes niekto spochybňuje, či si EÚ zaslúži Nobelovu cenu za mier, je to prejav neznalosti dejín, nehumánnej ignorancie a hlbokej neúcty voči všetkým miliónom obetí európskych vojen za posledné storočia. V časoch ekonomickej a politickej krízy v EÚ je udelenie Nobelovej ceny za mier pre EÚ obrovským morálnym zadosťučinením, ktoré by malo otvoriť oči všetkým euroskeptikom a nacionalistom, ktorí svojim ľahkovážnym prístupom k myšlienke zjednotenej Európy riskujú mier ako najdôležitejšiu hodnotu civilizovanej modernej spoločnosti.

Samozrejme, EÚ má veľa chýb. Jej súčasná podoba je neoliberálna, elitárska a byrokratická. Našli by sme určite veľmi veľa dôvodov na kritiku. No udelenie Nobelovej ceny za mier nebolo vyznamenaním Európskej únie za to, že tlačí na rozpočtové škrty, čo má mnohokrát asociálne dôsledky. EÚ cenu nedostala ani za to, že niektoré jej členské štáty používajú proti svojim demonštrujúcim občanom brutálnu a hrubú silu. Cena nie je ani ocenením toho, ako neférovo sa často EÚ správa voči tretiemu svetu. Ani toho, že niektoré členské štáty sa po boku USA rozhodli participovať na vojne v Iraku. Nehovoriac o tom, že EÚ funguje v bezpečnostnej politike na medzivládnej úrovni a ťažko preto kritizovať EÚ za niečo, čo je až na malé výnimky vo výlučnej zodpovednosti jej členských štátov. Áno, dôvody na kritiku EÚ existujú. Ale väčšinou nemajú nič spoločné s tým, že EÚ dostala Nobelovu cenu za mier.

Hovorí sa, že všetko so všetkým súvisí. Ale v tomto prípade mi pripadá nespravodlivé, ak niekto kvôli mnohokrát aj oprávnenej kritike EÚ prehliada to, že zjednotená Európa priniesla na náš kontinent mier. A to je po storočiach šialeného krviprelievania sakramentsky veľa. Nobelova cena za mier neznamená, že EÚ je imúnna voči kritike. Znamená len toľko, že mier na našom kontinente nie je žiadna samozrejmosť a inteligentní a skúsení ľudia z Nobelovho výboru si dobre zrátali, že EÚ je dnes jedinou zárukou mierového spolužitia národov v Európe. Vyslali signál, že EÚ musí odolať kríze, aby uchránila mier vo svete. Ak sa rozpadne EÚ, nebude trvať dlho a v Európe bude ďalšia vojna. Pri pohľade na históriu a súčasný nárast extrémizmu o tom vôbec nepochybujem. A každého, kto sa smeje z Nobelovej ceny za mier pre EÚ vyzývam, aby sa zamyslel nad tým, či to, za čo (možno oprávnene) kritizuje EÚ, naozaj stojí za to, aby ignoroval, že vyše 60 rokov naozaj žijeme v mieri a on/ona sa nemusí báť, že jeho/jej deti hrajúce sa na ulici roztrhá na kusy granát alebo bomba.

Jedna vec je chcieť, aby EÚ bola lepšia, demokratickejšia, sociálnejšia, humánnejšia a zodpovednejšia voči tretiemu svetu, no  iná vec je nedomýšľať dôsledky jej prípadného rozpadu... Zrejme aj toto sa snažili povedať tí, ktorí rozhodli o tom, že EÚ si Nobelovu cenu za mier zaslúži. Áno, zaslúži! A vzhľadom na výnimočne dlhú historickú skúsenosť s mierom v Európe by si azda zaslúžila aj zápis v Guinessovej knihe rekordov.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#9
(neuvedené)
14. október 2012, 09:33
Nuž po prečítaní Lubošovho článku pri prišlo veľmi smutno. Stratil som nádejného marxistu, humanistu a nositeľa kladných všeľudských hodnôt. Luboš sa zaradil ke´d to beriem podľa ruskej rozprávky Mrázik na úroveň macochy,ktorá vyhnala Nastenku von pracovať na mráz a zdôvodnila to tým že jej aspoň nebude teplo. Tiež pravda. Len ľudskosť chýbala. Tiež sa dostal na úroveň pravicových poslancov. uvediem príklad. Ked v parlamente schvaľovali privatizáciu Transpetrolu tak v dôvodovej správe bolo uvedené že dôvodom privatizácie je zisk. O pol strany ďalej bolo uvedené že podnik dosiahol zisk vo výške 2mld Sk. A predsa to schválili. Žiaľ mnoho ľudí bude sklamaných. Tak prečo potom neospievať EU? Nebudem opakovať diskutujúcich predo mnou. Dobre to zdôvodnili Preto je potrebné aj v ľavicovej politike rozoznať zrno od pliev. neustále
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 09:57
ja som na jednej strane vôbec nechválil článok, povedal, som, čo mi v ňom chýba. Ale zároveň som vecne zhodnotil, prečo v priestore EÚ nevznikajú vojny. Samozrejme, že je nezmysel dávať EÚ nobelovku. Ja mám pred sebou určitú dejinnú schému a z nej vyplývajú aj pozitíva integrácie a globalizácie. Lenže pre indeterministov je to španielska dedina. Ak pri roku 1968 dokážeš vidieť aj za roh, tak tu Ti to chýba:-).
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 10:16
ani do predu ani dozadu a uz vobec nie za roh.Pozri co pises.Viem ze Ti je luto a niesi sam, ze autorom je prave Lubos.Ja si stale myslim ,ze to niekto iny ho podpisal pod tu hlupost.I ked neviem preco mlci?Preco sa nedistancuje ,alebo ako chlap nebojuje za svoju "pravdu" Ty jediny sa ukazuje, na to nemas .
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 10:22
Ja som si v tomto smere nikdy nevytvoril ilúziu, preto nie som ani sklamaný. Dokážem oceniť jeho ľavičiarske postoje, jeho úsilie o spravodlivejšiu spoločnosť. V tomto smere aj používa niektoré marxistické závery.

Lenže nikdy si neosvojil marxistickú metodológiu, dialektickú teóriu a dialekticko-materialistické chápanie dejín. Z toho vyplýva aj jeho indeterminizmus. A indeterminista nemôže byť marxistom. Ja nehovorím, či je to dobré, alebo zlé, len konštatujem, že by som ho nepokladal za marxistu. Do budúcnosti sa tak dá ušetriť sklamaní, aké tu zažívajú niektorí:-)

Bez marxistickej metodológie nie je totiž možné riešiť marxisticky ani otázky spravodlivosti. Ľuboš Blaha napr. v parlamente ako príklad nespravodlivého systému uviedol otrokárstvo.

Z dialekticko-materialistického chápania dejín však vyplýva, že na úrovni vtedajšej úrovne vývoja výrobných síl bolo otrokárstvo zodpovedajúcim systémom, teda pokrokovým a dobrým systémom a z toho vyplýva aj spravodlivým. Pozrime sa, čo k tomu hovorí marxizmus:

?Až otroctvo umožnilo vo väčšom merítku deľbu práce medzi poľnohospodárstvom a priemyslom, a tým aj vrcholný rozkvet starého sveta, helénstvo. Bez otroctva by nebolo gréckeho štátu, gréckeho umenia a vedy, bez otroctva by nebolo rímskej ríše.? (K.Marx-F.Engels, Spisy, zv. 20, Praha 1966, s. 186)
Zároveň marxizmus vidí jeho historickú obmedzenosť. Engels hovorí, že ?otroctvo tam, kde je hlavnou formou výroby, robí z práce otrockú činnosť, je teda pre slobodných zneucťujúce. Tým je uzavreté východisko z takéhoto spôsobu výroby, pričom z druhej strany je otroctvo pre rozvinutejšiu výrobu zábranou, ktorú je nutné odstrániť. V dôsledku tohto rozporu zaniká každá výroba založená na otroctve a každé spoločenstvo, ktoré sa o ňu opiera.? (Tamtiež, sr. 601)

Tieto slová bez dialektiky nie je možné pochopiť. Určite, ak začnem riešiť otázky spravodlivosti mimo historických súvislostí, mimo konkrétno-historického rozmeru, ako nejaký ideál, ku ktorému sa máme priblížiť, tak potom všetky systémy sa stanú nespravodlivé. A prakticky žiaden nebude ani spravodlivý. Marxizmus však pristupoval k týmto otázkam konkrétno-historicky, dialekticky.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 10:47
že ja sa vôbec nezaoberám Ľubošom Blahom, ale problémom vojen, vzťahom konkurencie a deľby práce. A z toho si jednoducho beriem metodologické poučenie aj pre vzťah plánu a trhu.

Mne sa jednoducho nechce dookola kritizovať známy fakt, že EÚ je svojou podstatou kapitalistická (ale ako jediný som na to poukázal, bez nadávok), ale skôr sa už zamýšľam nad metodologickými otázkami, ako to riešiť, odstrániť.

Nezaoberám sa Ľubošom Blahom, pretože on sa dávnejšie zadefinoval ako indeterminista, preto mňa vôbec neprekvapuje nestálosť jeho postojov, z indeterminizmu to priamo vyplýva. To len pre ostatných je to zrazu rozčarovanie. Nuž, kto má vyriešené metodologické otázky, pre neho sa tieto prekvapenia nekonajú. A jednoducho by som kvôli tomu Ľuboša Blahu neodpisoval, väčšina ľavičiarov je dnes indeterministami, málokto vychádza pri analýzach z uznávania spoločenských zákonitostí. Beriem to ako fakt, takže mňa tak ľahko niekto neprekvapí a nerozčaruje:-)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 10:55
Ty o koze.Potom sa divis, ze si ta "pletiem?" s odputavacom?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 11:14
Nezaoberám sa Ľubošom Blahom, pretože on sa dávnejšie zadefinoval ako indeterminista, preto mňa vôbec neprekvapuje nestálosť jeho postojov, z indeterminizmu to priamo vyplýva. To len pre ostatných je to zrazu rozčarovanie.? milan Antal

**********************

Milan vy nie ste determinista, ale ahistoricista! A v tom je zásadný rozdiel! Chatyv Alkov má pravdu, že my voze, kým "Ty o koze.Potom sa divis, ze si ta "pletiem?" s odputavacom?"

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 11:32
Luboš sa zaradil ke´d to beriem podľa ruskej rozprávky Mrázik na úroveň macochy,ktorá vyhnala Nastenku von pracovať na mráz a zdôvodnila to tým že jej aspoň nebude teplo. Tiež pravda. Len ľudskosť chýbala. Tiež sa dostal na úroveň pravicových poslancov. Karol Fajnor

*************************

Lenže takto už roky Karol vyzerá slovenská liberálna (oportunistická) ľavica!

Neviem čomu sa divíte? Pozrite si takého Eda Chmelára že mení názory ako ponožky! Ten je raz kresťanskejší ako Hrušovský, potom zelenší ako Jana Budáčová, potom teplejší a feministickejší ako Pietruchová s Fábryovou dohromadý! Alebo liberálno pravicovejší ako Nemcsics.

Taký poslanecký 3300 eurový plat urobí z chudobného vedca úplnú morálnu trosku!

Pomalý sa dostáva na úroveň kráľa ľavicových oportunistov Borisa Zalu!

Len sa divím, že nebol neohlásene demonštrovať s bývalými "priateľmi" Chmelárom, Havranom a spol a ich "teplou a vulgárnou hlasnou trúbou" Mončou Beňovou! Možno preto, že je s nimi pohnevaný?

Už len očakávam Ľuba Blahu na nejako teplom PRIDE, alebo inej teplo ľavicovej stupidine! Už sa od neho dá očakávať čokoľvek!Peniaze kazia charakter morálne nestálych!

Takže až sem sa dostal Ľubo Blaha s tou jeho liberálnou Rawlsovskou morálkou!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 11:50
Milan neviem, či ste úplne natvrdlý?

Ľubo Blaha tu od celého jeho bývalého fun clubu dostal takú nakladačku akú si už dávno zaslúžil!

Neviem či ván nedochodí, že si ho tu podali všetci od komunostov, cez ľavicovejších smerákov,anarchistov až po kresťanských socialistov! V očiach celej slovenskej ľavice sa vyfáuloval a tak skor ho už nikto nebude brať vážne! V posledných voľbách nezískal ani tých úbohych 5000 preferenčných hlasov, tak jeho politická kariera rýchlo zapadá! Kedine, že by ho Fico postavil na kandidátku do EP na zvoliteľné miesto, inak skončí ako trepák Edo Chmelár!

Nakoniec si ho podal aj pravičiar jednokto:"autorov clanok mi pripomina chvalu kohuta, ze vdaka jeho kikirikaniu vychadza slnko. autor zase preukazal, ze v zaujme vysledku nema problem popriet cokolvek a zohnut cokolvek akymkolvek potrebnym smerom. mier v europe nie je dielom europanov. spytajte sa v kremli a bielom dome. tento mier je vysledkom studenej vojny - obaja superi sa drzali v clinchi. akonahle jeden z nich zoslabol, narusilo to rovnovahu a vysledkom v europe bola juhoslavia. v domovskom klube zoslabnuteho boxera sme boli svedkami uderov od jeho sparringpartnerov, ktori mali plne zuby jeho dominancie." jednokto

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 12:00
"Po nobelovke Obamovi ďalší lapsus Mám taký pocit, že do výboru udeľujúceho Nobelovu cenu za mier treba poslať psychiatra (a nielen tam)." Imrich Juhár

Jediné logické vysvetlenie udeľovania Nobelových cien je, že sú prideľované buržoáznym rovzvratníkom! Čím viac pravicových prevratov uskutočnia, tým viac gaunerov odmenia!

Tak tomu je pri Gorbčovovi, Arafatovi, Obamovi a teraz spolku lumpov z EÚ spáchajúcich prevraty Lýbií, Jemene, Egypte,...!

Taktiež si by ju "zaslúžia" aj britská špionážna MI6 a americká CIA za nadpráciu v Sýrií! Akože na nich zabudli? (smiech)

Obrázok používateľa Anonymný
#10
(neuvedené)
14. október 2012, 12:37
Chatyv, to nie je o voze a koze, bez pochopenia metodologických otázok sa nedajú seriózne riešiť ani konkrétne problémy.
Ja som vôbec neriešil osobu Ľuboša Blahu, ale keď na tom trváte, nech sa páči, fanklub môže dostať ešte väčšiu nakladačku:-)

Viackrát som sa kriticky vyjadril k textom a vystúpeniam Ľuboša Blahu, pripadali mi príliš subjektivistické. Jeho indeterministické, voluntaristické chápanie historického procesu bolo ťahákom aj pre Ingu, na čo som poukázal. Jeho fanklub sa však nešiel dobre roztrhať nekriticky od pochvál aj na jeho vystúpenia v parlamente, hoci išlo o priemerné vystúpenia. Aj posledný článok *Nepoučiteľné ľudstvo* je plný subjektívnych záverov, ale jeho fanklub znovu nekriticky tlieskal. Skrátka, aj keď jeho fanklub tlieskal, ja som ho hodnotil veľmi triezvo. A triezvo ho hodnotím preto aj teraz, nemám chuť dať sa strhnúť do pojašených reakcií,kde človeka jeden deň vychvaľujú do nebies a druhý deň ho idú lynčovať. Hoci duch jeho príspevkov sa prakticky nezmenil, len sa zmenila téma a až tá odhalila podstatu postojov.

Len preto, že to jeho fanklub nedokázal postrehnúť, ja nemienim meniť svoj triezvy postoj a pridať sa k hysterickej likvidácii. Napriek mojej kritike dokážem oceniť aj prínosy, tak ako som ich oceňoval aj predtým, tak ich ocením aj naďalej.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 12:51
Dvoma vetami Ty riesis dvoma stranami a este neriesis to co sa riesi.V rieseni nie je zatracovanie ,ale otazka dovery.Strata dovery je medzi slusnymi ludmi najvacsiou stratou.Po Tebe chcem ak Ti poviem DOBRE RANO aby si mi neodpovedal stylom neviem ci je rano ci to co bolo vcera bolo rano a ci to co bude zajtra na svitani je skutocne, alebo len zdanlivo rano a odzdravis mi v zavere Dobru noc.
Obrázok používateľa Anonymný
#11
(neuvedené)
14. október 2012, 13:47
Ospravedlňujem sa za zhovievavosť. Napriek hlbokému sklamaniu nerád by som robil z Ľ.B. doživotného oportunistu. Nerozumiem prečo ( a kto ) tento zjavne oportúnny článok zavesil na Slovo. Rozumiem, prečo ho Ľ.B. ( potom čo som si prečítal jeho parlamentné repliky) napísal... Nechcem navádzať, no vždy si kladiem otázku či by som toho-ktorého človeka chcel mať na svojej strane alebo proti sebe. Ľ.B. ešte môže spraviť zopár chýb a budem ho mať rád na tej našej... Dúfam, že po prečítaní diskusie tam bude lepšie pasovať. ( A že sa vhodne ospravedlní...) Viete si predstaviť aké obavy ho prinútili tento článok podpísať ( podľa štýlu vážne pochybujem o autorstve Ľ.B.) Asi by som sa tiež rád pridal k "rozhnevaným" a "zradeným", ostali by mi však otázka . čo viac prospeje Ľ.B. Mne by najviac pasovalo, keby k jeho článku nebola žiadna diskusia: proste ako ke´d chlapovi trčí z otvoreného rázporku kus košele. nehovorme o tom a upozornime ho aby si ju zastrčil...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 15:28
"Aj posledný článok *Nepoučiteľné ľudstvo* je plný subjektívnych záverov, ale jeho fanklub znovu nekriticky tlieskal. Skrátka, aj keď jeho fanklub tlieskal, ja som ho hodnotil veľmi triezvo."Milan Antal

******************************

Zdá sa, že Blahov fun club bol jednočlený, kde sa sólista Jánošovský rozplýval nad jeho brilantnosťou!

Už v prvom príspevku som kritizovala Blahov článok.

Pre tých, čo sa im neche hľadať to zopakujem!

"V čom je tá podľa vás brilantnosť?

Skúste to konkretizovať.

Veď najzákladnejšie som skritizovala v svojom úvodnom príspevku!

"Neviem o akej zlatej ére socialneho štátu a plnej zamestnanosti píšete? O tej v tzv. reálsocialistických krajinách, kde nerobili len disidenti a tzv. slobodní umelci v komunistickom štátnom kapitalizme. Alebo tom v severských štátoch, kde bola nezamestnanosť 2-3% takže ani Švédi, čí Dáni nikdy nedosiahli plnú zamestnanosť!!!

Pokiaľ sociálny štát nie je len prestupnou stanicou k egalitárnemu socializmu, tak je to len obyčajná habaďura na proletariát a prekariát, aby otupili revolučnosť vykorisťovaných más buržuji a udržiavali metódou medu a biča pod kontrólou revolučnosť odborov!!!

Dodám, že sa jedná o konzervatívny sociálny štát, ktorý je len pokračovaním Bismarkovho pseudosociálneho štátu v nových podmienkach kapitalizmu!!!(prečítajte si aspoň 62 stranu Blahovej knihy Spať k Marxovi?)

Takže okrem relatívne sa zvyšujúcej úrovne strednej triedy sa takmer nič zásadne nedeje! Proletariát a prekariát je naďalej vykorisťovaný vlastníkmi výrobných prostriedkov, ktorí bohatnú na ich nezaplatenej praci!!!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 16:11
"Asi by som sa tiež rád pridal k "rozhnevaným" a "zradeným", ostali by mi však otázka . čo viac prospeje Ľ.B. Mne by najviac pasovalo, keby k jeho článku nebola žiadna diskusia: proste ako ke´d chlapovi trčí z otvoreného rázporku kus košele. nehovorme o tom a upozornime ho aby si ju zastrčil..." Juraj Janošovský

*************************

Juraj asi aj vy ste natvrdlý, alebo stále členom Blahovho fun clubu? Toto je už nie je len z rásporku trčiaca košeľa, ale asi to, "niečo", čo nosí pod slipami!

Neviem či vám to to dochodí, ale toto je už minimálne tretí dofušovaný článok, kde navodzuje ilúzie o tom, čo nie je, alebo nikdy nebolo, hoci by možno Blaha rád tak videl, ale realitá je úplne iná!

Prvé náznaky Blahovho oportunizmu sa prejavovali už pred voľbami, keď som poukazovala na nekozistentnosť postojov s jeho predchádzajúcich článkov s tými, čo písal pred voľbami!! Už vtedy som mu napísal, že budem jeho svedomím!

Vtedy namiesto toho, aby korigoval svoje postoje s tými správnymi, čo mal pred cca 10 rokmi, tak začal postupne dávať mazať svoje objektívné články na portále NS. Tam (v článkoch z r. 2002) oprávnene kritizoval smeráckych oportunistov ako napr. Borisa Zalu! Tak ako teraz aj pred 10 rokmi sa riešila cigánska otázka, kde Zala sa snažil na politický boj zneužiť rozhnevané davy proti Cigánom na politický boj!

K vašej úvahe: "Ľ.B. ešte môže spraviť zopár chýb a budem ho mať rád na tej našej..."

Len toľko, že ja by som takto politický a názorovo neustáleného človeka rozhodne v predsedníctve strany v žiadnom prípade nechcela mať! Dokonca ani v parlamentných laviciach!

Lebo by som od neho nevedela, čo mám očakávať! Nie je to 21 ročný sopliak, ale chlap v "Kristových rokoch", ktorý je profesionál v tejto oblastí!!!

Ak má strana stabilne fungovať dlhé obdobie, tak nemôže mať oportunistov vo svojich radoch a potom tŕpnuť, či sa niektorý nezachová ako Arway v KSS, alebo Hanzel v Smere, keď pôjde do tuhého?

Nerada by som sa budila spotená zo sna, alebo v parlamentných lavicach tŕpla, či už dnešného dňa ma niektorý podrazí, tak ako Džupa s Kolesárom HZDS, alebo Malchárek a spol. ANO! !

Na záver biblický citát. Apoštol Ján takýchto ľudí charakterizujú takto: "Poznám tvoje skutky, že nie si horúci, alebo studený. Vypľúvam ťa zo svojich úst, pretože nie si horúci, alebo chladný!" (Zj. Jána 3.16)

Obrázok používateľa Anonymný
#12
(neuvedené)
14. október 2012, 16:53
tesim sa na clanok autora, ktorym bude obhajovat vladne danove ulavy 10-tim firmam, na ktorych sa im da 120 mil eur. a dufam, ze ten clanok bude venovat zdravotnym sestram a ucitelkam. raz darmo. ucitelky uz nepotrebuje a zdravotne sestry este nepotrebuje.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. október 2012, 17:16
"Pokiaľ budeme mať z čoho tak budeme dávať stimuly."

To, že učitelia, zdravotné sestry, radové úradníčky robia od 400 eur, tak to mágov stimulov trápi menej ako vlaňajší sneh! Nakonie podľa mecenášov a top politikov môžu byť rady, že vôbec tie miesta majú, hoc aj zle platené, lebo je kríza a dlho ešte bude! Hlavne, že sa poslali peniaze eurobankám do eurovalu, nak ktorý si museli ešte požičať!

Dôležitý je socialny zmier a svetový mier!

Lebo by inak veľkoburžuji prišli o ťažko vybojovaný blahobyt v novembrovej "zamatovej" revolúcií! Museli by si vysúkať rukávy a ísť makať, ale to sa už nikomu akosi už nechce! Zvykli si vládnuť a parazitiť na štátnom rozpočte!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 00:00
Ťažko sa diskutuje poza taký článok, no napriek tomu: na Slovensku nie je autentická ľavica. verejnosť je tu vyšľachtená na oportúnne správanie. Ideálom ( podľa Jesenského) nie sú duby, ale prúty. Tie nevyvalia, ale "ohnú". To, čo tvorí slovenskú ľavicu je niekoľko jednotlivcov. Teda nie prúd, ale politické solitéry a ich stigmou je mesianizmus. Každý vie ako previesť svojich cez vody Červeného mora... Preto je u nás toľko nekompromisnosti voči chybám iných, posiľuje to náš mandát byť tým vidiacim, vediacim a vedúcim... každá operácia má straty a zisky. Čo získame vylúčením Ľ.B. ( a čo stratíme?) zatiaľ mi jeho ostrakizácia za to nestojí. Ešte stále považujem za prísľub jeho erudíciu, systém myslenia a výber politickej pozície, napriek zatemneniu vyššie ním spísanému...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 00:07
Opakujem netreba si robiť ilúzie o perónistickej politike RF. Je však farizejstvom plakať nad tým, že si kupuje loajalitu Malatinského a podnikateľskej mafie, keď hrozby zúrivou ulicou nefungujú. Keby p. Malatinskému na krch dychčala spotená ulica mal by viac pochopenia pre sociálne opatrenia RF a bol by "lacnejšie" loajálny...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 05:33
"Čo získame vylúčením Ľ.B. ( a čo stratíme?) zatiaľ mi jeho ostrakizácia za to nestojí. Ešte stále považujem za prísľub jeho erudíciu, systém myslenia a výber politickej pozície, napriek zatemneniu vyššie ním spísanému..." Juraj janošovský

*********************

Juraj, ja tu nehovorím o ostrakizme zo strany celej slabučkej ľavice!

Lenže na druhej strane sa nemôže tváriť (ak použijem vašu analógiu), že z rozparku mu trčí len košeľa, hoci to už nie sú ani trenírky, ale rovno polovica f****!

Nemôžeme Ľuba Blahu dávať na úroveň slabomyseľného Topoľa, alebo Richtera, či Tommanovej s pofiderne získanými diplomami! Ľubo Blaha má veľmi dobré vzdelanie a vyrastol v dobrej ľavicovej rodine, ktorej momentálne týmto oportunizmom robí nepochybne hanbu! Takže od toho, kto veľa dostal sa aj oprávnene aj veľa žiada! Ak sa vrátim k vašej analógií, ak pobehoval Topolánek u Berlusconyho nahý, alebo podobne princ Harry okolo birliardového stola, tak ich aspoň odpratali z politickej scény! Lenže ak u nás niekto niečo do očí bijúce vyparatí, tak ho presunú do Bruselu (ako Beňovú, Zalu, Schmognerovú, Kašického,...)

Zrejme tam má namierené aj Ľubo Blaha! Takže ak nedostane od svojich fandov poriadnu príučku, tak bude aj tam robiť hanbu ako Beňová, alebo Zala nielen celej ľavici a Slovensku vôbec!

Nakoniec Blaha vôbec nie je špecialista, či aspoň odborník na zahraničnú politiku!

Neviem pochopiť prečo ho dali šéfovať do zahraničného výboru, keď sa špecializoval na sociálnu spravodlivosť??? To, že niekto plynule ovláda angličtinu je kvalifikácia len pre prekladateľa, alebo tlmočníka!

Možno preto, že ak sa diletantmi a pseudooborníkmi obsadia ministerstva a výbory, tak sa bude mať nad čím pohoršovať nielen opozícia, ale aj celá ľavica! Týmto zastieracim manevrom sa možno len odvedza pozornosť od rozkrádania štátu a umelo oddiaľuje riešenia sociálnych problémov v prospech pracujúcich a ekonomickí neaktívnych!!!

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama