War is over! Dokedy?
Stačí sa pozrieť len na ostatných 500 rokov. Za celé 16. a 17. storočie vládol v Európe mier iba desať rokov. V 17. storočí zomrelo v tzv. tridsaťročnej vojne okolo 600-tisíc ľudí. Vo vojne o španielske dedičstvo v 18. storočí zomrelo ešte o 100-tisíc ľudí viac. V 19. storočí počas napoleonských vojen zomreli 3 milióny ľudí. V 20. storočí počas dvoch svetových vojen zomrelo dohromady vyše 90 miliónov ľudí, väčšina z nich v Európe. Nehovoriac o tom, že za ostatné storočia Európania krvavo dobývali územia po celom svete, či už v mene „križiactva“, kolonializmu alebo imperializmu. Skrátka, Európa v minulosti bojovala prakticky nepretržite, či už kvôli náboženstvu, územiu, trhom alebo ideológii.
Odkedy vznikol projekt európskeho zjednotenia, ktorý vyvrcholil vznikom Európskej únie, na území EÚ sa neodohrala žiadna vojna. Ako spieval John Lennon: war is over! Na území EÚ to platí. 60 rokov bez vojen! Počet obetí: nula! Vychádzajúc z naznačeného historického kontrastu som presvedčený, že ak dnes niekto spochybňuje, či si EÚ zaslúži Nobelovu cenu za mier, je to prejav neznalosti dejín, nehumánnej ignorancie a hlbokej neúcty voči všetkým miliónom obetí európskych vojen za posledné storočia. V časoch ekonomickej a politickej krízy v EÚ je udelenie Nobelovej ceny za mier pre EÚ obrovským morálnym zadosťučinením, ktoré by malo otvoriť oči všetkým euroskeptikom a nacionalistom, ktorí svojim ľahkovážnym prístupom k myšlienke zjednotenej Európy riskujú mier ako najdôležitejšiu hodnotu civilizovanej modernej spoločnosti.
Samozrejme, EÚ má veľa chýb. Jej súčasná podoba je neoliberálna, elitárska a byrokratická. Našli by sme určite veľmi veľa dôvodov na kritiku. No udelenie Nobelovej ceny za mier nebolo vyznamenaním Európskej únie za to, že tlačí na rozpočtové škrty, čo má mnohokrát asociálne dôsledky. EÚ cenu nedostala ani za to, že niektoré jej členské štáty používajú proti svojim demonštrujúcim občanom brutálnu a hrubú silu. Cena nie je ani ocenením toho, ako neférovo sa často EÚ správa voči tretiemu svetu. Ani toho, že niektoré členské štáty sa po boku USA rozhodli participovať na vojne v Iraku. Nehovoriac o tom, že EÚ funguje v bezpečnostnej politike na medzivládnej úrovni a ťažko preto kritizovať EÚ za niečo, čo je až na malé výnimky vo výlučnej zodpovednosti jej členských štátov. Áno, dôvody na kritiku EÚ existujú. Ale väčšinou nemajú nič spoločné s tým, že EÚ dostala Nobelovu cenu za mier.
Hovorí sa, že všetko so všetkým súvisí. Ale v tomto prípade mi pripadá nespravodlivé, ak niekto kvôli mnohokrát aj oprávnenej kritike EÚ prehliada to, že zjednotená Európa priniesla na náš kontinent mier. A to je po storočiach šialeného krviprelievania sakramentsky veľa. Nobelova cena za mier neznamená, že EÚ je imúnna voči kritike. Znamená len toľko, že mier na našom kontinente nie je žiadna samozrejmosť a inteligentní a skúsení ľudia z Nobelovho výboru si dobre zrátali, že EÚ je dnes jedinou zárukou mierového spolužitia národov v Európe. Vyslali signál, že EÚ musí odolať kríze, aby uchránila mier vo svete. Ak sa rozpadne EÚ, nebude trvať dlho a v Európe bude ďalšia vojna. Pri pohľade na históriu a súčasný nárast extrémizmu o tom vôbec nepochybujem. A každého, kto sa smeje z Nobelovej ceny za mier pre EÚ vyzývam, aby sa zamyslel nad tým, či to, za čo (možno oprávnene) kritizuje EÚ, naozaj stojí za to, aby ignoroval, že vyše 60 rokov naozaj žijeme v mieri a on/ona sa nemusí báť, že jeho/jej deti hrajúce sa na ulici roztrhá na kusy granát alebo bomba.
Jedna vec je chcieť, aby EÚ bola lepšia, demokratickejšia, sociálnejšia, humánnejšia a zodpovednejšia voči tretiemu svetu, no iná vec je nedomýšľať dôsledky jej prípadného rozpadu... Zrejme aj toto sa snažili povedať tí, ktorí rozhodli o tom, že EÚ si Nobelovu cenu za mier zaslúži. Áno, zaslúži! A vzhľadom na výnimočne dlhú historickú skúsenosť s mierom v Európe by si azda zaslúžila aj zápis v Guinessovej knihe rekordov.
Reagujte na článok
Komentáre
**********************************
1, Ak by sa rozpadla EÚ, tak by sa vôbec nič nestalo, len tlupa darmožráčov v európských inštitúciach berúca obrovské platy, aby sa musela vrátiť domov a začať makať! Takže ide len o obrovské platy euroúradníkov a poslancov EP!
2, Taktiež ide o obavy buržujov zo straty možnosti korupcie a kšeftovania s eurofondami!!!
3, Presunula by sa viac na západ sfére geopolitického vplyvu SCO a budúcej Eurázijskej únie!
Slovensko by pravdepodobne vystúpilo z NATO, lebo by prestal byť dôvod tam zotrvávať a nezmyselne vytvárať nárazníkovu zonu medzi dvoma súperiacimi vojenskými paktmi v novej studenej vojne! Možno by Slovensko bolo neutrálne ako Rakúsko, alebo by stúpilo do SCO s Ukrainou a Bieloruskom, možno aj Mďarskom, ktoré sa orientuje na ázijské štáty SCO!
********************
EÚ na to,m nemá žiadnu zásluhu!!! Možno z našich buržoáznych prowesternových médií máte dojem, že je tu len jedna superveľmoc -USA a pár tajtrlíkov poskakujúcich ako amici pískajú z EÚ. S najväčším mopsíkom Veľkou Britániou, ktorá amíkom posluhuje!
Lenže pravda vyzerá úplne inak! Od 26.apríla 1996 existuje tzv. Šanghajská päťka, ktorá vytvorila protiváhu americkej hegemónií. Členmi sa stali Čína, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan. Po prijatí za riadneho člena Uzbekistanu v roku 2001, členovia premenovali obrannú organizáciu na Shanghai Cooperation Organisation (SCO) Шанхайская организация сотрудничества (ШOC).
Odvtedy sa Čína a Rusko zaspojili vo veľkom meradle do vojnských cvičení a to v roku 2005 ( mierovej misie 2005 ), 2007 a 2009, pod záštitou Šanghajskej organizácie pre spoluprácu.
Viac informáciínájdete napr. tu:
http://www.spacewar.com/reports/Shanghai_Pact_Plans_999.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation
http://centralasianewswire.com/General/Shanghai-Pact-states-sign-two-year-security-agreement/viewstory.aspx?id=3565
http://dolezite.sk/Cina_a_Rusko_Rozpoutame_3_svetovou_valku_pokud_zapad_ne_132.html#ixzz29BtUHkRw
Putinová analógia hovorí o presnom opaku toho za čo bola samoodmenená EÚ!
"Pro Putina byla invaze NATO do Libye ekvivalentem invaze Třetí říše do Československa, a invaze do Sýrie, pokud by k ní došlo, by byla srovnatelná s invazí do Polska, která začala druhou světovou válku."
Prečítajte si aj toto:
http://dolezite.sk/Ruske_varovne_vystrely_171.html#ixzz28pYxPV6s
Takže či sa vám to páči, alebo nie, tak bipolárny svet minimálne 11 rokov existuje!
Nikto sa nezamyslí, prečo Fico nestiahol vojakov z Afganistanu?, z Izraela (Golanských výšin), z Kosova, z Cypru!
Pritom sa západní Europania samo vyznamnávajú Nobelovými cenami za to, že medzi sebou 67 rokov nepobili! Veď to je úplne zvrátené!!!!!!!!!!!!
Prečo neriešia otázku občianskych vojen v Severnom Írsku (IRA)?
Prečo neriešia otázku vojny Turecka a Grécka o Cyprus, ktorý je dodnes rozdelený členskými nepriateľskými štátmi NATO!!!
Prečo neriešia otázku Baskitska v Španielsku (ETA)
Ktovie či neskončí vojnou aj rozdelenie Británie po zrejme úspešnom referende v r. 2014 v Škótsku?
Takže je obyčajnou kravinou to, že neboli vojny v Európe!!!
Bolo ich niekoľko okrem balkánskych v bývalej Juhoslávií) a Srbska vs. NATO o Kosovo.
Ak už nemali komu dať Nobelovú cenu za mier, tak to mohli vyznamenať dvoch mega degementov Klausa s Mečiarom za "mierové" rozbitie Českoslovenka. Ale nevyznamenávať členské krajiny NATO, že sa nebijú medzi sebou v kuse, len občas Grécko s Tureckom o dodnes rozdelený Cyprus!
Napriek tomu by to mohla byť kultivovaná diskusia, z ktorej by si čitateľ i autor mohol odniesť nejaké poučenie. Ale ako vo väčšine prípadov, vďaka jednej hysterickej diskutérke sa diskusia zvrhla do ultraradikálnej podoby a nedáva žiaden zmysel.
V skutočnosti postoje voči EÚ nie sú take jednoznačné, ako sa tu prejavujú. Prejavilo sa to vo verejnej mienke, ktorá sa tuším okolo 70 percent kladne stavala k prijatiu do EÚ. Ľudová múdrosť tu dokázala spoznať skrytý význam integrácie, bez ohľadu na to, že EÚ je zatiaľ budovaná na starej kapitalistickej základni, z ktorej vyplývajú aj jej negatíva. Integrácia vo všeobecnosti teda má aj mierový význam, pretože preferuje deľbu práce a spoluprácu pred konkurenciou a nepriateľstvom. Vo všeobecnosti teda integrácia má mierový prínos. Ale dávať za to NC je nezmysel, mierový prínos majú všetky integračné zoskupenia a ako hovorí Juraj, ppotom by sa mohli dávať NC za všetko možné.
Ľudová múdrosť, vyjadrená aj vo verejnej mienke ale zároveň odmietala NATO. Rozlišuje teda NATO a EÚ, aj keď sa prelínajú. Dalo by sa povedať, že intuitívne odlišuje kapitalizmus a integráciu. Integrácia je objektívnou modernou tendenciou, NATO je pozostatkom starého kapitalistického koloniálneho myslenia. Zároveň si prisvojuje funkcie,ktoré mu v tomto zmysle nepatria. Jeho vojenské akcie sú teda otvoreným zločinom a NATO je zločinným zoskupením.
Práve preto treba trvať na utvorení globálnej správy, globálnej legislatívy, aby mohli byť tieto zločiny trestané. Ak však nedokážeme odlíšiť integráciu a globálizáciu od kapitalizmu, nikdy sa k tomu nedopracujeme a väčšina ľudí si len bezmocne bude môcť buchnúť do stola, bez reálneho dopadu.
Diskusia by teda mala smerovať k tomu, aby sa oddeľovalo *zrno od pliev* a prehĺbilo sa naše poznanie.
A pokiaľ bude ľavica hlúpa, tak ani existovať nebude. Pretože kapitálu tento stav vyhovuje. Je globálnym hráčom, ale pôsobí v prostredí bez globálnej správy, globálnej kontroly, globálnej legislatívy. Vojnu v Juhoslávii alebo Iraku, ale aj v Líbyi previedol napriek nesúhlasu OSN a čo sa mu stalo? Nič, nemá ho kto potrestať.
Preto vyvodzujem z tejto témy poučenie, že na vine nie je integrácia, ale kapitalizmus. A preto ľavica by mala mať vlastnú alternatívu integrácie, nekapitalistickú. Aby jej integračné zoskupenie nebolo schizofrenické, vo vnútri by síce vojny neviedlo, ale navonok áno. Môže kľudne vychádzať zo skúseností RVHP,dnes je k dispozícii viac poznatkov, skúseností, aby sa vyhlo niektorým problémom.