Reklama
Reklama

War is over! Dokedy?

Udelenie Nobelovej ceny za mier pre Európsku úniu je výborná správa. V kontexte európskych dejín som presvedčený, že EÚ si Nobelovu cenu za mier mimoriadne zaslúži.
Počet zobrazení: 3467
logoEU.jpg

Stačí sa pozrieť len na ostatných 500 rokov. Za celé 16. a 17. storočie vládol v Európe mier iba desať rokov. V 17. storočí zomrelo v tzv. tridsaťročnej vojne okolo 600-tisíc ľudí. Vo vojne o španielske dedičstvo v 18. storočí zomrelo ešte o 100-tisíc ľudí viac. V 19. storočí počas napoleonských vojen zomreli 3 milióny ľudí. V 20. storočí počas dvoch svetových vojen zomrelo dohromady vyše 90 miliónov ľudí, väčšina z nich v Európe. Nehovoriac o tom, že za ostatné storočia Európania krvavo dobývali územia po celom svete, či už v mene „križiactva“, kolonializmu alebo imperializmu. Skrátka, Európa v minulosti bojovala prakticky nepretržite, či už kvôli náboženstvu, územiu, trhom alebo ideológii.

Odkedy vznikol projekt európskeho zjednotenia, ktorý vyvrcholil vznikom Európskej únie, na území EÚ sa neodohrala žiadna vojna. Ako spieval John Lennon: war is over! Na území EÚ to platí. 60 rokov bez vojen! Počet obetí: nula! Vychádzajúc z naznačeného historického kontrastu som presvedčený, že ak dnes niekto spochybňuje, či si EÚ zaslúži Nobelovu cenu za mier, je to prejav neznalosti dejín, nehumánnej ignorancie a hlbokej neúcty voči všetkým miliónom obetí európskych vojen za posledné storočia. V časoch ekonomickej a politickej krízy v EÚ je udelenie Nobelovej ceny za mier pre EÚ obrovským morálnym zadosťučinením, ktoré by malo otvoriť oči všetkým euroskeptikom a nacionalistom, ktorí svojim ľahkovážnym prístupom k myšlienke zjednotenej Európy riskujú mier ako najdôležitejšiu hodnotu civilizovanej modernej spoločnosti.

Samozrejme, EÚ má veľa chýb. Jej súčasná podoba je neoliberálna, elitárska a byrokratická. Našli by sme určite veľmi veľa dôvodov na kritiku. No udelenie Nobelovej ceny za mier nebolo vyznamenaním Európskej únie za to, že tlačí na rozpočtové škrty, čo má mnohokrát asociálne dôsledky. EÚ cenu nedostala ani za to, že niektoré jej členské štáty používajú proti svojim demonštrujúcim občanom brutálnu a hrubú silu. Cena nie je ani ocenením toho, ako neférovo sa často EÚ správa voči tretiemu svetu. Ani toho, že niektoré členské štáty sa po boku USA rozhodli participovať na vojne v Iraku. Nehovoriac o tom, že EÚ funguje v bezpečnostnej politike na medzivládnej úrovni a ťažko preto kritizovať EÚ za niečo, čo je až na malé výnimky vo výlučnej zodpovednosti jej členských štátov. Áno, dôvody na kritiku EÚ existujú. Ale väčšinou nemajú nič spoločné s tým, že EÚ dostala Nobelovu cenu za mier.

Hovorí sa, že všetko so všetkým súvisí. Ale v tomto prípade mi pripadá nespravodlivé, ak niekto kvôli mnohokrát aj oprávnenej kritike EÚ prehliada to, že zjednotená Európa priniesla na náš kontinent mier. A to je po storočiach šialeného krviprelievania sakramentsky veľa. Nobelova cena za mier neznamená, že EÚ je imúnna voči kritike. Znamená len toľko, že mier na našom kontinente nie je žiadna samozrejmosť a inteligentní a skúsení ľudia z Nobelovho výboru si dobre zrátali, že EÚ je dnes jedinou zárukou mierového spolužitia národov v Európe. Vyslali signál, že EÚ musí odolať kríze, aby uchránila mier vo svete. Ak sa rozpadne EÚ, nebude trvať dlho a v Európe bude ďalšia vojna. Pri pohľade na históriu a súčasný nárast extrémizmu o tom vôbec nepochybujem. A každého, kto sa smeje z Nobelovej ceny za mier pre EÚ vyzývam, aby sa zamyslel nad tým, či to, za čo (možno oprávnene) kritizuje EÚ, naozaj stojí za to, aby ignoroval, že vyše 60 rokov naozaj žijeme v mieri a on/ona sa nemusí báť, že jeho/jej deti hrajúce sa na ulici roztrhá na kusy granát alebo bomba.

Jedna vec je chcieť, aby EÚ bola lepšia, demokratickejšia, sociálnejšia, humánnejšia a zodpovednejšia voči tretiemu svetu, no  iná vec je nedomýšľať dôsledky jej prípadného rozpadu... Zrejme aj toto sa snažili povedať tí, ktorí rozhodli o tom, že EÚ si Nobelovu cenu za mier zaslúži. Áno, zaslúži! A vzhľadom na výnimočne dlhú historickú skúsenosť s mierom v Európe by si azda zaslúžila aj zápis v Guinessovej knihe rekordov.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#13
(neuvedené)
15. október 2012, 08:29
"Jedna vec je chcieť, aby EÚ bola lepšia, demokratickejšia, sociálnejšia, humánnejšia a zodpovednejšia voči tretiemu svetu, no iná vec je nedomýšľať dôsledky jej prípadného rozpadu... Zrejme aj toto sa snažili povedať tí, ktorí rozhodli o tom, že EÚ si Nobelovu cenu za mier zaslúži. Áno, zaslúži!" Ľ.B.

**********************************

1, Ak by sa rozpadla EÚ, tak by sa vôbec nič nestalo, len tlupa darmožráčov v európských inštitúciach berúca obrovské platy, aby sa musela vrátiť domov a začať makať! Takže ide len o obrovské platy euroúradníkov a poslancov EP!

2, Taktiež ide o obavy buržujov zo straty možnosti korupcie a kšeftovania s eurofondami!!!

3, Presunula by sa viac na západ sfére geopolitického vplyvu SCO a budúcej Eurázijskej únie!

Slovensko by pravdepodobne vystúpilo z NATO, lebo by prestal byť dôvod tam zotrvávať a nezmyselne vytvárať nárazníkovu zonu medzi dvoma súperiacimi vojenskými paktmi v novej studenej vojne! Možno by Slovensko bolo neutrálne ako Rakúsko, alebo by stúpilo do SCO s Ukrainou a Bieloruskom, možno aj Mďarskom, ktoré sa orientuje na ázijské štáty SCO!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 10:27
Inga, veľmi rád čítam Vaše príspevky - okoreňujú toto fórum. Ale myslím, že by už stačilo. Všetko podstatné, čo by mal Ľuboš vedieť sa z Vaších a ostatných príspevkov k jeho článku dozvedel. Tiež si myslím, že EÚ toho veľa pre svetový mier neurobila, alebo lepšie povedané mohla by viac. I keď niekedy v kritike proti Blahovi poukazujete na konania nie EÚ ale jednotlivých štátov, čo nie je to isté. Apoteózu EÚ zo strany Ľuboša vidím v jej potenciáli, i keď zatiaľ nevyužitom. Kto, ak nie EÚ má potenciál byť partnerom, protiváhou, konkurentom voči nadnárodným konzorciam, motorom zmeny, ak nie taký veľký celok ako EÚ. Tiež si myslím, že vojna v EÚ nebola do 1989/1990 najmä preto, že sa držali mocnosti v šachu v rámci studenej vojny, ale východný blok padol už pred vyše dvadsiatimi rokmi, takže možno časť, i keď nie 100% podiel, na tom má EÚ. Minimálne Mr. Orbán asi bez EÚ by bol razantnejší a tvorivejší. Takže asi tak, lebo ďalšie kritické komentáre na Ľubošov článok sú skôr kontraproduktívne ako produktívne. Asi toľkoto hanigal
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 11:21
Konečne nový, vzdelaný človek v parlamente, ktorý dokáže odhaliť neodborné názory a sebecké záujmy pravičiarov presadzujúce bez ohľadu na solidárnosť sociálneho štátu. Nobelovu cenu za mier pre EU môže pochopiť s plnou vážnosťou ten, kto vojnu prežil. Mier, znamená život ! To bol od začiatku hlavný cieľ založenia EU, kontrola zbrojenia na kontinente. Len v mieri možno v Európe rokovať o východiskách z krízy, hľadaním spoločných záujmov, približovaním svojich plánov a ich realizácie. Rozbíjanie európskej jednoty je návrat späť o jedno storočie so všetkými dôsledkami.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 13:49
ale chváliť výpalníkov za to, že do utekajúcich nestrieľajú iba ich topia je - ako hovoria hanlivo v Čechách: mimo mísy... Predovšetkým nobelova cena mieru je dávno sprofanovaný úplatok globálnej oligarchie za "službu" jej cieľom. Medzi kandidátmi boli aj dievčiny, čo sa nazývajú Pussy riot ( pre istotu vám pani Szabová ten názov nepreložím). Kde ste videli mierové úsilie EÚ? - v rozbombardovanej Juhoslávií, v hromadných hroboch, v distribúcií orgánov zajatých Srbov? Alebo oceňujete, že napriek dokázanému podvodu prepadli a zničili Irak?, Vítate rozbombardovanie Líbie? Akceptujete blokovanie uznania Palestíny ako mierotvorný čin? Zabudli ste, že blahobyt Západnej Európy vzišiel z obchodu s otrokmi, vydrancovania troch kontinentov, genocídy juhoamerických a severoamerických Indiánov, desiatok domorodých kmeňov Afriky, Ázie a Oceánie. Považujete ignorovanie biedy sveta v dôsledku surovej kolonializácie za vklad svetovému mieru? To skutočne nevidíte, že ak je spravodlivosť tak Európa je matkou nespravodlivých vojen, ktoré jej svet raz ( asi čoskoro) poráta... Upíri s krvavými rukami, bažiacimi po krvi si idú po "Cenu mieru". Toto všetko predsa nie je možné prekryť utilitárnou a nestabilnou dohodou medzi Nemeckom a Francúzskom ... Viete, že EÚ financuje výstavbu betónového plotu v Grécku rozmerov v porovnaní s ktorými je berlínsky múr živým plotom v záhradkárskej osade. Že v Stredozemnom mori potápajú lode s deťmi a tehotnými ženami. Ak tam nedovidíte určite by tam mal dovidieť Ľ.B....
Obrázok používateľa Anonymný
#14
(neuvedené)
15. október 2012, 15:16
aj ja som prekvapený netolerantnosťou, ktorá je smutným poznaním v diskusii vraj ľavicových, čo pre mňa znamená ľudských, od slova ľudskosť, účastníkov. Ja si myslím, že zabezpečiť podmienky pre lepší život znamená v prvom rade udržať mier, a to na Slovensku aj vďaka EÚ sa podarilo.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 15:50
"Tiež si myslím, že vojna v EÚ nebola do 1989/1990 najmä preto, že sa držali mocnosti v šachu v rámci studenej vojny, ale východný blok padol už pred vyše dvadsiatimi rokmi, takže možno časť, i keď nie 100% podiel, na tom má EÚ." hanigal

********************

EÚ na to,m nemá žiadnu zásluhu!!! Možno z našich buržoáznych prowesternových médií máte dojem, že je tu len jedna superveľmoc -USA a pár tajtrlíkov poskakujúcich ako amici pískajú z EÚ. S najväčším mopsíkom Veľkou Britániou, ktorá amíkom posluhuje!

Lenže pravda vyzerá úplne inak! Od 26.apríla 1996 existuje tzv. Šanghajská päťka, ktorá vytvorila protiváhu americkej hegemónií. Členmi sa stali Čína, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan. Po prijatí za riadneho člena Uzbekistanu v roku 2001, členovia premenovali obrannú organizáciu na Shanghai Cooperation Organisation (SCO) Шанхайская организация сотрудничества (ШOC).

Odvtedy sa Čína a Rusko zaspojili vo veľkom meradle do vojnských cvičení a to v roku 2005 ( mierovej misie 2005 ), 2007 a 2009, pod záštitou Šanghajskej organizácie pre spoluprácu.

Viac informáciínájdete napr. tu:

http://www.spacewar.com/reports/Shanghai_Pact_Plans_999.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation

http://centralasianewswire.com/General/Shanghai-Pact-states-sign-two-year-security-agreement/viewstory.aspx?id=3565

http://dolezite.sk/Cina_a_Rusko_Rozpoutame_3_svetovou_valku_pokud_zapad_ne_132.html#ixzz29BtUHkRw

Putinová analógia hovorí o presnom opaku toho za čo bola samoodmenená EÚ!

"Pro Putina byla invaze NATO do Libye ekvivalentem invaze Třetí říše do Československa, a invaze do Sýrie, pokud by k ní došlo, by byla srovnatelná s invazí do Polska, která začala druhou světovou válku."

Prečítajte si aj toto:

http://dolezite.sk/Ruske_varovne_vystrely_171.html#ixzz28pYxPV6s

Takže či sa vám to páči, alebo nie, tak bipolárny svet minimálne 11 rokov existuje!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. október 2012, 16:18
jozef schwarz, kým v susedných Čechách drvivo porazila ľavica v krajských voľbách pravicu, tak tu tzv. slovenskí ľavičiari podporujú imperialistické vojny kdekoľvek na svete! Rozplývajú sa nad tým ako oprávnené dostáva gang lotrov z NATO Nobelovú cenu za mier!!!

Nikto sa nezamyslí, prečo Fico nestiahol vojakov z Afganistanu?, z Izraela (Golanských výšin), z Kosova, z Cypru!

Pritom sa západní Europania samo vyznamnávajú Nobelovými cenami za to, že medzi sebou 67 rokov nepobili! Veď to je úplne zvrátené!!!!!!!!!!!!

Prečo neriešia otázku občianskych vojen v Severnom Írsku (IRA)?

Prečo neriešia otázku vojny Turecka a Grécka o Cyprus, ktorý je dodnes rozdelený členskými nepriateľskými štátmi NATO!!!

Prečo neriešia otázku Baskitska v Španielsku (ETA)

Ktovie či neskončí vojnou aj rozdelenie Británie po zrejme úspešnom referende v r. 2014 v Škótsku?

Takže je obyčajnou kravinou to, že neboli vojny v Európe!!!

Bolo ich niekoľko okrem balkánskych v bývalej Juhoslávií) a Srbska vs. NATO o Kosovo.

Ak už nemali komu dať Nobelovú cenu za mier, tak to mohli vyznamenať dvoch mega degementov Klausa s Mečiarom za "mierové" rozbitie Českoslovenka. Ale nevyznamenávať členské krajiny NATO, že sa nebijú medzi sebou v kuse, len občas Grécko s Tureckom o dodnes rozdelený Cyprus!

Obrázok používateľa Anonymný
#15
(neuvedené)
16. október 2012, 03:50
Aj ja som prekvapený netolerantnosťou, ktorá je smutným poznaním v diskusii vraj ľavicových, čo pre mňa znamená ľudských, od slova ľudskosť, účastníkov. Jozef Schwarz Aj sa som spájal ľavicových politikov s ľudskosťou. Až dotedy, pokiaľ sa neukázal u niektorých pravý opak. Príkladov vo svete je veľa. Ja uvediem zo Slovenska. Keď začala agresívna vojna proti Juhoslávii tak mnoho predstaviteľov "ľavice" ju obhajovalo.Až tak , že vyzneli horšie ako samotné supy ktoré to organizovali. Odtedy nemám napríklad nie že v úcte ale zaradil som medzi odpad aj bývalú reprezentantku v hádzanej s číslom 10. Po vysokej škole námornej som 7 rokov plával ako dústojník na čsl. námorných lodiach. Materskými prístavmi pre nás boli Rijeka, Koper a dolnodunajské prístavy. Vôčšinou ale v Juhoslávii. Poznal som tam život za socialistickej federátívnej republiky. Nejdem ho opisovaťlebo to by bolo veľmi pozitívne a dlhé. Niekedy ked bude viac času. Len zopár faktov ktoré v porovnaní s nami boli lepšie. Možnosť cestovať. Juhoslávia dovolila svojim občanom skutočne neobmedzené možnosti. Ale itak banda z NATO túto krásnu krajinu zničila.A najvôčšou tragédiou je že to obhajovali ".ľavičiari", ktorí ako vravela moja stará mama v zadku boli a tomu zodpovedali aj ich vedomosti. Prajem Vám priatelia všetko dobré a pevné zdravie.
Obrázok používateľa Anonymný
#16
(neuvedené)
16. október 2012, 05:04
ak ste prekvapení akousi netolerantnosťou, tak vám to skúsim vysvetliť. Potstatou drvivej väčšiny tejto diskusie je zrejme to, že všetkým už ide poriadne na nervy pokrytectvo našich (a to všetkých) politikov ako aj politikov EU. Títo akoby žili v inom svete než my. Úlohou politika totiž nie je viesť vznešené učené debaty v parlamente, ale (odpustite trochu nadnesenosť)prostredníctvom tohto parlamentu a v ňom prijatých zákonov meniť svet v ktorom žijeme, a to podľa mandátu, ktorý od nás dostal vo voľbách. A realita: na jednej strane drísty, drísty a drísty a na druhej strane živorenie obyčajných ľudí - voličov. Takže čo ja v súčasnosti pociťuje, je "Neznesiteľná ľahkosť pokrytectva"!!! našich politikov. K tomuto nebudem nikdy tolerantný!!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 05:04
že na Slovensku len slepý súhlas sa považuje za toleranciu. Pán Schwarz, čo považujete za právo na názor a čo za "netoleranciu"? Nerozumiem vaším útokom: nepáčia sa vám názory o dekadencií výboru pre udelenie Nobelovej ceny mieru, nepáči sa vám kritika, že to, že si Nemci s Francúzmi nerozbíjajú hlavy by mal byť normálny stav a nie dôvod na udelenie Nobelovej ceny mieru? Domnievate sa, že na Nobelovu cenu stačí, ak Slovensko obišli posledné vojny v Európe? Tak navrhnime naše manželky na Nobelovu cenu mieru za to, že nás nebijú...( dúfam, že ani Vás tá Vaša nemláti...) Ak disponujete kritickým myslením, posúďte dôvody pre udelenie a argumentujte, ak nesúhlasíte s tým, čo je v diskusií o "mierovom charaktere EÚ" napísané, oponujte. Len preboha, nerobte z tolerancie slepé dieťa, ktoré nemo súhlasí s každou hlúposťou, ak mu sľúbia lízatko...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 07:12
Inge, súhlas s vašim názorom. Dopĺňam ho o slepotou zasiahnutú túžbu užitočných idiotov opäť byť pri mastnom hrnci!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 07:45
Na Slovensku existujú aj nemarxistickí ľavičiari , ale do polemiky s pohrobkami VUML-u, ktorí boli desaťročia vychovávaní v tom, že majú patent na rozum, sa pochopiteľne nezapájajú, škoda času a papiera. Spomínaný konflikt v Juhoslávii spôsobili tamojší politici a keby nezasiahlo NATO tĺkli by sa tam ľudia možno dodnes (ak by sa medzi tým nevytĺkli úplne) . Zabili sa zároveň dve muchy jednou ranou, zlikvidoval sa model socializmu, ktorý na rozdiel od sovietskeho mal perspektívu.
Obrázok používateľa Anonymný
#17
(neuvedené)
16. október 2012, 08:09
Rozhodujúci podiel má na tom autor, totálne jednostranný článok musel vyvolať negatívne reakcie.

Napriek tomu by to mohla byť kultivovaná diskusia, z ktorej by si čitateľ i autor mohol odniesť nejaké poučenie. Ale ako vo väčšine prípadov, vďaka jednej hysterickej diskutérke sa diskusia zvrhla do ultraradikálnej podoby a nedáva žiaden zmysel.

V skutočnosti postoje voči EÚ nie sú take jednoznačné, ako sa tu prejavujú. Prejavilo sa to vo verejnej mienke, ktorá sa tuším okolo 70 percent kladne stavala k prijatiu do EÚ. Ľudová múdrosť tu dokázala spoznať skrytý význam integrácie, bez ohľadu na to, že EÚ je zatiaľ budovaná na starej kapitalistickej základni, z ktorej vyplývajú aj jej negatíva. Integrácia vo všeobecnosti teda má aj mierový význam, pretože preferuje deľbu práce a spoluprácu pred konkurenciou a nepriateľstvom. Vo všeobecnosti teda integrácia má mierový prínos. Ale dávať za to NC je nezmysel, mierový prínos majú všetky integračné zoskupenia a ako hovorí Juraj, ppotom by sa mohli dávať NC za všetko možné.

Ľudová múdrosť, vyjadrená aj vo verejnej mienke ale zároveň odmietala NATO. Rozlišuje teda NATO a EÚ, aj keď sa prelínajú. Dalo by sa povedať, že intuitívne odlišuje kapitalizmus a integráciu. Integrácia je objektívnou modernou tendenciou, NATO je pozostatkom starého kapitalistického koloniálneho myslenia. Zároveň si prisvojuje funkcie,ktoré mu v tomto zmysle nepatria. Jeho vojenské akcie sú teda otvoreným zločinom a NATO je zločinným zoskupením.

Práve preto treba trvať na utvorení globálnej správy, globálnej legislatívy, aby mohli byť tieto zločiny trestané. Ak však nedokážeme odlíšiť integráciu a globálizáciu od kapitalizmu, nikdy sa k tomu nedopracujeme a väčšina ľudí si len bezmocne bude môcť buchnúť do stola, bez reálneho dopadu.

Diskusia by teda mala smerovať k tomu, aby sa oddeľovalo *zrno od pliev* a prehĺbilo sa naše poznanie.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 08:44
"Práve preto treba trvať na utvorení globálnej správy, globálnej legislatívy, aby mohli byť tieto zločiny trestané. Ak však nedokážeme odlíšiť integráciu a globálizáciu od kapitalizmu, nikdy sa k tomu nedopracujeme a väčšina ľudí si len bezmocne bude môcť buchnúť do stola, bez reálneho dopadu." ===================================================================== Naopak,globalna sprava a ti co ju zosnovali ani v najmensom nemaju zaujem o spravodlivost a potrestanie zlocinov.Prave preto sa globalizacia kona vyhradne v ekonomickej oblasti.O ine oblasti spolocnej Europy ako zosuladenie pracovneho prava,ci socialneho zabezpecenia nemaju tieto hyeny ziadny zaujem."Vymozenosti" globalizacie pre jedincov,su len nechcenym a tolerovanym vedlajsim produktom ich projektu. Smiesne,ze odsudzujete NATO a chvalite EU.Vidite zlociny NATO a nevidite ekonomicke zlociny EU.Obidva nastroje su v rukach tych istych ludi.Ano v tych krvavych...
Obrázok používateľa Anonymný
#18
(neuvedené)
16. október 2012, 09:25
Vyjadril si to ďaleko lepšie ako ja. Skutočne, diskusia by mala smerovať k tomu, aby sa oddeľovalo *zrno od pliev* a prehĺbilo sa naše poznanie. A k tomu neprispievajú osobné útoky na autora, či odvádzanie od konkrétneho textu či dokonca jeho prekrucovanie. A čo považujem za právo na názor a čo za "netoleranciu"? Nerozumiem formulovanej otázke, podľa mňa právo na názor a tolerancia či netolerancia sa vzájomne nevylučujú. Každý názor sa dá vyjadriť aj tolerantne, bez agresivity a prekádrovania autora do tretieho kolena. A naspäť k téme,Milan správne upozorňuješ, že aj verejná mienka rozlišuje medzi EÚ a NATO.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 09:32
Dnes ide vo svete o vážnu vec a snáď mi Juraj Jánošovský dovolí, aby som citoval z jedného jeho príspevku, pretože to vystihol geniálne pár slovami: "...nie sme uprostred krízy ale riadeného transformačného projektu fašizujúcej oligarchie, so stále jasnejšími kontúrami sociálneho inžinierstva, demografickými cieľmi a inštitucionalizáciou globálneho fašizmu s rasovou nadradenosťou, pauperizáciou a postupným vyhladzovaním ostatných rás a národov". A tomuto cieľu slúži nielen NATO, ale aj MMF, SB, OECD, WTO, FED a bezpochyby aj EU. Takže tak, p. Antal - pokiaľ toto ľudia nepochopia, dovtedy bude prieskum verejnej mienky 70% pre EU. Ale v Grécku alebo v Španielsku si to už ľudia uvedomovať začínajú. Svinstvo našich politikov je v tom, že sa nevedia k veci chlapsky postaviť a otvorene o tom čo i len hovoriť (nieto ešte konať). Ale ak raz ľuďom začne v hlavách svitať........
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 09:41
Milan, iste aj na Hitlerovi sa dajú ( ak autor chce) nájsť dobré veci ( napríklad jeho akvarely). Nemá zmysel diskusia o hľadaní sympatií k oblude, keď obluda počas "hľadania" žerie živých ľudí ( pozri sa na jej nekompromisné presadzovanie bankárskych záujmov v Grécku, Španielsku, Taliansku). Iracionálna môže byť iba interpretácia diskusie, pokiaľ si hodnotiteľ vopred určí "racionálne" axiomy. Inak súhlasím s tvojím volaním po globálnej správe a legislatíve. Ona ale už je - ak si to nezaregistroval. Takže ak nechceš s Dobšinským vystrojiť nevestu ani nahú, ani oblečenú, ani v noci ani cez deň, ani peši ani na koni- nemôžeš, bez popretia základov logiky - konkrétnu globálnu správu odmietať a schvalovať súčasne. Čítam od teba kvalifikované postrehy a nerozumiem celkom, že nevidíš s akým projektom a ako transformuje globálna oligarchia civilizáciu... Snáď nechceš vydávať konzumentské záujmy slovenských oportunistov za "hlas ľudu" ( mám na mysli záujem slovenskej verejnosti o eu integráciu) Ešte poznámka k "nemarxistickej ľavici": čo to je?, čo to žerie? a ako taký hybrid vyzerá? Z toho, že sa mu páči bombardovanie Juhoslávie mám o ňom predstavu, ako o uslintantonom, chlípnom cheersovi v v bledomodrej sukničke s NATO hviezdou vytetovanou na hýždiach, alebo to vyzerá inak?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 09:57
- rozlišovať medzi EÚ a NATO. Nechcem - pochopiteľne - vám vnútiť svoj názor na EÚ ako nositeľa Nobelovej ceny mieru ale zaujíma ma vaša argumentácia zásluh EÚ o mier. Ospravedlňujem sa, že som ju nenašiel. Alebo nie je ani potrebná? Podľa diskusie sa mi nezdá... Nechcem vysvetlovať opačný názor, ale fakty uvedené v diskusii zreteľne diskvalifikujú laureáta. Nie je ten posun do hodnotenia diskusie a diskutérov iba únik od podstaty problému? Aj tak ma zaujímajú motívy obhajoby zjavne dekadentného rozhodnutia ( v kontexte udelenia ceny Obamovi dva mesiace po zvolení si výbor udržuje integritu vlastnej mentálnej úrovne). prosím ukončite polemiku jasným a racionálnym odôvodnením udelenia ( okrem toho, že Slovensko nebolo -zatiaľ- napadnuté Maďarskom)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 10:07
že sa nehanbíte... Čo sa vám páči: ako Allbrightová a jej súkmeňovci skupujú miestne podniky a najmä bane v Juhoslávií, slintáte rozkošou nad správami o za zaživa vyberaných orgánoch zajatých Srbov v Kosove? Prosím Vás zabíjajte Vaše "muchy" niekde v ústraní, Vaše absurdné "nemarxistické" postoje iritujú hlúposťou, nevzdelanosťou, neinformovanosťou...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 11:50
Sám to nakoniec dokladáte tým, že hovoríte o tom, že globalizácia sa koná výlučne v ekonomickej oblasti. Pretože globálna správa neexistuje.

A pokiaľ bude ľavica hlúpa, tak ani existovať nebude. Pretože kapitálu tento stav vyhovuje. Je globálnym hráčom, ale pôsobí v prostredí bez globálnej správy, globálnej kontroly, globálnej legislatívy. Vojnu v Juhoslávii alebo Iraku, ale aj v Líbyi previedol napriek nesúhlasu OSN a čo sa mu stalo? Nič, nemá ho kto potrestať.

Preto vyvodzujem z tejto témy poučenie, že na vine nie je integrácia, ale kapitalizmus. A preto ľavica by mala mať vlastnú alternatívu integrácie, nekapitalistickú. Aby jej integračné zoskupenie nebolo schizofrenické, vo vnútri by síce vojny neviedlo, ale navonok áno. Môže kľudne vychádzať zo skúseností RVHP,dnes je k dispozícii viac poznatkov, skúseností, aby sa vyhlo niektorým problémom.

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama