Reklama
Reklama

War is over! Dokedy?

Udelenie Nobelovej ceny za mier pre Európsku úniu je výborná správa. V kontexte európskych dejín som presvedčený, že EÚ si Nobelovu cenu za mier mimoriadne zaslúži.
Počet zobrazení: 3464
logoEU.jpg

Stačí sa pozrieť len na ostatných 500 rokov. Za celé 16. a 17. storočie vládol v Európe mier iba desať rokov. V 17. storočí zomrelo v tzv. tridsaťročnej vojne okolo 600-tisíc ľudí. Vo vojne o španielske dedičstvo v 18. storočí zomrelo ešte o 100-tisíc ľudí viac. V 19. storočí počas napoleonských vojen zomreli 3 milióny ľudí. V 20. storočí počas dvoch svetových vojen zomrelo dohromady vyše 90 miliónov ľudí, väčšina z nich v Európe. Nehovoriac o tom, že za ostatné storočia Európania krvavo dobývali územia po celom svete, či už v mene „križiactva“, kolonializmu alebo imperializmu. Skrátka, Európa v minulosti bojovala prakticky nepretržite, či už kvôli náboženstvu, územiu, trhom alebo ideológii.

Odkedy vznikol projekt európskeho zjednotenia, ktorý vyvrcholil vznikom Európskej únie, na území EÚ sa neodohrala žiadna vojna. Ako spieval John Lennon: war is over! Na území EÚ to platí. 60 rokov bez vojen! Počet obetí: nula! Vychádzajúc z naznačeného historického kontrastu som presvedčený, že ak dnes niekto spochybňuje, či si EÚ zaslúži Nobelovu cenu za mier, je to prejav neznalosti dejín, nehumánnej ignorancie a hlbokej neúcty voči všetkým miliónom obetí európskych vojen za posledné storočia. V časoch ekonomickej a politickej krízy v EÚ je udelenie Nobelovej ceny za mier pre EÚ obrovským morálnym zadosťučinením, ktoré by malo otvoriť oči všetkým euroskeptikom a nacionalistom, ktorí svojim ľahkovážnym prístupom k myšlienke zjednotenej Európy riskujú mier ako najdôležitejšiu hodnotu civilizovanej modernej spoločnosti.

Samozrejme, EÚ má veľa chýb. Jej súčasná podoba je neoliberálna, elitárska a byrokratická. Našli by sme určite veľmi veľa dôvodov na kritiku. No udelenie Nobelovej ceny za mier nebolo vyznamenaním Európskej únie za to, že tlačí na rozpočtové škrty, čo má mnohokrát asociálne dôsledky. EÚ cenu nedostala ani za to, že niektoré jej členské štáty používajú proti svojim demonštrujúcim občanom brutálnu a hrubú silu. Cena nie je ani ocenením toho, ako neférovo sa často EÚ správa voči tretiemu svetu. Ani toho, že niektoré členské štáty sa po boku USA rozhodli participovať na vojne v Iraku. Nehovoriac o tom, že EÚ funguje v bezpečnostnej politike na medzivládnej úrovni a ťažko preto kritizovať EÚ za niečo, čo je až na malé výnimky vo výlučnej zodpovednosti jej členských štátov. Áno, dôvody na kritiku EÚ existujú. Ale väčšinou nemajú nič spoločné s tým, že EÚ dostala Nobelovu cenu za mier.

Hovorí sa, že všetko so všetkým súvisí. Ale v tomto prípade mi pripadá nespravodlivé, ak niekto kvôli mnohokrát aj oprávnenej kritike EÚ prehliada to, že zjednotená Európa priniesla na náš kontinent mier. A to je po storočiach šialeného krviprelievania sakramentsky veľa. Nobelova cena za mier neznamená, že EÚ je imúnna voči kritike. Znamená len toľko, že mier na našom kontinente nie je žiadna samozrejmosť a inteligentní a skúsení ľudia z Nobelovho výboru si dobre zrátali, že EÚ je dnes jedinou zárukou mierového spolužitia národov v Európe. Vyslali signál, že EÚ musí odolať kríze, aby uchránila mier vo svete. Ak sa rozpadne EÚ, nebude trvať dlho a v Európe bude ďalšia vojna. Pri pohľade na históriu a súčasný nárast extrémizmu o tom vôbec nepochybujem. A každého, kto sa smeje z Nobelovej ceny za mier pre EÚ vyzývam, aby sa zamyslel nad tým, či to, za čo (možno oprávnene) kritizuje EÚ, naozaj stojí za to, aby ignoroval, že vyše 60 rokov naozaj žijeme v mieri a on/ona sa nemusí báť, že jeho/jej deti hrajúce sa na ulici roztrhá na kusy granát alebo bomba.

Jedna vec je chcieť, aby EÚ bola lepšia, demokratickejšia, sociálnejšia, humánnejšia a zodpovednejšia voči tretiemu svetu, no  iná vec je nedomýšľať dôsledky jej prípadného rozpadu... Zrejme aj toto sa snažili povedať tí, ktorí rozhodli o tom, že EÚ si Nobelovu cenu za mier zaslúži. Áno, zaslúži! A vzhľadom na výnimočne dlhú historickú skúsenosť s mierom v Európe by si azda zaslúžila aj zápis v Guinessovej knihe rekordov.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. október 2012, 09:10
je to živelný proces. A teda sa dokáže živelne prispôsobovať vedúcej tendencii. Kapitál sa preto úspešne a rýchlo chopil aj globálnej tendencie, využíva ju vo svoj prospech.
Má však jednu slabosť, živelnosť ho pohlcuje aj tam, kde si uvedomuje riziká a vie, že tento proces môže zničiť aj ľudstvo. Ak sa objavia problémy, vtedy aj kapitalisti začnú volať po nejakých zákonoch, ktoré by obmedzili jeho živelnosť. Tak to bolo napr. pri skracovaní prac. času počas krízy kap koncom 19. st. Jednotliví kapitalisti ho nemohli samovoľne skracovať, pretože by v konkurencii prehrali. Preto museli volať po zavedení pracovných zákonov, ktoré by zaviedli rovnaké podmienky. Aj počas krízy r. 2008 sa objavili volania po globálnej regulácii, pretože jednotliví kapitalisti si uvedomujú riziká, ale konkurenčný boj ich núti tieto riziká prehlbovať.

Pritom netvrdím, že niektoré kroky, ktoré ste aj spomínali, nerobí cielene. Podľa mňa sú to však parciálne kroky, na celkový dejinný pohyb a teda aj krízy nemá dosah.

Je znovu len v pozícii absolutistických panovníkov, despotov, ktorí síce mali absolútnu moc, ale zároveň si uvedomovali, že nad nimi stojí ešte niečo silnejšie, čomu dobre nerozumejú, nejaké božstvo, ktoré riadi dejiny. Čo ako silní boli panovníci, ich ríše, pôsobenie zákonov bolo silnejšie.

A kríza v r. 2008 bola len prejavom týchto zákonov. Kapitál si uvedomoval riziká, ale dúfal, že ich dokáže posúvať cielene do budúcnosti, presúvať na plecia iných krajín. Lenže napriek bohatstvu jednotlivcov sila západu a sila kapitalizmu, jeho povesť krízou r. 2008 silne utrpela, úpadok USA sa už nedá zakryť.
Obrázok používateľa Anonymný
#21
(neuvedené)
17. október 2012, 10:45
...vrátim to k téme článku. Nechce sa mi už ďalej diskutovať, preto odporúčam skvelý článok na túto tému: "Evropská unie a její zločiny", autor Daniel Veselý, Britské listy, 15.10.2012. Povedal to aj za mňa, končím.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. október 2012, 17:21
Imrich Juhár, vďaka. Zaujímavé čítanie. Mal by si aj ten váš "tribun ľudu", pardón červených maseratovcov doplniť vedomosti tu: Evropská unie a její zločiny
Obrázok používateľa Anonymný
#22
(neuvedené)
18. október 2012, 06:27
Ad K.Fajnor Na Slovensku existujú aj nemarxistickí ľavičiari , ale do polemiky s pohrobkami VUML-u, ktorí boli desaťročia vychovávaní v tom, že majú patent na rozum, sa pochopiteľne nezapájajú, škoda času a papiera. Spomínaný konflikt v Juhoslávii spôsobili tamojší politici a keby nezasiahlo NATO tĺkli by sa tam ľudia možno dodnes (ak by sa medzi tým nevytĺkli úplne) . Zabili sa zároveň dve muchy jednou ranou, zlikvidoval sa model socializmu, ktorý na rozdiel od sovietskeho mal perspektívu. J.E. / 178.40.237.149 Pán J.E. nemáš pravdu a to preto že ma nepoznáš. Po prvé som človek ktorý by dal všetko čo vie za polovicu toho čo nevie. Ale toto dávno predo mnou formuloval Descardes. VUML som nekočil. Ukončil som krajskú politickú školu v Modre. Okrem tejto ešte Inštitút riadenia a Inštitút zahraničného obchodu. rozšíril som si kvalifikáciu aj v oblasti ochrany duševného vlastníctva. To všetko po vysokej škole v PĽR. Ale mám ukončenú aj tanečnú školu u pána Remišovského. A tam ma naučili ako treba dámu požiadať o tanec a predstaviť sa. Keby ste ju boli absolvovali a aj Vy sa predstavili. mohol som Vás osloviť pekne menom. Nuž čo už. K tej Juhoslávii sa vyjadrovať už nebudem. Pretože používate manuál pre pravičiarov v pomocných školách. Žiaľ v mojej praxi po prevrate sa potvrdilo že je horší turčín od Turka. Príklad pán Prokopovič z SDKÚ. Minister dopravy. Len prepúšťať a prepúšťať , až do momentu ked som na prieskume zistil že ide o podvod a obohatenie sa pár zlodejov. Ale čo sa ukázalo. tento pán bol do roku 1989 veľký súdruh. konkrétne podpredseda mV. KSS v Stropkove. Obdobne pán Pado. Michalovčania ho "dobre poznajú. A aj títo používali voči mojej osobe presne takú istú terminológiu ako Vy. Nepracovali ste do roku 1989 na niektorom z VUML-ov? Ale to nie je podstatné. Podstatné je to že spoločnosť upadá a niet sily čo by to zastavila. Zatiaľ. Prajem všetkým čestným a charakterným ľudom veľa zdaru. Karol
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
18. október 2012, 10:40
Podľa Vás našou úlohou bolo kritizovať EÚ za jej zločiny a z tejto témy sa nevychýliť. Na tom sme sa zhodli, že EÚ pácha aj zločiny. Ak chcete pokračovať len v tejto rovine diskusie, myslím, že si výborne porozumiete s Inge, tá dokáže excelentne nadávať.

Lenže čo ďalej. Treba dosiahnuť aj stav, aby takéto zločiny mohli byť trestané. Vari dokážete EÚ potrestať Vy svojou kritikou? Budeme aj naďalej len búchať päšťou do stola, očakávajúc, že to EÚ položí na kolená?
EÚ, NATO, USA, či niekto iný za svoje zločiny môže byť potrestaný iba globálnou mocou, ktorá bude mať k tomu kompetencie, zákony a silu, moc to presadiť. A presne k tomuto smerovala diskusia, takže kde sme sa odchýlili od témy diskusie?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. október 2012, 04:10
... ale skúsim to. Odchýlením od témy je presne to, čo tvrdíte, budem vás citovať "treba dosiahnuť stav, aby takéto zločiny mohli byť potrestané", "EU, NATO... môžu byť potrestané iba globálnou mocou..." atď... To kde sa má vziať tá "globálna moc", keď nami zvolený poslanec jasá nad NC mieru udelenú zločincovi. Ten poslanec, od ktorého má začať zmena zločineckého systému, pretože sme mu ako voliči uverili, že to myslí vážne. Ak by začal (začali viacerí) spolupracovať so Syrizou alebo Die Linke, bol by to síce len začiatok, ale niekde začať treba. A postupne trpezlivo spolupracovať aj na medzinárodnej úrovni a tá politická sila nakoniec porastie. Ale ak chce ďalej s celým Smerom a PESom pestovať salónne navoňané pseudoľavičiarstvo, môže v parlamente ďalej drístať do nemoty a skutok žiadny. Tým skutkom sú totiž konrétne legislatívne zmeny systémového charakteru. Zatiaľ sa mu fakt darí. Zahlasoval za zachovanie 2.piliera, napríklad... Je pravda, že tu chýba skutočný ľavicový politický subjekt. Možno bude...Ale keď bude, musí konať, nie sa umárať v jalových diskusiách. Aby som sa vrátil na začiatok, témou článku bola debilita a zvrátenosť výboru pre udeľovanie NC za mier a "zázračná premena" jedného poslanca.Tak neviem, kto sa od nej odchýlil...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. október 2012, 05:10
A vari si myslíte, že keď poslancovi vynadáte, tak zrazu začne byť iný? Skôr by som povedal, že prestane úplne počúvať hlas ulice.

Zase v niečo veríte. Verili ste Smeru, verili ste Blahovi, atď. Ja sa nesnažím veriť, ale pochopiť. Preto som už dávno písal, že očakávať od Smeru niektoré kroky je nezmysel, pretože je systémovou kapitalistickou stranou. Kapitalistickou ľavicou, nič iné. Na tom nezmení nič ani to, že jednotlivé osobnosti môžu byť orientované inak.
Preto nie som ani voličom Smeru. Ale zároveň som schopný ho podporovať v niektorých krokoch. Ja neverím, ale triezvo hodnotím.

Vy ste verili a preto ste fandili vystupovaniu p. Blahu. Ja som bol kritický, považoval som tie vystúpenia za priemerné a bez pozitívneho smerovania. Prejavila sa v nich hlavne kritika, ale málo návrhov na riešenia.

Pán Blaha sa považuje za indeterministu, preto sa nedajú od neho očakávať ani systémové riešenia, práca na organizovanom politickom hnutí, schopnom presadiť zmeny, spolupráca na medzinárodnej urovni. Veriť sa síce znovu dá, ale o nejaký čas sa v tomto smere zase dočkáte sklamaní.

Ja tým vôbec nehodnotím záporne p. Blahu, každý má svoje prednosti v iných smeroch. Tak sa ich snažím očakávať v tých smeroch, ktoré sú reálne a nevymýšľať si.
Obrázok používateľa Anonymný
#23
(neuvedené)
21. október 2012, 16:46
http://www.blogovisko.sk/lubos-blaha-za-rovnou-danou-mi-luto-nebude-no-neviem-povedat-preco.html asi tak.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
23. október 2012, 05:05
Pán Fajnor, ako vidíte reakcie na diskusné príspevky sa neukladajú tak, ako pisateľ očakáva. Vás za pohrobka VUML-u rozhodne nepovažujem a ani som to nikde neuviedol. Reagoval som na Váš výrok o diskutujúcich "ľavičiaroch-humanistoch". Mal som na mysli diskutérov, ktorí pravidelne kontaminujú diskusiu a vlastne ju likvidujú. Trafené husi pochopili a zagágali okamžite. Mrzí ma že som Vám zbytočne pohol žlčou, na druhej strane, keď ste taký gentleman, nemuseli ste sa znížiť k osobným urážkam. S vojnou v Juhoslávii mám osobnú skúsenosť a dovolil som si iba vysloviť svoj názor.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
23. október 2012, 05:47
jedna vec je mať názor, v tom nie je problém. Iná vec je, ak ten názor pokladám za výlučný a prenesiem ho aj do praxe.

Uvediem príklad. Predstavme si, žeby došlo ku konfliktom v Komárne medzi Slovákmi a Maďarmi. Vláda by zhodnotila, že nie je potrebné poslať štátnu políciu a vojsko, že treba viesť politické rokovania.
Žilinská radnica by však mala svoj názor na to a prišla by k záveru, že treba kvôli zastaveiu konfliktu zasiahnuť. A poslala by do Komárna svoju mestskú políciu.

Je to len posunuté o jednu rovinu, ale presne takto vyzeralo riešenie problémov v Kosove.

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama