Prečo nie je na Ukrajine stále ešte mier?

Preco nie, prave naopak, treba to jasne vyslovit, pomenovat, nech si nikto nemysli, ze sa jedna len o nejake tradicne prekaracky vychod/zapad: Velka vojna moze kedykolvek zacat v ktorukolvek sekundu a nebude to obycajna vojna, ale nuklearna. Ked bude trochu viac casu, skusim to blizsie vysvetlit v blogu a dolozit argumentami.

Tu som skopíraoval text z Ukrajinskej pravdy a je jasné, že toto sa realizovať nedá:

Верховная Рада проголосовала за признание части Донецкой и Луганской областей оккупированными территориями.

За это решение проголосовало 286 депутатов.

Постановление под стенограмму зачитал спикер Владимир Гройсман.

Постановление подготовили 5 фракций коалиции.

"Верховная Рада постановляет признать временно оккупированными территориями отдельные районы, города, поселки и села Донецкой и Луганской областей, в которых, согласно закону "О временном порядке местного самоуправления отдельных районов Донецкой и Луганской областей", вводится особый порядок самоуправления, до момента вывода всех незаконных вооруженных формирований, их военной техники а также боевиков и наемников с территории Украины и восстановления полного контроля Украины над государственной границей", tu vlastne zákon požaduje úplné zrušenie povstaleckej armády, lebo ide o nzákonnú armádu - зачитал спикер.

Позже лидеры фракций "Радикальной партии" Олег Ляшко и "Самопомич" Олег Березюк внесли правку, относительно того, чтобы упомянуть в тексте и вывод войск Российской Федерации.

С этой поправкой Гройсман и поставил постановление на голосование.

Украинская правда

Takúto novelu povstalci nemôžu prijať, boli by hlupáci.

1. Kto napr. zaručí, že ak sa z územia východnej Ukrajiny stiahnu vojská domobrany, aby sa mohli uskutočniť voľby, že ukrajinská armáda bez boja neobsadí územie? Na sľuby a dohody ukrajinskej vlády sa nedá spoliehať. 21. 2. 2014 bola taká dohoda s Janukovyčom garantovaná aj zástupcami EÚ, na druhý deň sa z nej stal len zdrap papiera, prezident bol násilne zvrhnutý a EÚ ani nevadilo, že bola porušená ňou ganrantovaná dohoda. Akú hodnotu by malo terajšie jej uisťovanie, že dohodu bude garantovať a Kyjev ju neporuší?

2. Osobitný štatút oblastí by sa mal týkať celého Donecka a Luhanska, jedine tak to má pre povstalecké územia zmysel. Povstalci by boli spokojní, nakoľko by dosiahli osobitný štatút pre celú oblasť. A Ukrajina by tiež mohla byť spokojná, pretože by si zachovala územnú celistvosť. Kyjevčania sú hlupáci - takto celý konflikt zamrzne a tieto oblasti - aj s Debaľcevom sa sformujú ako prakticky  nezávislé územia na Ukrajine. Podobne ako Južné Osetsko, Abcházsko, alebo Podnestersko. Ukrajina stratí oveľa viac, ako keby priznala osobitný štatút bez podmienok - aj s Debaľcevom.

Čo to znamená urobiť voľby podľa ukrajinských zákonov? Myslia tým podľa posledného vzoru - kedy opozícika nemohla kandidovať, jej kandidáti boli zbití, volilo sa prakticky pod hlavnňami samopalov?

Nech sa ozbrojené jednotky povstalcov stiahnu mimo miest, aby v mestách neovplyvňovali atmosféru volieb. A regulérnosť volieb nech zaručia medzinárodní pozorovatelia.

Je zjavné, že ukrajinská vláda nemá záujem na politickom, mierovom vyriešení konfliktu. Veď míňa peniaze a pracovnú silu na prípravu na vojnu.

Čakal som ešte nejakú reakciu na to čo som tu napísal. Myslím si totiž, že vytvárať rôzne špekulácia o tom, ako bude dodržiavané prímerie, na úvahy o tom čo kto poruší a vytvárať konšpiračné úvahy, je zahmlievaním podstaty konfliktu.

Zrejme si to myslí aj pán Stephen Lendman, spisovateľ, aktivista žijúci v Chicagu, ktorý neverí, že USA dovolia dodržiavať prímeria na Ukrajine. Doslovne hovorí : "Prímerie do značnej miery drží, ale ako dlho. Jeho krehkosť môže byť naručená kedykoľvek, podľa uváženia vo Washingtone " (Ceasefire is largely holding, but for how long. Its fragility suggests conflict could resume any time at Washington's discretion. ) Pán Lendman sa obáva prerastania konfliktu ohrozujúceho ľudskú populáciu. (Will its leaders risk everything staying loyal to Washington’s imperial madness? Will their populations allow them to do it at the risk of their own demise? ).

Preto si myslím, že úsilie k riešeniu Ukrajinského konfliktu je treba zamerať na podnecovateľa konfliktu  - USA. 

Link blogy pána Lendmana : http://sjlendman.blogspot.sk/

Veď odpovedáme: "Tí čo konflikt vyvolali jednoducho mier nechcú."

A Porošensko, Jaceňuk a ostatní "zúfalci", ktorí nakoniec zistili, že nie je tak ľahké vyhrať, ak nemajú za sebou svoj ľud, majú teraz problém: "tam" už nemôžu a "tu" (Západ) ich kľudne nechá v zamrznutom konflikte roky...

Prirodzene, že predstavitelia Luhanskej a Doneckej ľudovej republiky tie podmienky neprijmú. Bude však dôležité, aby sa rokovalo ďalej.

My v Európskej Únii ako by sme pristupovali k tomu, že nás najprv prezident a predseda vlády vyhlásia za teroristov a separatistov a potom na nás použije smrtiace zbrane? Argument vybobmbardovaného Donbasu, ťažko poškodeného mesta Luhansk a Doneck, dedín zrovnaných so zemou, zruinovaného nikdy viac nepoužiteľného letiska v Donecku, ktoré bolo predsa do roku 2013 jedno z najmodernejších,

argument tisícov nevinných zmarených ľudských životov, ľudí, ktorých zabíjali náhodne a iba preto, lebo boli "na separatistickom území", agument státisícov utečencov a poškodených osudov ľudí i celých generácií (čo si tie deti budú pamätať za detstvo?), to všetko jednoducho akoby naši volení predstavitelia v Európskej Únii nevnímali a nechceli ani len prijať za realitu.

Takže - ak chce Kyjev uznať aspoň samosprávu Donbasu a tým priznáva, že Donbas je Ukrajina a že zabíjal a ničil vlastnú krajinu v občianskej vojne, potom treba protiargumentovať tým, že musí byť medzinárodný súd, ktorý vyšetrí a odsúdi aktérov a zodpovedných činiteľov v Kyjeve za zločiny proti vlastnému obyvateľstvu.