Ako to vidí...
nedeľa 24. november 2013Reagujte na článok
Komentáre
Ľudia, ani ja a mne podobní a ani pán Fico za úspechom pána Kotlebu nestojí, stoja za nimi tí, pre ktorých je lepší neskorší odchod do dôchodku, strašenie ľudí budúcou zlou pôrodnosťou, správcov 2. dôchodkového piliera, majiteľov zdravotných poisťovní, likvidátorov socialistických JRD, privatizérov a tak ďalej , pretože ja vám terez niečo poviem: Sloboda zodpovedá určitéme stavu vedomia ľudí, teda sloboda v demokratickej republike je účasť na voľbách ľudí, ktorí nechcú vládnuť iným ľuďom, ale títo voliči, aby boli slobodnými musia mať o tom demokratické vedomie, a stalo sa nám, že softvér zmenil podvedomie o slobode, ľudia majú v podvedomí plné zuby námezdnej práce pod komandom kapitálu, teda nemení sa vedomie o slobode majtieľov kapitálu, mení sa podvedomie o slobode námezdne praujúcich. Teda demokracia chce nové slobody! A aké? Tieto! Námezdne prácujúci nepotrebuje nič nikomu brať, potrebujú stranu, ktorá im poskutne nové demokratické slobody, ktoré táto strana posunie na úroveň možností softvéru. Softvér totiž, je nová časť výrobného stroja, / obrábacia, prevodová, pohonná, riadiacia /, kotrou je zvýšená produktivta práce spoločenskej výroby, ale aj možnosť zvýšnej produktivty práce všetkých obslužných neproduktívnych práca pre výrobu nevyhnutných. Teda preto softvér zospoločenštil spoločnú výrobu človeka. A tým softvére v demokracii urobil námezdnú prácu neslobodnou. A pokračovanie, je môj návrh programu strany proti pánovi Kotlebovi, ktorý má KSS mesiace, nemôže ho mať Smer - SD, pretože ona tvorí hrádz antikomunizmu a úspešne. Problémom akútnym pre demokraciu je, čí sa nasledovníkom Hitlera podarí kapitalizmus námezdnej práce "sebaregulácie SBS", teda čí sa podarí nastoliť dobu súkromných armád kápov kapitálu. A to bude možné tým, ak sa nepodarí politicky zjednotiť ľudí námezdnej práce, a to neurobí ani jedna antikomunistická strana, ktoré sú včera, dnes zajtra za kapitlizmus SBS, za neskorší odchod do dôchodku, 2. dôchodokvý pilier, súkromné zdravotné poisťovne.
p. Kirillovich, mozete mi tu napisat zopar mien, politikov, ktori za poslednych 20 rokov kandidovali a ktori by boli lepsi ako ti zvoleni - prosim, nech viem kde som urobila chybu, ked som volila tak ako som volila
No tak potom naco je dobre vase konstatovanie, ze sme my na vine, lebo sme vyberali z toho, co nam bolo ponuknute. Ja sa nijako necitim byt vinna, ja som nikoho z tych, ktori uz roky figuruju v politike nenavrhovala,, ich vygeneroval tento chory system ( politika bez penazi sa robit neda a kto vam da peniaze, ten ich nedava zadarmo) ja a som - rovnako ako vacsina obyvatelov tohoto statu - nebola na to co nas caka pripravena, aby som hned od zaciatku pochopila, ze tu o obcana uz vonkoncom nejde. Lebo ako hovori klasik, veci moze menit len ten, co ma moc - a ja akosi neverim, ze tu pospolity lud ma nejaku moc - z hladiska veci verejnych je este viacej bezmocny ako bol pred rokom 1989. Ved sa pozrime okolo seba - Smer, ktory sa deklaruje ako lavicova strana - postavi ako kandidatku na zupana osobu, ktora je hviezdou smotankovskych vecierkou, kde ju moderator chvali za outfit v cene 3000 € a ona mna, cloveka, co ma taky prijem za pol roky, presviedca, ze rozumie mojim problemom a mysli na moje zaujmy. To naozaj Smer je na tom tak personalne biedne, ze nedokaze z casu na cas ponuknut aspon osobu, ktora ma aspon neokukany a nesprofanovany ksicht a aku taku nadej, ze ma este elan a nejake idealy. Obavam sa, ze taketo nieco sa v ziadnej strane neriesi, potom nech sa nedivia, ze to dopadne tak ako to dopadlo v BA a v BB.