Nečas na nesprávnom ministerstve?
Slovenská vláda sa u ekologických aktivistov neteší veľmi dobrej povesti. Možno by ich viac tešila vláda česká, ktorá dokonca zahŕňa Stranu zelených. I keď, aj tá sa niekedy naozaj správa pračudesne. Neštandardné je napríklad už to, že maličká Strana zelených, ktorá vo vláde sekunduje liberálnej ODS, so svojimi pravicovými kolegami z vlády čoraz viac splýva. Možno ešte zarážajúcejšie je však to, prečo aj dominantná ODS začína vykrádať agendu svojho trpasličieho partnera. Tak napríklad minister práce a sociálnych vecí za ODS Petr Nečas mal nedávno zaujímavú poznámku na tému využitia peňazí z predaja českých energetických závodov a pražského letiska. Vraj by bol nerád, keby sa tieto peniaze „prejedli“. Podľa neho „si vláda musí ujasnit, zda chce utržené peníze proasfaltovat nebo je věnovat na reformní kroky“. Takže aby bolo jasné, minister práce za ODS chce, aby sa predali energetické závody a letisko a utŕžené peniažky nechce pustiť do výstavby diaľnic, ale do niečoho zelenšieho, do niečoho soft... sofistikovanejšieho – do „reformných krokov“. Povedzme do takej dôchodkovej reformy. A múdro... Taká dôchodková reforma, to je vám čistá vec – vzduch a vodu neznečisťuje, skleníkové plyny nevypúšťa, lesy sa pre ňu nerúbu... Dôchodková reforma jednoducho musí byť ekologická – inak by minister Nečas okrem zdrojov z privatizácie nemohol na pokrytie jej nákladov žiadať aj výnos z ekologickej dane. A on ho žiada... Nič proti nadrezortnému ekouvažovaniu ministra Nečasa. Len ona je tá reforma čistá len v istom zmysle. Je pravda, že v predkladanom návrhu zákona by sme v doložke o dopadoch na životné prostredie ťažko našli krivé slovo. Ale už napríklad taká doložka o sociálnych dopadoch – keby bola vypracovaná poctivo – by musela skonštatovať viaceré nepríjemné skutočnosti. Parametrická časť reformy – teda tá časť, ktorá súčasný dôchodkový systém podstatne nemení, ale iba upravuje – spočíva prakticky iba v reštriktívnych opatreniach. Minister navrhuje postupne predlžovať odchod do dôchodku až na 65 rokov. Čiže českým občanom reforma umožní dlhšie si „vychutnať“ svoj čas strávený na tomto svete produktívne. Tiež by sa malo predĺžiť minimálne obdobie účasti na povinnom sociálnom poistení – teda čas, keď človek pracuje a odvádza príspevky do systému – konkrétne na 35 rokov. Ste dlhodobo nezamestnaní a živoríte? Živorte aj na dôchodku, odkazuje minister Nečas. Toľko k všeobecným škrtom. Škrtať a škrtiť sa však bude aj po skupinách. Napríklad sa majú rušiť tzv. náhradné obdobia poistenia. Preložené do príkladu z praxe, sa povedzme za obdobie štúdia do výpočtu dôchodku nezohľadní ani deň. Minister Nečas by však – osvietený a zhovievavý to vladár – rád umožnil, aby si študenti mohli platiť na dôchodok dobrovoľne. V návrhu zákona síce na takúto praktiku chýba návod, ale mohlo by to vyzerať takto nejako: z pár stoviek za brigádu si študent kúpi rožok a Bambino (v Čechách možno Lučinu) a zvyšok si odloží na starobu. Koľko takýchto študentov reálne bude, resp. koľko ich vôbec môže byť? Česká tlač nás ďalej informuje, že zmenám sa nevyhnú ani invalidné dôchodky – podľa návrhu ministerstva sa prehodnotí samotný pojem invalidity. Je zaujímavé pozorovať slovník, ktorý sa v návrhu používa. Môže byť výsledkom „prehodnotenia“ zistenie, že invalidov oprávnených brať dôchodky je viac ako doteraz? Alebo že doterajšie dávky sú prinízke, nestačia na solídnejší život, a tak ich treba zvýšiť? Úprimne o tom pochybujem. Takže nedajme sa mýliť pojmami – veselo škrtáme ďalej. A prečo to vlastne Nečas podstupuje? No keby sme to nevedeli, tak to je preto, že dôchodkový systém je neudržateľný. Preto treba jednak škrtať, jednak systém čiastočne rušiť – umožniť ľuďom „vyviazať“ sa zo systému. Ten doteraz nezväzoval, zrazu zväzuje. Zväzuje napriek tomu, že funguje a má vyrovnanú bilanciu príjmov a výdavkov. Nečas to vysvetľuje silným rastom HDP a znižovaním nezamestnanosti, ale podľa neho je to „situace, na kterou se nedá spoléhat“. Preto sa radšej spoľahne na to, že to fungovať nebude, zvolí slovenskú cestu, sprísni, rozmontuje, zbaví sa zodpovednosti, riziko hodí na plecia starcov... Ale čo je hlavné, systém bude finančne udržateľný! Aby sme však boli korektní, Česi zatiaľ nechystajú spáchať také zverstvo, aké sa podarilo presadiť u nás. Dá sa povedať, že česká verejnosť je celkovo opatrnejšia a pripravenejšia diskutovať ešte prv, než sa spustí taká zásadná zmena. Svedčí o tom už aj diskusia, ktorú odvysielala minulý týždeň Česká televízia v relácii Události, komentáře. Moderátor bol síce trocha obmedzený a opakoval klasické klišé, ale obsadenie bolo férové. Okrem ministra diskutovali renomovaný analytik sociálnej politiky, odborársky odborník, slovo dostal člen KSČM a nakoniec aj sociologička a odborníčka na výskum verejnej mienky. Hanbu v telemoste z Bratislavy spravila akurát slovenská spravodajkyňa ČT, ktorá o slovenskom dôchodkovom „zázraku“ informovala spôsobom, ako by citovala z Kaníkových brožúr. Ale čo už čakať od slovenského mediálneho priestoru? Veď u nás diskusie ako spomínaná v ČT nehrozili. Tu bol charakter „diskusií“ taký, že sa stretli hayekovec (bývalý pracovník ministerstva) s pracovníkom ministerstva (bývalým hayekovcom). Čo dodať na záver? Snáď len toľko, že pre český národ by bolo, napriek pomernej umiernenosti reformy, požehnaním, keby minister Nečas nesedel na tom kresle, na ktorom sedí. Zdá sa totiž, že sa minul povolaním – skutočne by mu to asi lepšie svedčalo na ministerstve životného prostredia. Veď jeho vládny súpútnik – súčasný minister životného prostredia Bursík – je na svojom mieste tiež len akoby nedopatrením. Ako vravím, súčasná česká vláda je akási čudná... Autor je publicista
