Spätná väzba
Ad: Dve percentá a ako sa zneužívajú (Jakub Topol), Slovo 44/2006 V článku som našiel túto nepresnú informáciu týkajúcu sa podpory Nadácie SPP nášmu inštitútu INEKO. V prvom rade chcem upozorniť na nesprávny kontext, z ktorého vyplýva, že think-tanky nevykonávajú žiadnu z činností, ktoré zákon vyčleňuje na podporu z daňovej asignácie. V prípade grantu, ktorý INEKO získal od Nadácie SPP, podpora smerovala na tieto aktivity: I. Hodnotenie ekonomických a sociálnych opatrení v regiónoch SR (HESO – Regióny) II. Podpora a šírenie ekonomického spôsobu myslenia III. Prednášky na školách IV. Informovanie o významných publikáciách z oblasti ekonómie a manažmentu V. Súťaž pre študentov o najlepšiu esej na vybrané ekonomické témy Sme presvedčení, že každá z týchto aktivít ma vzdelávací charakter, keďže šíria inšpiratívne myšlienky medzi rôznymi vrstvami obyvateľstva SR, prioritne však medzi študentmi stredných a vysokých škôl. Môžete sa o tom priamo presvedčiť na našej stránke www.ineko.sk, kde sme zverejnili výsledky každej z týchto aktivít. Na záver chcem ešte upozorniť na nepravdivú informáciu. INEKO nedostalo od Nadácie SPP podporu na hodnotenie sociálnych a ekonomických opatrení na úrovni vlády, ale len na úrovni regiónov (samospráv). Rad by som Vás požiadal o uverejnenie opravy tejto nepravdivej informácie. Peter Goliaš, INEKO Ďakujeme za ohlas. K skutočnému vzdelávaniu podľa nášho názoru patrí rozvíjanie kritického myslenia. Ako sa možno presvedčiť priamo na stránke Inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy, je zameraný výrazne jednostranne a nekriticky podporuje prehlbovanie trhových vzťahov v spoločnosti. Nemožno teda povedať, že by jeho „vzdelávacie aktivity“ napĺňali vyššie spomenuté kritérium. Pokiaľ ide konkrétnu informáciu, že totiž pol milióna korún „Ineko dostal od Nadácie SPP na hodnotenie sociálnych a ekonomických opatrení vlády a samospráv“, reakcia p. Goliaša je zameraná pozoruhodne úzko. Z čisto technického hľadiska má, samozrejme, pravdu. Otázkou je len, či ide o pravdu takú podstatnú. Z ekonomického hľadiska, ktoré by, samozrejme, ekonomickémi think-tanku unikať nemalo, totiž podpora Nadácie SPP jednému projektu znamená, že z rozpočtu organizácie zostáva viac peňazí na projekt druhý. Nehovoriac už tom, že projekt HESO-Regióny je tak či onak „modifikáciou projektu HESO hodnotiac[eho] opatrenia len na národnej úrovni“ (www.ineko.sk). Ad: Politika gýča a studená občianska vojna (Eduard Chmelár), Slovo 44/2006 Naša verejná rozprava je ostrá ako britva. Existuje niekoľko príčin. Prvou je, samozrejme, éra mlčanlivosti z čias socíku. Sme ako pes, ktorého pustili z reťaze. Úlohu hrá aj pocit nespokojnosti. S plným žalúdkom a tučným kontom v banke sa ľahšie robia kompromisy. Ďalším dôvodom, čiastočne spomenutým aj v článku, je fakt, že mnohí jednotlivci neprezentujú svoje názory, ale názory inštitúcií, ktoré ich platia. Ak pridáme našu temperamentnosť, tak sa musíme zmieriť s tým, že naše diskusie budú poväčšine za vysokých decibelov. Zolo Ad: Tvár, ktorá zostala ľudská (Albert Marenčin/Gabriela Rothmayerová), Slovo 44/2006 Príjemné, pre pocit, že sa konečne objavujú ľudia, ktorí sú ochotní označiť farbu trávy ako zelenú, ale aj žltú a hnedú. Pragmatická úvaha bez nostalgie a dokonca s nádychom optimizmu. Verím, že časom si takýto článok dovolí napísať aj človek, ktorý nemal nič spoločné s disentom. Ak totiž dnes niekto, kto žil v totalite viac-menej bez verejných protestov, označí trávu inak, ako sa to dnes nosí, zožne odpor a nepochopenie. Možno potom národ po mnohých desaťročiach konečne začne vidieť farby správne. V. Moravčík (V rubrike sú publikované listy a komentáre zverejnené na internete. Redakcia si vyhradzuje právo príspevky upravovať a krátiť.)
