Reklama
Reklama

Kto stojí za Gorilou?

Gorila zmenila slovenskú politiku. Rapídne znížila dôveru ľudí v parlamentnú demokraciu a zamiešala karty pred voľbami. Základná otázka je, komu to vyhovuje? Odpoveď na túto otázku implikuje aj odpoveď na otázku: kto za touto kauzou vlastne stojí?
Počet zobrazení: 3038
gorila hotovo.jpg

Nemá zmysel sa zamýšľať nad tým, či je Gorila pravdivá alebo nie. Po prvé, málokto z nás vie ponúknuť viac než intuície a dohady a hlavne, nie sme špióni ani kriminalisti. Po druhé, aj keby Gorila nebola autentická, ľudia proste nedôverujú politike a sú už roky skryto presvedčení, že politika funguje presne tak, ako Gorila opisuje - inkriminovaný spis je len zámienkou (dôkazom) na to, aby sa ich skryté presvedčenia predrali von na povrch. Už sú vonku, naspäť ich nedostane nič. Dôvera v systém sa jednoznačne oslabila a je úplne jedno, či je Gorila pravá, alebo ide o kolosálnu manipuláciu.

Démoni sú vypustení...

Spomeňme si len na Protokoly sionských mudrcov, ktoré viedli k obrovskej vlne antisemitizmu v 20. storočí. Nešlo o to, či sú pravdivé. Dôležité bolo, že spustili démonov, ktorých nikto nedokázal zastaviť. Otázka je, kto takýchto démonov vypúšťa. V prípade útokov na sionizmus je vinník ľahko odhadnuteľný. Komu ale vyhovuje podkopanie oligarchistického typu tzv. demokracie, ktorá vládne na Slovensku (ale aj všade inde; zasa, nebuďme naivní)?

Očividná je tu súvislosť s voľbami, pretože inak by spis zamestnával verejnosť už dlhé roky. Minister vnútra Daniel Lipšic ani premiérka Iveta Radičová doposiaľ v Gorile nevideli dôvod na ráznejšie kroky, no pár týždňov pred voľbami sa idú roztrhať - čím to je? Dôvody sú jednoznačne politické a „šedé eminencie“ tejto kauzy treba hľadať tam, kde ide o mocenské záujmy, a teda medzi politikmi, veľkým kapitálom a inými záujmovými skupinami. Skúsme sa zamerať na oblasť, ktorá je najviditeľnejšia - na politiku.

Stranícky puč v SDKÚ?

Pôjdeme na to vylučovacou metódou. Na prvý pohľad sa zdá, že ako prvú môžeme vylúčiť SDKÚ-DS, ktorá na tejto kauze vyslovene stráca. Gorila hovorí, že špičky tejto strany sú hlboko skorumpované. Nemusí to síce znamenať nejaký volebný zvrat, keďže doterajšie voľby zakaždým ukázali, že voliči pravice patria k tým najdisciplinovanejším a najfanatickejším (pravicové médiá budú tvrdiť opak, no výsledky volieb hovoria jasnou rečou); ale nedôvera voči politikom ako Mikuláš Dzurinda či Ivan Mikloš neustále rastie a títo dvaja páni by asi ťažko dobrovoľne podstupovali takýto masochistický proces. Celkom iste im nepridáva na popularite, takže Gorilu musel vyniesť niekto iný. Žeby stranícki rivali?

Uvažujme, komu v SDKÚ-DS by mohol úbytok popularity Dzurindu a Mikloša vyhovovať. Z tých silnejších hráčov je to Lucia Žitňanská, ktorá sa ako „harabinobijec“ dostáva v rebríčkou popularity na popredné miesta a ašpiruje možno na líderstvo v strane. Celé mesiace ju médiá „leštia“ a „cukrujú“ ako udatnú bojovníčku proti korupcii, takže si možno dobre zrátala, že by po „gorilom“ korupčnom škandále SDKÚ, mohla byť práve ona tou političkou, ktorá stranu vzkriesi a pozdvihne k novým začiatkom.
 


Súkromná pomsta pani premiérky?

Alebo Iveta Radičová? Prezidentské ambície a nevraživosť voči Dzurindovi a Miklošovi mohli dosluhujúcu premiérku motivovať k zdanlivo neuváženým krokom. Napokon, ak sa chce stať Radičová líderkou pravice, očividne to nepôjde cez prehnité štruktúry SDKÚ-DS, to už zrejme pochopila aj pani profesorka. Žeby prostredníctvom Gorily chcela „obetovať“ SDKÚ, aby sa mohla onedlho vrátiť ako spasiteľka pravice s celkom novým politickým subjektom? Akože čistým?

Do úvahy prichádzajú aj menšie ryby, a teda dlhoroční poslanci, ktorých strana šupla na dno kandidátky. Malá súkromná pomsta rôznych „janišov“ a „padov“ nie je vylúčená. Rovnako ako nie je vylúčené, že rôzne iné krídla a krídelká SDKÚ-DS majú už Dzurindu aj Mikloša plnú zuby a chystajú sa týmto spôsobom na stranícky „puč“. To všetko je možné. Skrátka, iniciátorom Gorily pokojne mohla byť aj sama SDKÚ, hoci to na prvý pohľad môže znieť paradoxne.

Lipšic a Sulík  na tom chytajú body...

Prejdime k ďalším stranám. Do pozície neúplatného bojovníka proti Gorile sa dnes najväčšmi štylizuje Daniel Lipšic. Nie je to celé jeho „predvolebná hra“, ktorou by získal body pre KDH, prípadne posilnil svoju pozíciu v strane? KDH je vnútorne rozdelené na Hrušovského, Figeľovo a Lipšicovo krídlo. Hrušovského krídlo kauzou Gorila výrazne utrpí (v spise sa spomínajú rôzne Hrušovského machinácie), Figeľovo krídlo je prostredníctvom Pentliarika prepojené s finančnými skupinami až príliš okato; Lipšic možno vycítil svoju šancu na prevrat v strane. Ktovie, či to celé nezosnoval on?

Do úvahy prichádza aj Sloboda a Solidarita. Po prvé, ako jediný v spise vôbec nefigurujú, keďže v tom čase ešte sulíkovci neboli v politike. Môže im to teda jednoznačne pomôcť vo voľbách. Po druhé, určite majú chuť pomstiť sa za Galka, za euroval a za ďalšie podrazy od SDKÚ-DS a KDH, kým boli vo vláde. Richard Sulík tento spis držal dostatočne dlho na to, aby si mohol premyslieť, či ho nevyužiť v predvolebnej kampani. Dôvody SaS sú spomedzi všetkých strán najzreteľnejšie.

Lenže problém je, že spolu s SDKÚ a KDH spis Gorila „dehonestuje“ aj finančnú skupinu Penta, ktorá očividne so sulíkovcami udržuje nadštandardné kontakty. Riskovali by v SaS, že budú takto potupne očierňovať svojich „business-kamošov“? Museli predsa vedieť, že Penta si to nenechá páčiť a „natrie“ Sulíka aj Miškova z pravidelných kamarátskych kontaktov a z rôznych výletov na súkromných tryskáčoch, ktorými sa zviditeľnil tak Sulík, ako aj Miškov (že by mali pravdu v tom, že Slováci - najmä tí zo SaS - si žijú nad pomery?). Nehovoriac o tom, že práve SaS sa na boji proti korupcii môže profilovať iba veľmi problematicky, keď jeden z jej ideológov Martin Chren považuje korupciu za „ospravedlniteľnú, morálnu a žiaducu“, ako sa raz vyjadril v jednom svojom pamätnom blogu (možno predvídal, že raz bude musieť obhajovať kauzu hayekovcov). Skrátka, SaS síce vychádza ako strana, ktorá je zdrojom kauzy Gorila s najväčšou pravdepodobnosťou, no ak je to naozaj tak, jej krok bol neuvážený a unáhlený.

Potrebuje Smer takéto kauzy?

Vylúčiť sa automaticky nedá ani opozičný Smer, ktorému môže vyhovovať, že pravica sa opäť topí v korupčnom škandále (nie že by to pred poslednými voľbami pomohlo). V spise síce vystupuje aj líder Smeru Robert Fico, ale jeho kontakt so zástupcom Penty je očividne odmeraný, diskusia pripomína skôr „small-talk“, Fico vychádza „čistý“ a čo je najdôležitejšie: zastavenie privatizácie a politické kroky proti Pente jednoznačne vylučujú, že by Smer nejako s Pentou spolupracoval. Pravdou totiž ostáva, že jediná strana, ktorá je voči korupčným kauzám z privatizácie celkom imúnna, je tá strana, ktorá privatizáciu ako takú programovo odmieta, a teda Smer. Nech si o ňom myslíme čokoľvek... Práve toto všetko si smeráci mohli zrátať a s Gorilou mohli vyjsť na svet práve oni.

Je tu však háčik: ku kauze sa ficovci odmietajú vyjadrovať, čiže ju očividne nechcú zneužívať. Dôvod? Smer očividne ani za mak nepotrebuje podkopávanie dôveryhodnosti systému v čase, keď sa chystá do vlády a bude musieť riešiť hospodársku krízu. Ak by teda za kauzou stál Smer, ktorý z nej vychádza (napriek zúrivej snahe pravicových médií namočiť ho do aféry) ako (relatívny) morálny víťaz, bolo by to z jeho strany nepremyslené a prvoplánové, čo príliš nedáva zmysel.

Ostatné strany v tejto kauze nehrajú príliš veľkú rolu. Samozrejme, nedá sa vylúčiť, že ide čiastočne aj o boj medzi maďarskými stranami Most-Híd a SMK, ktoré v Gorile takisto figurujú cez istého vplyvného podnikateľa s iniciálkami O. V. Prípadne sa dá špekulovať o vendete umretých a umierajúcich politikov, Vladimíra Mečiara či Jána Slotu, nehovoriac o „podnikateľských zámeroch“ zbrojárskeho priemyslu, ktorý má dnes pred voľbami v hre istú x-percentnú stranu.

Možné je naozaj všetko. Kauza Gorila je však s najväčšou pravdepodobnosťou výsledkom „bratovražedného“ boja pravice, ktorý sa začal pri páde vlády a pokračuje nevyberanými prostriedkami dodnes. Buď je to vnútorný boj v SDKÚ či KDH, alebo zboku zaútočila SaS. To sú najpravdepodobnejšie varianty. Hoci, ako sme videli, vylučovacia metóda nás doviedla k záveru, že vylúčiť vlastne nemožno nikoho.

Kapitalizmus je jedna veľká Gorila

Do úvahy prichádzajú aj rôzne podnikateľské záujmy. Konkurencia možno chcela zdiskreditovať Pentu; nadnárodný kapitál možno chcel vytlačiť ten slovenský, akože-národný; možno je to ozaj celé iba boj podnikateľských skupín, ktorého sú politici iba nešťastnou obeťou... Nemá zmysel špekulovať v oblastiach, ktoré nemožno posúdiť z politologického hľadiska. Spomeňme radšej ešte jeden politologický rozmer.

Kauza Gorila je z určitého hľadiska škodlivá aj pre tých, ktorí chcú politiku vidieť inakšími očami - pre tých, ktorí túžia po zmene. Naznačuje totiž, že prehnití sú takmer všetci doterajší politici a akoby implikovala, že keď dôjde nová generácia „čistých“ politikov, bude všetko lepšie. Lenže nebude. Gorila len zastiera, že problémy nie sú skryté v nemorálnosti konkrétnych politikov či podnikateľov, resp. v osobných zlyhaniach jednotlivcov; Gorila zastiera skutočnosť, že problém je systémový a že žiaden kapitalizmus nemôže fungovať bez korupcie, politicko-ekonomických kartelov, podvodov a oligarchistických sklonov.

Onedlho dôjde nejaký ďalší „mesiáš“, ktorého vyprodukujú zasa len nejaké finančné skupiny, aby ovládli slovenskú politiku po dosluhujúcej Pente. A odrazu bude všetko opäť alright. Zasa sa zabudne na to, že Gorilou je celý systém. Že kapitalizmus je jedna veľká Gorila. Ľudia budú voliť zase ďalšie Gorily a dôvera v systém sa opäť obnoví. Nech Gorilu vypustil ktokoľvek, presne s týmto počítal...

Foto: Emil Polák

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 06:12
v spolupraci z OKS. sustavne urazate editora, lavicove strany aj zdravy rozum...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 07:07
Ono je velmi pekne nieco vytiahnut z roku 2005-2006 a tvarit sa ,ze v rokoch 2011 sme boli super transparentny.12.oktober 2011dennik pravda.penta kupila 10 nemocnic chysta sa prepustat.Kolko za ne zaplatila taji!!!!!Je to len jeden priklad vladnutia pravicovej vlady z nedavnych cias.VOLIC BY SI MAL HLAVNE SPOMENUT AKO VLADLA A CO SPRAVILA PRE OBCANA PRAVICOVA VLADA IVETY RADICOVEJ.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 07:30

"ANI V JEDNYCH NOVINACH SOM NEVIDEL VOLEBNY PROGRAM STRAN!!! LEN ZAHMLIEVAJU A METU VOLICA KTORY NEVIE CO JE PRAVICA ,LAVICA,DEMOKRACIA ,SOCIALNA DEMOKRACIA.Je to ucel? Je to ucel zmiast volica? mirec"

***************************

Mirec, zoberte si do rúk leták, ktorý sa teraz v milionoch kusov distribuuje do poštových stránok. A potom buďte múdry. Sú tam heslovite uvedené frázy ako:

politická stabilita, európske hodnoty, ozdravenie verejných finacií, štát, ktorý cháni, skutočný sociálny dialóg, obnovenie hospodárskeho rastu.

Pokiaľ by tam nebolo červené logo so šipkou do prava, tak ani neviem, že je to leták centristického (stredového) Smeru. Lebo takéto indiferentné programové priority môže mať kľudne aj SDKÚ, alebo SaS, resp. OĽ-NO.

Takýto program je schopný splniť ktokoľvek bez toho, že by čo len prstom pohol v prospech miliónov pracujúcich a nezamestnaných či dôchodcov.

Azda nechcete, aby vám súkromné noviny zadarmo (bez politickej reklamy) vysvetľovali, čo Smer myslí napr. pod: Štát, ktorý chráni?

Koho má chrániť? Bývalých okresných predsedov a poslancov ako Kôrka, Obročník, alebo Muňko? A pred čím? Pred tým, aby ich nezavreli do basy za týranie sokov láske, alebo papagájov, či falšovanie maturitných vysvedčení? A to píšem len o verejne mediálne známych kauzach.

A ako má chrániť? Pomocou stranícky podriadenej polície, svojho generálneho prokurátora, zaviazaných sudcov,... P>

Už sa vopred teším ako mi to prisluhovači Smeru "natrú" a pritom sa budú vydávať za indenpendentov v tomto úplne nezávislom ľavicovom net denníku. Ktorí tvrdia:

ani politickú stranu, nemáme za sebou priateľov goríl, ani bohatých strýčkov. Žijeme v nepriaznivom prostredí, ktoré nepraje slobodným názorom slobodných ľudí, vymykajúcim sa súčasnému mainstreamu."

Môžem s vami súhlasiť len z časti v tom, čo ste uviedli:"Je to ucel? Je to ucel zmiast volica?" Môže byť, ale to závisí od uhla pohľadu. Pretože v dnešnej dobe pomalý už nikto nevie, čo je pravica a čo je ľavica? Dokonca ani programom sa politické strany sa v tomto uhla pohľadu od seba jasne neodlišujú a voči sebe ideologický nevyhraňujú.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 07:41

Vyššie som uviedla prepis rozhovoru smeráka Határa a pentiaka Haščáka. Taktiež som uviedla medializovanú správu, že aj Smer zobral milión od Penty, čo nepopiera, ale mlčí.

Smer dostal od Penty milión korún

Smer-SD Roberta Fica dostal od finančnej skupiny Penta sponzorský dar jeden milión korún. Strana to priznáva.

http://hnonline.sk/43-127080830-1-54429920-k02000_d-5e

Kto je bez viny nech hodí kameňom. Som si istá, že smeráci to nebudú!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 08:00
aby ziskal co najmenej hlasov, aby sa strane SMER nepodarilo zostavit vladu. umozni sa tym, aby vladu zostavili ti isti, co ju zostavili v roku 2010 len s nejakymi kozmetickymi upravami. cize aby mohla pokracovat privatizacia nemocnic, teplarni, aby mohla pokracovat privatizacii verejnych financii v podobe DSSiek a zdravotnych poistovni, aby sa mohlo pokracovat v rozkradani majetku, ktori budovali genaracie nasich rodicov a prarodicov. no a tym co nenavidia lavicove strany ostane ich nenavist a oci pre plac...

ovladat hlupakov je velmi jednoduche, trochu tazsie je to na serveroch, ktore citaju ludia ktori si vedia urobit svoj vlastny nazor, nepotrebuju na to ani mainstream, ani christ-sionistov, ani provokaterov a provokaterky...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 08:41

Anton prečítajte si môj postoj k článku: Fajn, Nové slovo funguje, kde som uviedla:

"Kriste Pane, (a to neberiem Božie meno na darmo) tak o akej nezávislosti to tu hovoríte? Je toto nezávislý denník, alebo Fun clubom Smeru, či tlačovým orgánom Smeru-SD?

Ak je Nové slovo tlačovým orgánom Smeru, tak nech ho aj sponzoruje!

Ak nie je, tak sa ku všetkým čitateľom tak správajte tak, že im nebudete vnucovať smerácku ideológiu ako jedinú a správnu! A nebudete hájiť neobhájiteľné lupariny predstaviteľov Smeru!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 08:58

...cize aby mohla pokracovat privatizacia nemocnic, teplarni, aby mohla pokracovat privatizacii verejnych financii v podobe DSSiek a zdravotnych poistovni, aby sa mohlo pokracovat v rozkradani majetku, ktori budovali genaracie nasich rodicov a prarodicov." anton b.

*********************************

Ozrejmite mi koľko DSS-siek, či zdravotných poisťovni Smer zoštátnil v r. 2006-2010? Ani jednu!!! Tak o čom to trepete?

Dokonca nechcel ani zmeniť pomer z 9:9% dôchodkového poistného v prospech prvého štátneho priebežného a solidárneho piliera.

Asi tak prečo? Lebo smeráckym zbohatlíkom nič nehovorí slovo solidarita! Legislatívne si súkromné účty v DSS upravovali tak, aby im ich vysoké asociálne dôchodky z II. piliera boli bezpečnejšie a výnosnejšie!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 09:24
Čudujete sa, že Vás tu ľudia nemajú radi a dávajú Vám to pocítiť. Aj keď, ako hovoríte, píšete vecne. Nie, Vy píšete zaujato, takmer každý Váš príspevok smeruje proti ľavici, Smeru. Nepíšete vecne, ale ako zaujatý nepriateľ Slova, ľavice, Smeru, ako agent, ktorý má rozvracať ľavicové prostredie Slova. V dobe, keď bolo treba mobilizovať čitateľov k finančnej podpore Slova, ste ho zhodili, snažili urobiť nedôveryhodným. Hoci sa vyjadrujete takmer ku každému článku. Vaše príspevky síce obsahujú veľa faktov, ale skôr typu kto, s kým, kde. Ako naznačil jeden z Vašich posledných príspevkov i viaceré ďalšie, pochádzate zrejme z prostredia KDH. A podľa všetkého z prostredia J. Čarnogurského. Ako naznačuje Váš kladný postoj k Šanghajskej organizácii. Otázkou môže zostávať Váš postoj k Blahovej knihe Späť k Marxovi. Ste však zaprisahanou antimarxistkou, neuznávate jeho základné princípy, metódy (materializmus, dialektiku, materialistické chápanie dejín, zákon súladu VS a VV, evolúciu). Neštudoval som ju, takže môžem len hádať. Ale zrejme sa to nejako dotýka otázky vlastníctva. Ste fanatickou nepriateľkou štátneho vlastníctva, fanaticky presadzujete zamestnanecké firmy, ale skôr v podobe rozdrobeného súkromného vlastníctva zamestnancov. To vari nepovažujete za vnucovanie jedinej ideológie, jedine Vášho správneho názoru, keďže iné názory vyhlasujete za nezmysly? Neštudoval som KDH ideológiu, možno by sa tam našla odpoveď, ale nechce sa mi zaoberať Vašimi problémami.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 09:37
Viete, z vasej odpovede citit trochu zmatku sklamania a nenavisti.Som v strednych rokoch a moje myslenie a politicka orientacia sa casom vyvijala. Ako mlady plny ocakavania som si myslel ,ze privatizacie je super a neveril som byvalemu svokrovy ked mi hovoril to jE NONO. No bohuzial mal pravdu.Urcite ste velmi svedomita a pracovita a nachcem Vam brat Vas nazor.Ani ja neviem ako to vsetko dopadne tak ci tak sme ovladany mediami no zalezi na kazdom ako im veri a bude verit no sme svetkami zmien politickych ako aj europskych .dakujem
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 17:01

"Otázkou môže zostávať Váš postoj k Blahovej knihe Späť k Marxovi. Ste však zaprisahanou antimarxistkou, neuznávate jeho základné princípy, metódy (materializmus, dialektiku, materialistické chápanie dejín, zákon súladu VS a VV, evolúciu). Neštudoval som ju, takže môžem len hádať. Ale zrejme sa to nejako dotýka otázky vlastníctva. Ste fanatickou nepriateľkou štátneho vlastníctva, fanaticky presadzujete zamestnanecké firmy, ale skôr v podobe rozdrobeného súkromného vlastníctva zamestnancov."

***************************

Milanko keby ste si poriadne prečítali Ľubove Blahove knihy, tak by ste mi nekládli takéto nezmyselné otázky. Vedeli by ste, že jeho koncept je založený na ekonomickej demokracií, nie na komunizme (štátnom vlastníctve s hegemóniou komunistického politbyra)!!!

Blaha to jednoznačne vysvetľuje v knihe Späť k Marxovi?na str.435, kde presadzuje model ekonomickej demokracie: "Veď model kooperatív celkom v súlade s konceptom ekonomickej demokracie predpokladá, že zamestnanci podniku sú zároveň jeho vlastníkmi. Ich odmena je derivátom celkových ziskov podniku."

Názov knihy Späť k Marxovi? je otázka, ale rozhodne nie je konštatovaním, či imperatívom v zmysle marxizmu-leninizmu. Takže v žiadnom prípade nepôjde o vytváranie štátneho vlastníctva, ale kooperatív, ktoré veľkosťou pripomínajú väčšie komunity. Tzn. že sa jedná o súkromné (neštátne) spoločnosti "v podobe rozdrobeného súkromného vlastníctva zamestnancov." Takže ste zmysel Blahovej knihy z mojich diskusných príspevkov pochopili správne. Ach aké rozčarovanie, že sa podľa neho vyvlastňovanie nebude konať, ale sa pravdepodobne so štátnou podporou budú podporovať komunitné súkromne egalitárne zamestnanecké firmy. Navyše paradoxne Blahová teória je úplne v súlade s encyklikou "Laborem exerces" (Vykonávanie práce; 1981) článok 14, kde sa explicitne píše: Preto navrhujeme zlúčenie kapitálu a práce v tej forme, že robotníci sa stanú vlastníkmi pracovných prostriedkov a dostanú účasť na vedení podniku a jeho zisku." Takže akú tvrdú ranu vám komunistom ten Blaha uštedril v knihe Späť k Marxovi??

2, Ako kresťanská socialistka rozhodne nemôžem zastávať ateistický materializmus, materialistické chápanie dejín a evolúciu. Pretože kresťanstvo nestojí na evolúčnej teórií, ale na kreatívnej. Takže v tomto sa vôbec nemôžeme zhodnúť. Na druhej strane vám pripomínam, že na marxizme bolo založené kresťanské marxistické hnutie v Latinskej Amerike tzv. teológie oslobodenia. Proti tomuto kresťanskému marxistickému hnutiu bojoval dokonca aj terajší pápež v tom čase kardinál Ratzinger. Takže sa toho máte ešte veľa čo učiť, pretože marxizmu nerozumiete v celom rozsahu, preto ma zmätočne nazývate antimarxistkou.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
22. január 2012, 18:12
az na ten zaver Toniku.Ci volis mensie, alebo vacsie zlo, stale je to zlo.Ze vnimas Smer ako ZLO je pre mna novinka.Smer je nadejou laviciarov v danych podmienkach.Ziada sa od neho aby v ramci systemu ,ktorym je limitovany urobil maximum ,co sa urobit da.Nutnou no nepostacujucou podmienkou, aby bola sanca na naplnenie ciela je ucast vo vlade.Az potom mozme klast na Smer ,alebo si moze Smer stanovovat ciele o naplnenie ktorych sa moze pokusat.Prave to naplnenie tej nevyhnutnej podmienky bolo ,zial aj ostalo Achillovou patou Smeru. Tu je len jedna jedina cesta,ktorej sa aj sam Smer boji.Vlada jednej strany.Kazda ina vladna alternativa sa Smeru vrati jeho patentovanym pravdivym privlastkom "ZLEPENEC".Zlepenec daleko , pre lavicu horsi ako ten pravicovy .Ten novy zlepenec by bol mackopsom, v ktorom by dunco stekal podla not macky . Za tento stav nemoze vedenie Smeru vinit ani pravicu ani volica. Je to jeho kapusta.Tu je parketa pre kazdeho laviciara .Pracovat na tom ,aby Smer mal predpoklady vramci spolocenskych mantinelov plnil plnohodnotne svoje poslanie lavicoveho subjektu.Jeho kvalita a pripravenost bude lepsia ak bude posobit v konkurencnom prostredi.Servilitou to nepojde.Monopol vzdy robil a bude robit problemy. Sebe aj svojmu okoliu.Preto je Milanovo rozhodnutie v perspektive racionalne .Z pohladu dneska vyznieva iracionalne .Moze prispiet k sanci vlady jednej strany, ale pochova perspektivu kvalitneho prostredia pre kvalitny Smer. A vcil bud mudry Toniku.Ci sa pokusat o prerod mensieho zla vo vacsie(vlada jednej strany), alebo zalozit perspetivu odburania zla? Aj ked mensieho.
Obrázok používateľa Anonymný
#10
(neuvedené)
23. január 2012, 11:59
Len ,aby za tym nestal este silnejsi - ZAUJEM. Mam dojem ,ze tu ide o Slovensko v suvislosti s EUROZONOU. Porozmyslajte.,,Sme jediny z poskomun. krajin co maju EURO,,
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
23. január 2012, 15:35
bez splnenia ďalších podmienok nemá s marxizmom nič spoločného. Hlavne kvôli materialistickému chápaniu dejín, ako základu historického materializmu, keby ste vedela, čo to je. Vy ste však zopárkrát dala najavo svoj nepriateľský postoj k historickému materializmu.
Pojem ekonomickej demokracie nezachytáva spoločenský objekt vcelku, ale iba jednu jeho stránku, ekonomickú. Celostné spoločenské objekty, spoločensko-ekonomické formácie, sú základom dejinnej teórie marxizmu.
Musíte zadefinovať spoločenský objekt ako celok, v závislosti od toho aj pojem ekonomickej demokracie nadobudne konkrétne znamienko, konkrétne vlastnosti.
Zamestnanecké podniky môžu a nemusia byť v súlade s marxizmom. V závislosti od toho, v akom spoločenskom rámci pôsobia, či v kapitalizme, socializme, komunizme alebo inom systéme. A Vaša snaha urobiť aj z veľkých firiem zamestnanecké akcie je anarchoľavičiarstvom, nemá nič spoločné s marxizmom.
Ekonomické, výrobné väzby totiž musia v prvom rade zodpovedať dosiahnutej úrovni VS, techniky, technológií, veľkosti ekonomických subjektov, firiem, nie našim subjektívnym želaniam. V tomto spočíva zmysel marxistického materialistického chápania dejín.

Snažíte sa predstavovať ako kresťanská socialistka.
Ale zrejme je skôr Vašou úlohou zdiskreditovať túto myšlienku v očiach možných sympatizantov.
Keď ste sa tak predstavila, napísal som, že som podporoval snahu jednej skupiny o založenie strany kresťanského socializmu. A mám niekde odložené aj jej programy. Zaujala ste vtedy veľmi nepriateľské stanovisko, namiesto toho, aby ste sa potešila. Keby ste skutočne bola kresťanskou socialistkou, neútočila by ste tak nenávistne proti Smeru. Smer by bol pre kresťanskú socialistku veľmi dobrým prostredím, prípadne partnerskou stranou.

Problém nespočíva v tom, že nie ste marxistka, socialistka, ľavičiarka. Mne je to úplne jedno, môžete byť hocikým. A nevenoval by som tomu pozornosť.
Vaša bezcharakternosť spočíva v tom, že Vy idete na pre Vás nepriateľské portály a predstavujete vo falošnej pozícii, aby ste rozvracala ľavicové prostredie Slova. Doslova agresívne sa snažíte likvidovať iné názory. Mne ako liberálovi by nikdy nezišlo na um ísť na portál ľudí s iným svetonázorom, napr. katolíkov a zhadzovať ich hodnoty.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
25. január 2012, 11:55
Gorila - hold aspoň čosi. Nebyť gorili čo by robil Lipšic.Už spratal aj posledného mafiana.Takže moja zlatá gorilka : bola si - si , a budeš aj po voľbách.Dám krk na to ,že nie su už žiadné corpus delicty. Za tých 5 rokov ich zožrali mole.
Obrázok používateľa Anonymný
#11
(neuvedené)
25. január 2012, 15:42
V súčasnosti sa prediera do podhubia hospodárskeho a spoločenského života finančná skupina,ktorá od roku 1989 bdie ako skupina neoeštébákov(vzhľadom na ich nové oveľa sofistifikovanejšie metódy zmocnenia sa štátneho majetku), ktorá vznikla na báze klasických eštébáckych štruktúr.Táto skupina nepoužíva korupciu ako prostriedok zmocnenia sa privatizovaného majetku a tobôž nie peniaze určené na korupciu. Neoeštébáci sú lakomí a pažraví po peniazoch a nedajú ani groš na korupciu, ktorá sa stáva postupne archaickým prostriedkom nezákonného zmocnenia sa cudzieho majetku.Neoštébácka finančná oligarchia je štát v štáte, majú ľudí všade. Aj v tajnej službe, kde zneužili(alebo snáď využili?) jej chabé vnútorné štruktúry a cestou zverejnenia podsunuli verejnosti spis zvaný Gorila, aby vyvolali spoločenskú hystériu odsudzujúcu korupciu v politike a v štáte. Na pozadí takto vyvolaného rozruchu pripravujú spôsob, ako sa zmocniť niekoľkomiliardového majetku štátu bez toho, aby sa ho zmocnili privatizáciou a nebodaj aj korupciou. Spoločenskú hystériu okolo podsunutej Gorily, ktorou paralyzovali konkurenčnú finančnú skupinu, zneužívá finančné neoeštébáctvo na pohltenie politickej a štátnej energie potrebnej na skvalitnenie právneho systému spoločnosti. Táto nenásytný finančná skupina je oveľa nebezpečnejšia , ako konkurenčná finančná oligarchia používajúca otvorenú a rizikovú korupciu politických a štátnych špičiek. Neoeštébáci pracujú tichými, nenápadnými spôsobmi, až zrazu zistíte, že majetok majú v rukách a na listoch vlatníctva a pri tom nemusia privatizovať a podplácať. Na vlastnej koži som spoznal ich metódy, keď ma nimi okradli v období spoločného podnikania.Áno, Podnikal som s eštébákmi. Napísal som o ich metódach dve knihy, a ďaľšiu pripravujem. S týmito metódami okradnú po voľbách i štát a bude sa jednať o niekoľkomiliardový ešte nesprivatizovaný majetok. Vláda po voľbách nemusí privatizovať, ani byť korumpovaná, ale o tento majetk ju pripravia neoeštébáci. A tu sú niektoré z ich metód: neprehľadné vklady do základných imaní právnických osôb, sofistifikované metódy katastrálnych zápisov, manipulácia s akciovým portfóliom akciových spoločností, v ktorých sa pohybujú ako ryba vo vode, zneužitie úrokov a zmluvných pokút na výrobu fiktívneho kapitálu a fiktívnych peňazí, výroba stratového hospodárenia ako nástroja na dosiahnutie nulovej hodnoty akcii vlastnených minoritnými akcionármi , oddelenie nehnuteľného majetku od pasív, atď. Prokuratúra a vyšetrovatelia sú z nich paf, Nestačia na nich odborne a profesionálne. Tieňová ekonomika tak prekvitá jedna radosť. Pozývam vás do diskusie k článku: Gorila:tieňová ekonomika a zahnívajúci politický systém. Tam povieme viac. Teším sa na postoje najmä tých, ktorí sa vedia podpísať pravým menom.
Obrázok používateľa Anonymný
#12
(neuvedené)
25. január 2012, 16:55
Dátum: 17.1.2012, mail: Pomôžte mne, pomôžete sebe proti Gorile Finančné riaditeľstvo SR, teda na Ministerstve financií SR tvrdia, že Daňové úrady SR nemusia brať ohľad na zákony a môžu paragraf zákona použiť alebo nepoužiť, to je závislé od MF SR, takto dáko funguje mafia Gorila. MF SR je dnes nad zákon a na to poukazujem. Písal som na Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 811 07 Bratislava a Okresnú prokuratúru Bratislava II, Kvetná 13, 820 05 Bratislava odvolania v zmysle Poučenia rozhodnutí čísla: 1010504/16103/5113-r, 1010504/16328/2012/511-r, 1040504/16320/2012/511-r, 1040504/16252/2012/5113-r, 1040504/16304/2012/5113-r a1040504/16216/5113-r spolu, pretože ide vždy o to isté. Odvolanie k Finančnému riaditeľstvu SR som predložil, lebo Daňové úrady Slovenskej republiky vykonali zločin krádeže na 10 tisíc ľudí a iba u mňa to robí 66,38 eur x 100 pokút = 6638 eur. Mám dôkaz a je aj v spomenutom rozhodnutí číslo 1040504/16103/2012/5113-r, ktoré rieši jeden prípad za všetky. Rozhodnutie Daňového úradu Bratislava II č. 601/230/113028/10/Jand z 8.9.2010 dáva pokutu 66,38 eur za hlásenie zdaňovacieho obdobia 2004, ktoré malo byť doručené daňovému úradu 31. marca 2005 ale bolo mnou doručené 9. mája 2005. To sú údaje rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR . Takže! Daňový úrad Bratislava II zistil, že hlásenie nemá 31. 3. 2005, ale ho mal 9. mája 2005. Od 31. 3. 2005 do 8.9.2010 než vystavil rozhodnutie o pokute 66,38 eur uplynulo 5 rokov a 5 mesiacov a Daňovému úradu Bratislava II predmetný výkaz počas doby nechýbal, preto ani nevystavil rozhodnutie o správnej pokute podľa podľa par. 30 zákona č. 511/1992 Zb. v lehote podľa par. 30a zákona č. 511/1992 Zb do 30 dní, teda do 30. 4. 2005. Lenže v roku 2010 bolo treba daňovými úradmi kradnúť a začali to robiť tak, že zapreli existenciu par. 30a zákona č. 511/1992 Zb. Krútia paragraf, ale par. 30a zákona č. 511/1992 Zb nespomenú a tak je tým isté, že cez porušenia zákona je MF SR organizovaná banda zlodejov, ktorá drží basu, čo dokazujú rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR. A toto obhajujú právnici goríl, toto porušenia zákona č. 511/1992 Zb cez popretie existencie par. 30a Daňovými úradmi SR. Žiadam všetkých, najmä tých, čo sa vyznáte v zákonoch, napadnite tento zvierací stav zákonnosti vyvolaný MF SR, ono je dnes nad zákon. MF SR svojvoľne rozhoduje - a najmä nekontrolovateľne rozhoduje - o tom, kedy použiť a kedy nepoužiť paragraf daňových a finančných zákonov, tak nad nami cez porušenie zákonov vládne táto Gorila, nás okrádajú a farizejsky ohlasujú, že pre naše dobro konajú. O Okresnej prokuratúre Bratislava II. Mám skúsenosť širokú, preto viem, prečo pána prokurátor Okresnej prokuratúre Bratislava II, ktorej sú rozhodnutia Finančného riaditeľa SR zaslané a ja ich mám iba na vedomie, zvolil daný postup. Nik, od advokátov po Ombudsmana SR, Najvyšší súd, Ústavný súd alebo politickú hlavu štátu prezidenta SR a NR SR sa nepostaví, o čom mám písomné dôkazy, proti rozhodnutiu Ministra financií SR, nech je ním hocikto. Pán prokurátor Bratislava II zvolil možnosť právne obísť moc Ministerstva financií SR zákonmi, ktoré ich svojvoľnosti nepodliehajú, teda sa vyhol zákonu č. 511/1992 Zb. O správe daní a poplatkov.... Ja si cením pravdu Prokuratúry Bratislava II, hoci zvolila proti goriliemu výkladu zákonov výhybku, lenže sa to ukázalo neúčinné. Opäť i takto cez verejnosť žiadam pána prokuratúra a vôbec celú prokuratúru, aby vzniesla námietky proti týmto porušeniam zákona MF SR a už poukázali na porušenie zákona č. 511/1992 Zb. Daňovými úradmi SR.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
26. január 2012, 06:57
vzdy to musi niekto urobit za nas, alebo okolo nas. nasa tolerancia voci socialnej nepohode je vysoka, urcite najvyssia v EU. cize jedina moznost je, do velkej matriosky sa musi dat mensia matrioska a potom to snad spolu dokazeme...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
26. január 2012, 14:22
nema chybu Toniku.Davno mala hora porodit mys. Aby jej odhryzla gulu od nohy.
Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
01. február 2012, 15:54
Za gorilou je predsa 99% a zaujem IW dostat MOKYS, TVMA dostala na predvolebne soty cca 5mil.Eur
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
01. február 2012, 19:52
Gorila je produktom amerického bankárskeho ,ak nechcem použiť pomenovanie etnika, kapitalizmu rozšírená prostredníctvom globalizácie a nadácií cia do celého sveta. U našej opice mám silné podozrenie, že sa jej prostredníctvom pripravuje pôda pre comeback Ivety Karafiátovej do vrcholnej politiky. Ešte si počkáme na to , kto príde z tézou, že Slovensko ju potrebuje a uprosí ju v mene trpiaceho národa.

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama